Sananvapaus http://mikkommm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132816/all Mon, 18 Jun 2018 18:48:57 +0300 fi Mustamaalauksen Vimma http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257097-mustamaalauksen-vimma <p>MV-sivustoa koskeva oikeudenkäynti alkoi Helsingin käräjäoikeudessa 13. kesäkuuta. MV:n perustajalle Ilja Janitskinille vaaditaan rangaistusta yli 20 rikoksesta, kuten törkeästä kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytteessä on myös dosentti Johan Bäckman, jota syytetään toimittajaan kohdistuneesta vainosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Lisäksi syytettynä on kaksi vähemmän tunnettua yksityishenkilöä.</p><p>Se on kyllä liian vähän jos Janitskin ja desantti Bäckman sakoilla selviävät. Suomessa on perinteisesti annettu liian lepsuja tuomioita tällaisista rikoksista. Ei sakkotuomio taida riittää pelotteeksi. Halla-ahokin selvisi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskontorauhan rikkomisesta pelkillä päiväsakoilla. Kyllä sellaiset Halla-ahon tuloilla helposti pois makselee. Tällaisilla tuomioilla ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta. Toivottavasti Janitskin ja desantti Bäckman saavat huomata, että Suomi ei ole Venäjä. Täällä journalismi ja propaganda ovat kaksi eri asiaa, eikä toimittajia saa vainota.</p><p>On ihmeellistä että tätäkin monitaparikollista joku puolustelee. Oikeudessa puolustaja täytyy tietysti olla, siitähän sille maksetaan, ja vaikka olisi itse paholainen niin oikeudenmukainen tuomio tulee. Niin tuli Turun terroristille, ja varmasti tulee myös Janitskinille ja Bäckmanille, kullekin ansionsa mukaan. Saat mitä tilaat vai miten se meni.</p><p>Erään semiälyllisenä tunnetun, kaunaretoriikkaa viljelevän nettikirjoittelijan kapeille harteille ovat hänen kannattajansa jo vuosia sovitelleet sananvapauden marttyyrin viittaa ilman mainittavampaa menestystä.&nbsp; Hän muuten maalitti erään toimittajan julkaisemalla Facebook-sivullaan muka vahingossa MV-sivuston valeuutisen, joka koski Turun puukotusta.&nbsp;Ironista kyllä, Mustamaalauksen Vimma onnistui hujauksessa heittämään sananvapauden marttyyrin viitan peräti kahden vihaamaansa &quot;valtamediaa&quot; edustavan oikean journalistin harteille.</p><p>Bäckman ja Janitsikin ovat vastaamassa samassa oikeusjutussa. &quot;Jos kaksikko tuomitaan, jäljelle jää poliittinen kysymys siitä, millainen on naapurimaan rooli niin Bäckmanin kuin Janitskinin toimissa.&nbsp;Paineet ovat kovat. Psyykkaus netissä ei taukoa edes vakavien syytteiden käsittelyn ajaksi. Kunnon journalistien on jatkettava työtään päättäväisesti, pelkäämättä ja nöyristelemättä&quot;, toteaa Lännen Median yhteistuotannon päätoimittaja Matti Posio kolumnissaan Turun Sanomissa 12.6.2018.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> MV-sivustoa koskeva oikeudenkäynti alkoi Helsingin käräjäoikeudessa 13. kesäkuuta. MV:n perustajalle Ilja Janitskinille vaaditaan rangaistusta yli 20 rikoksesta, kuten törkeästä kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytteessä on myös dosentti Johan Bäckman, jota syytetään toimittajaan kohdistuneesta vainosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Lisäksi syytettynä on kaksi vähemmän tunnettua yksityishenkilöä.

Se on kyllä liian vähän jos Janitskin ja desantti Bäckman sakoilla selviävät. Suomessa on perinteisesti annettu liian lepsuja tuomioita tällaisista rikoksista. Ei sakkotuomio taida riittää pelotteeksi. Halla-ahokin selvisi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskontorauhan rikkomisesta pelkillä päiväsakoilla. Kyllä sellaiset Halla-ahon tuloilla helposti pois makselee. Tällaisilla tuomioilla ei ole ennaltaehkäisevää vaikutusta. Toivottavasti Janitskin ja desantti Bäckman saavat huomata, että Suomi ei ole Venäjä. Täällä journalismi ja propaganda ovat kaksi eri asiaa, eikä toimittajia saa vainota.

On ihmeellistä että tätäkin monitaparikollista joku puolustelee. Oikeudessa puolustaja täytyy tietysti olla, siitähän sille maksetaan, ja vaikka olisi itse paholainen niin oikeudenmukainen tuomio tulee. Niin tuli Turun terroristille, ja varmasti tulee myös Janitskinille ja Bäckmanille, kullekin ansionsa mukaan. Saat mitä tilaat vai miten se meni.

Erään semiälyllisenä tunnetun, kaunaretoriikkaa viljelevän nettikirjoittelijan kapeille harteille ovat hänen kannattajansa jo vuosia sovitelleet sananvapauden marttyyrin viittaa ilman mainittavampaa menestystä.  Hän muuten maalitti erään toimittajan julkaisemalla Facebook-sivullaan muka vahingossa MV-sivuston valeuutisen, joka koski Turun puukotusta. Ironista kyllä, Mustamaalauksen Vimma onnistui hujauksessa heittämään sananvapauden marttyyrin viitan peräti kahden vihaamaansa "valtamediaa" edustavan oikean journalistin harteille.

Bäckman ja Janitsikin ovat vastaamassa samassa oikeusjutussa. "Jos kaksikko tuomitaan, jäljelle jää poliittinen kysymys siitä, millainen on naapurimaan rooli niin Bäckmanin kuin Janitskinin toimissa. Paineet ovat kovat. Psyykkaus netissä ei taukoa edes vakavien syytteiden käsittelyn ajaksi. Kunnon journalistien on jatkettava työtään päättäväisesti, pelkäämättä ja nöyristelemättä", toteaa Lännen Median yhteistuotannon päätoimittaja Matti Posio kolumnissaan Turun Sanomissa 12.6.2018.

]]>
30 http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257097-mustamaalauksen-vimma#comments Ilja Janitskin Johan Bäckman Kunnianloukkaus MV-provoblogin sulkeminen Sananvapaus Mon, 18 Jun 2018 15:48:57 +0000 Mika Lamminpää http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257097-mustamaalauksen-vimma
Näytelmä sananvapaudesta, esittää Helsingin käräjäoikeus http://sarilaine.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257048-naytelma-sananvapaudesta-esittaa-helsingin-karajaoikeus <p>Jo itse Janitskinin oikeudenistuntoa koskevat järjestelyt kertovat sananvapautemme todellisesta tilasta ja paljon.</p><p>Merkittävää sananvapautta käsittelevää oikeudenkäyntiä varten oikeudenpuheenjohtaja valitsee käsittelypaikaksi tarkoituksella niin pienen käräjäsalin, että median edustajista/toimittajista osa joutuu jäämään istuntosalin ovien ulkopuolelle.&nbsp;Hieno älynväläys, kertakaikkiaan!</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mitä se sananvapauden rajoittaminen käytännössä oikein tarkoittaa?&nbsp;</strong></p><p>Pääministerien, presidenttien, johtavien poliitikkojen vuosikymmeniä jatkuneita yrityksiä vaientaa ja/tai ohjeistaa muun muassa rahahanojen kiristämisuhkauksilla toimittajia ja mediataloja.</p><p>Meillä on tabuja, jotka ovat laajasti kansalaisyleisön tiedossa, mutta joista tämän valtakunnan valtamedioiden toimittajat kiltisti ovat vuosikymmeniä vaienneet ja vaikenevat edelleen. Veret seisauttaneet käskyt mediaväelle ovat jostakin peräisin, se on selvää.</p><p>&nbsp;</p><p>Ja kansalaiset kiukkuavat, kun eivät Perustuslain 12 &sect; mukaisesti kansanääntään saa julkisesti kuuluville. Olisiko hallituksen aika vaihtaa toimintatapaansa? Olisiko hallituksen jäsenillä jo aika kaivaa vaikut korvistaan, jotta pystyisivät kuulemaan, kuuntelemaan ja jopa keskustelemaan suoraan näiden kiukusta kihisevien kansalaistensa kanssa? Voisiko hallitus jopa teettää perinpohjaisen selvityksen, oikein kaivamalla kaivaa juurta jaksain näistä vihaisista ihmisistä esille ne syyt ja asiat, mitkä meitä täällä ruohonjuurilla oikein jurppii, ja minkälaisten asioiden seurauksena suuret ihmisjoukot ovat todella vihaisia.&nbsp;</p><p>Eipä tietenkään. Kuulemisen sijaan, nämä hallituksen kaikkitietävät valopäät keksivätkin seuraavaksi, että negatiiviset äänenpainot ja sanat pitääkin kaikki vaientaa. Nimetään nämä oppositiopuheet = vihapuheiksi ja joiden puhuminen sitten vaan kielletään. Varsin simppeliä on ajatuksenjuoksu ratkaisujen kehittämiseksi välillä huipullakin.</p><p>Hallituksen väki ilmeisesti uskottelee tosissaan ainakin itselleen, että kansan vihantunteet ovat pois pyyhkäistävissä vain ne kieltämällä? Jos yksikertainen kielto toimisi vihan poistamiseksi, miksei se siinä tapauksessa toimisi muihinkin tuntemuksiin? Samaa kiellon asettamissysteemiä hallitus voisi kokeilla myös ihmisten pettymysten, surujen, liiallisten ilontunteiden, masennuksien hoitamiseksi?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Jos joku Janitskin uskaltaa pistää verkkolehden pystyyn kanavaksi, jonka kautta vihaiset kansalaiset saavat vihdoin sanallisesti sauhuta, päästellä ylimääräisiä höyryjään ulos, sanoa edes osan sanottavastaan saaden ajatuksiaan ja ääntänsä kuuluville, niin eikös tämä kanava nimetä välittömästi hallituksen taholta opposition mielipiteitä edustavana mediana valeuutismediaksi. Kun et ole samaa mieltä kanssamme, olet siinä tapauksessa valehtelija ja mielipiteesi ovat valeuutisia.&nbsp;</p><p>Ja kun verkkolehden perustaja saadaan raahatuksi viimein tänne &rdquo;oikeudenmukaiseen&rdquo; kotisuomeen tuomittavaksi, hänet työnnetään syöpää sairastavana vankilaan odottelemaan ns. oikeudenkäyntiä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ja kun sananvapausasiaa käsittelevänä oikeudenkäyntinä mainostettu näytelmä viimein pyörähtää Helsingin oikeustalolla käyntiin, niin eikö oikeudenpuheenjohtaja topakasti määrääkin sitten valtaosan median edustajista ulos salista.&nbsp;</p><p>Eihän sitä nyt toimittajien tarvitse nähdä eikä kuulla, mitä siellä salissa sananvapaudesta ja sen rajoittamisesta puhutaan ja tullaan määrämään. Mitä toimittajat sillä tiedolla ylipäätään tekisivätkään? Toimittajat pysykööt hiljaa ja sen kun kirjoittavat niitä juttujaan niinkuin tähänkin saakka, niistä valtion ja hallituksen sallimista aiheista ja siten kuin heitä on etukäteen ohjeistettu.</p><p>&nbsp;</p><p>Amen.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Jo itse Janitskinin oikeudenistuntoa koskevat järjestelyt kertovat sananvapautemme todellisesta tilasta ja paljon.

Merkittävää sananvapautta käsittelevää oikeudenkäyntiä varten oikeudenpuheenjohtaja valitsee käsittelypaikaksi tarkoituksella niin pienen käräjäsalin, että median edustajista/toimittajista osa joutuu jäämään istuntosalin ovien ulkopuolelle. Hieno älynväläys, kertakaikkiaan!

 

Mitä se sananvapauden rajoittaminen käytännössä oikein tarkoittaa? 

Pääministerien, presidenttien, johtavien poliitikkojen vuosikymmeniä jatkuneita yrityksiä vaientaa ja/tai ohjeistaa muun muassa rahahanojen kiristämisuhkauksilla toimittajia ja mediataloja.

Meillä on tabuja, jotka ovat laajasti kansalaisyleisön tiedossa, mutta joista tämän valtakunnan valtamedioiden toimittajat kiltisti ovat vuosikymmeniä vaienneet ja vaikenevat edelleen. Veret seisauttaneet käskyt mediaväelle ovat jostakin peräisin, se on selvää.

 

Ja kansalaiset kiukkuavat, kun eivät Perustuslain 12 § mukaisesti kansanääntään saa julkisesti kuuluville. Olisiko hallituksen aika vaihtaa toimintatapaansa? Olisiko hallituksen jäsenillä jo aika kaivaa vaikut korvistaan, jotta pystyisivät kuulemaan, kuuntelemaan ja jopa keskustelemaan suoraan näiden kiukusta kihisevien kansalaistensa kanssa? Voisiko hallitus jopa teettää perinpohjaisen selvityksen, oikein kaivamalla kaivaa juurta jaksain näistä vihaisista ihmisistä esille ne syyt ja asiat, mitkä meitä täällä ruohonjuurilla oikein jurppii, ja minkälaisten asioiden seurauksena suuret ihmisjoukot ovat todella vihaisia. 

Eipä tietenkään. Kuulemisen sijaan, nämä hallituksen kaikkitietävät valopäät keksivätkin seuraavaksi, että negatiiviset äänenpainot ja sanat pitääkin kaikki vaientaa. Nimetään nämä oppositiopuheet = vihapuheiksi ja joiden puhuminen sitten vaan kielletään. Varsin simppeliä on ajatuksenjuoksu ratkaisujen kehittämiseksi välillä huipullakin.

Hallituksen väki ilmeisesti uskottelee tosissaan ainakin itselleen, että kansan vihantunteet ovat pois pyyhkäistävissä vain ne kieltämällä? Jos yksikertainen kielto toimisi vihan poistamiseksi, miksei se siinä tapauksessa toimisi muihinkin tuntemuksiin? Samaa kiellon asettamissysteemiä hallitus voisi kokeilla myös ihmisten pettymysten, surujen, liiallisten ilontunteiden, masennuksien hoitamiseksi? 

 

Jos joku Janitskin uskaltaa pistää verkkolehden pystyyn kanavaksi, jonka kautta vihaiset kansalaiset saavat vihdoin sanallisesti sauhuta, päästellä ylimääräisiä höyryjään ulos, sanoa edes osan sanottavastaan saaden ajatuksiaan ja ääntänsä kuuluville, niin eikös tämä kanava nimetä välittömästi hallituksen taholta opposition mielipiteitä edustavana mediana valeuutismediaksi. Kun et ole samaa mieltä kanssamme, olet siinä tapauksessa valehtelija ja mielipiteesi ovat valeuutisia. 

Ja kun verkkolehden perustaja saadaan raahatuksi viimein tänne ”oikeudenmukaiseen” kotisuomeen tuomittavaksi, hänet työnnetään syöpää sairastavana vankilaan odottelemaan ns. oikeudenkäyntiä. 

 

Ja kun sananvapausasiaa käsittelevänä oikeudenkäyntinä mainostettu näytelmä viimein pyörähtää Helsingin oikeustalolla käyntiin, niin eikö oikeudenpuheenjohtaja topakasti määrääkin sitten valtaosan median edustajista ulos salista. 

Eihän sitä nyt toimittajien tarvitse nähdä eikä kuulla, mitä siellä salissa sananvapaudesta ja sen rajoittamisesta puhutaan ja tullaan määrämään. Mitä toimittajat sillä tiedolla ylipäätään tekisivätkään? Toimittajat pysykööt hiljaa ja sen kun kirjoittavat niitä juttujaan niinkuin tähänkin saakka, niistä valtion ja hallituksen sallimista aiheista ja siten kuin heitä on etukäteen ohjeistettu.

 

Amen.

 

 

]]>
152 http://sarilaine.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257048-naytelma-sananvapaudesta-esittaa-helsingin-karajaoikeus#comments Janitskin Käräjäoikeus Perustuslaki Sananvapaus Sun, 17 Jun 2018 22:32:48 +0000 Sari Laine http://sarilaine.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257048-naytelma-sananvapaudesta-esittaa-helsingin-karajaoikeus
Nälkäpeli http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256950-nalkapeli <p>Ihmisoikeudet ovat toiselta vuosituhannelta. Näin voisi ajatella kun seuraa viime päivien uutisia. Pohjois-Korean diktaattori ei edes yllättäisi,&nbsp; jos maan rannoille ilmestyisi rantahotelleja. Mahdollisella rakennuttajalla on kokemusta Floridasta, eikä häntä näytä hävettävän mikään.</p><p>Miljoonia maksavat jalkapallon MM18-kisat saavat monet innostumaan. Toiset näkevät oivan tilaisuuden muistuttaa epäkohdista.</p><p><a href="https://rsf.org/en/campaigns/world-cup-hasnt-loosened-russias-grip-media-freedom-rsf-says">Kansainvälinen järjestö Toimittajat ilman rajoja RSF kampanjoi Venäjän sananvapauden puolesta. </a>Se käynnisti kampanjan, jolla halutaan kiinnittää huomiota muun muassa Kremlin tiukentuneisiin otteisiin Venäjän medioissa.</p><p>Näkyvyyttä saavat helposti myös elokuva-alan ihmiset ja taiteilijat, mutta yhteisen tavoitteen allekirjoittaminen ei ole helppoa. Ei ainakaan kun kyseessä on terrorismirikoksesta tuomitun puolustaminen. Venäjän kaltaisissa autoritaarisissa maissa voidaan terrorismista tuomita melkein kuka tahansa.</p><p><strong>Jalkapallohuumaan ajoittuu myös paljon kurjempi asia</strong></p><p><a href="https://publishingperspectives.com/2018/06/world-cup-2018-pen-authors-press-moscow-oleg-sentsov/">Ohjaaja Oleg Sentsovin nälkälakko on kestänyt jo yli 30 vuorokautta.</a></p><p>Eri puolilla maailmaa on seurattu, kuinka venäläisessä vankilassa viruu mies, jonka <a href="https://tvrain.ru/news/medinskij_nazval_golodovku_sentsova_tragediej-465608/">nälkälakkoa maan kulttuuriministeri pitää tragediana, mutta kukaan ei näytä kykenevän mihinkään käytännön toimeen.</a></p><p>Euroopan unioni on tuominnut Sentsovin oikeudenkäynnin kansainvälisen oikeuden vastaiseksi. <a href="https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005704066.html?ref=rss">Amnesty International on nimennyt hänet mielipidevangiksi, Memorial-järjestö pitää häntä poliittisena vankina</a> ja esimerkiksi ohjaaja <a href="https://www.is.fi/haku/?query=aki+kaurismaki">Aki Kaurismäki</a> on vedonnut hänen puolestaan.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/v_khelsinki_pokazhut_film_protsess_ob_ukrainskom_rezhissere_olege_sentsove/10252197">Keskiviikkona Sentsovin tueksi järjestettiin Helsingissä elokuvanäytös.</a></p><p>Venäläisellä elokuvafestivaalilla osoitettiin yksityisesti tukea vaikeaan tilanteeseen joutuneille, mutta tietty varovaisuus leimaa yleistä ilmapiiriä.</p><p>Julkisuudessa on puhuttu, että ukrainalaiset ja venäläiset voisivat vaihtaa tunnettuja vankeja: Ukrainassa pidätettiin toukokuussa toimittaja Kirill Vyšinskov. <a href="http://toimittajatilmanrajoja.com/fi/2018/06/07/ukrainalaiselle-toimittajalle-12-vuotta-vankeutta-vakoilusta/">Moskovassa Ukrainan valtion uutistoimisto Ukrinformin Pariisin-kirjeenvaihtaja Roman Suštšenko tuomittiin Venäjällä </a>vastikään 12 vuodeksi tiukan kurin vankilaan.</p><p>Vangitsemiset ja oikeudenkäynnit on helppoa nähdä uhkailuna. Kun televisioyhtiö Doždin toimittajat pyysivät venäläisiä kulttuurialan ihmisiä kommentoimaan vangitun ukrainalaisohjaajan tilannetta, näyttelijä Jevgeni Mironov antoi vastauksessaan ymmärtää, että koska kyseessä on tuomio terrorismista, on päätös joka tapauksessa presidentin käsissä.&nbsp;</p><p><strong>Venäjä tekee hidasta itsemurhaa</strong></p><p>Kolkko näkemys on jo vuosien takaa, mutta äskettäin sen nosti esiin <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-2WKxy-920k">Glasnost-säätiön puheenjohtaja Sergei Grigorjants Radio Eho Moskvyn haastattelussa</a>. Kyse ei ole yksittäisestä nälkälakosta, vaan siitä, että vaikka Neuvostoliiton haamu KGB on muuttanut jo vuosia sitten nimensä, toimivat FSB:n, Venäjän sisäisen turvallisuuspalvelun ihmiset työssään kuten ennenkin.&nbsp; Menneisyyskin jo velvoittaa.</p><p><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%86,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87">Grigorjants kertoi neuvostoaikojen kokemuksen opettaneen</a>, että kuukauden nälkälakosta johtuvia vakavia muutoksia on jo tapahtunut. Elimistö mukautuu, mutta ei rajattomasti. Silti syömälakot ovat vankien ainoa tapa kyetä vahvistamaan vaatimuksiaan ja saada joku vankilan ulkopuolella kiinnostumaan. Neuvostoaikoina koetettiin vaikuttaa paikallisia korkeampiin puoluejohtajiin ja tuomioistuimiin.&nbsp;</p><p>Toisinajattelun veteraani muistuttaa, että nykyajan yksittäiset sankarit eivät tiedä, ketä vastaan he ovat nousseet. Ei toki kovin montaa sellaista ole, joka tunnettaisiin edes Venäjällä. Y<a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806142201013707_ul.shtml">ksi heistä on tietenkin poliitikko Aleksei Navalnyi, joka vapautui juuri 30 päivän tuomiostaan. </a></p><p>Sentsov on luku sinänsä. Ukrainalainen kahden lapsen isä Oleg Sentsov (s.1976) tuomittiin 20 vuodeksi vankilaan suunnittelemistaan terroristisista toimista kotikaupungissaan Simferopolissa ja muualla Krimillä. FSB on asiasta varma, Sentsov kiistää. Nälkälakollaan Sentsov haluaa edistää kaikkien poliittisten vankien vapauttamista Venäjän vankiloista.</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/k8qfOCTcMao?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/k8qfOCTcMao?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p><strong>Kaupankäyntiä ihmishengillä</strong></p><p>Keskustelua vankien vaihdosta on pitänyt julkisuudessa myös se, että presidentti Vladimir Putin on suhtautunut hyvin jyrkästi Sentsoviin. Virallisen venäläisnäkemyksen mukaan Venäjällä ei tietenkään ole poliittisia vankeja.</p><p>Sentsov pidätettiin terrorismista ja pommi-iskun valmistelusta eikä journalistisesta työstä. Pommi-iskussa olisi voinut loukkaantua ihmisiä. Sentsovia koskeviin kysymyksiin Putin on vastannut vuodesta toiseen melkein sanasta sanaan samalla ilmaisulla. (<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&amp;v=ix-g8pHNdlY">Tämän voi helposti kuka vaan tarkistaa youtubesta</a>.)</p><p>Edistysaskeleena on ehditty jo pitää sitä, että <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10246619?origin=rss">Venäjän ja Ukrainan presidentit keskustelivat ilmeisesti myös vankien vaihdosta viime viikonvaihteessa.</a> Ukrainan ensisijainen tavoite on vapauttaa Sentsov. Venäjä on myös vaatinut venäläisten journalistien vapauttamista Ukrainassa. Tietotoimistolähteiden mukaan maat sopivat viranomaiskäynneistä vangittujen luokse kummassakin maassa.</p><p>Perjantaina selvisi, että Venäjä ei päästänyt vielä Ukrainan ihmisoikeushenkilö Ljudmila Denisovaa Sentsovin luokse vaikka tämä lensi pohjoiseen Jamalille tapaamaan nälkälakkolaista. Rangaistusleirin johtaja kielsi tapaamisen ukrainalaisilta, sillä Venäjän näkemyksen mukaan Sentsov on Venäjän kansalainen. Venäjän ihmisoikeushenkilön mukaan vankien vaihdossa olisi kyse ennen muuta heistä, joilla on sekä Ukrainan että Venäjän kansalaisuus. Tatjana Moskalkovan ja Denisovan on määrä tavata maanantaina 18. päivä kesäkuuta Moskovassa.</p><p>Kyynisten on helppoa ymmärtää kiire. Jopa Moskovassa ajatellaan jo, että &rdquo;kaupankäynti&rdquo; koskenee lähinnä Sentsovia eikä ketään muuta, koska on jo ilmiselvä vaara, että hän ei selviä MM-kisojen loppuun asti hengissä.</p><p><a href="https://echo.msk.ru/programs/personalno/2219516-echo/">Eho Moskvyssa käydyssä taustoittavassa keskustelussa toimittaja Tatjana Felgenhauer</a> kysyi politiikan tutkija Gleb Pavlovskilta sitä, miksi Vladimir Putin reagoi joka kerta niin jyrkästi Oleg Sentsovia koskeviin kysymyksiin ja johdattaa vastatessaan asian journalisteihin Kiovassa. Vaikka nämähän eivät ole lainkaan verrannollisia kysymyksiä.</p><p>&rdquo;<em>Joku on asettanut jutut vähän väärin hänen kansioonsa. Miksi hän toistaa tätä joka kerralla?</em>&rdquo;</p><p>Pavlovskin mukaan nämä ihmiset toimivat oman propagandansa keskellä. On mieletöntä yrittää tulkita heitä järkevästi.</p><p>&rdquo;<em>Toisaalta kyse on ääneen lausutusta mahdollisuudesta vaihtoon. Tietenkään tässä ei ole mitään samanarvoisuutta, mutta Kiovan valtaapitävät ovat luoneet sen keinotekoisesti. Ehkä juuri Sentsovia ajatellen tai sitten ei. Kyllähän jutun saumat irvistelevät sielläkin eikä henkilö ole sellaisen uhan alaisena.</em>&rdquo;</p><p><strong>Jalkapallon varjossa</strong></p><p>Venäjän suuremmat kysymykset koskevat (jalkapallotermein) sitä, miten Venäjän kanssa pelataan. <a href="https://inforesist.org/kremlyu-ostaetsya-sozdavat/">Tätä mieltä on ukrainalaissivuston julkaisemassa kolumnissaan politiikan tutkija Lilia Ševtsova</a>. Tutkija arvioi, että kohta nähdään, pelaavatko länsimaat Kremlin kanssa kunnolla vai ahdistavatko sen nurkkaan. Vastaus saadaan, kun selviää, miten ratkeaa (tai ei ratkea) Venäjän syyttäminen vastuulliseksi malesialaislentokoneen alasampumisesta.</p><p>&rdquo;<em>Sitten vielä: miten Kreml pystyy peittämään syrjähyppynsä ja väistämään syytökset kansallismielisten petoksesta?&nbsp; Propagandakoneiston täytyy kyetä hoitamaan asia niin, että se tukee maan sisäistä sotilaallispatrioottista hysteriaa. Kansa alkaa tosin ennemmin tai myöhemmin kysellä, miksi meidän täytyy taistella vihollista vastaan, jos me teemme sen kanssa yhteistyötä ja hallitseva eliitti nauttii kaikesta ihanasta vihollisleirissä?</em>&rdquo;</p><p>Kyseessä voi aivan hyvin olla šakki, matti tai patti. Viimeksi mainittu jopa tavoite. Ševtsova muistuttaa lukijaansa venäläisestä tammipelistä, jota pelasivat Tšitšikov ja Nozdrev Gogolin Kuolleissa Sieluissa. Siinä &nbsp;voittaa se, jolla ei ole enää mahdollisuutta siirtää. Juuri sitä peliä Kreml pelaa. Muu maailma pelaa aivan toisenlaista tammipeliä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmisoikeudet ovat toiselta vuosituhannelta. Näin voisi ajatella kun seuraa viime päivien uutisia. Pohjois-Korean diktaattori ei edes yllättäisi,  jos maan rannoille ilmestyisi rantahotelleja. Mahdollisella rakennuttajalla on kokemusta Floridasta, eikä häntä näytä hävettävän mikään.

Miljoonia maksavat jalkapallon MM18-kisat saavat monet innostumaan. Toiset näkevät oivan tilaisuuden muistuttaa epäkohdista.

Kansainvälinen järjestö Toimittajat ilman rajoja RSF kampanjoi Venäjän sananvapauden puolesta. Se käynnisti kampanjan, jolla halutaan kiinnittää huomiota muun muassa Kremlin tiukentuneisiin otteisiin Venäjän medioissa.

Näkyvyyttä saavat helposti myös elokuva-alan ihmiset ja taiteilijat, mutta yhteisen tavoitteen allekirjoittaminen ei ole helppoa. Ei ainakaan kun kyseessä on terrorismirikoksesta tuomitun puolustaminen. Venäjän kaltaisissa autoritaarisissa maissa voidaan terrorismista tuomita melkein kuka tahansa.

Jalkapallohuumaan ajoittuu myös paljon kurjempi asia

Ohjaaja Oleg Sentsovin nälkälakko on kestänyt jo yli 30 vuorokautta.

Eri puolilla maailmaa on seurattu, kuinka venäläisessä vankilassa viruu mies, jonka nälkälakkoa maan kulttuuriministeri pitää tragediana, mutta kukaan ei näytä kykenevän mihinkään käytännön toimeen.

Euroopan unioni on tuominnut Sentsovin oikeudenkäynnin kansainvälisen oikeuden vastaiseksi. Amnesty International on nimennyt hänet mielipidevangiksi, Memorial-järjestö pitää häntä poliittisena vankina ja esimerkiksi ohjaaja Aki Kaurismäki on vedonnut hänen puolestaan.

Keskiviikkona Sentsovin tueksi järjestettiin Helsingissä elokuvanäytös.

Venäläisellä elokuvafestivaalilla osoitettiin yksityisesti tukea vaikeaan tilanteeseen joutuneille, mutta tietty varovaisuus leimaa yleistä ilmapiiriä.

Julkisuudessa on puhuttu, että ukrainalaiset ja venäläiset voisivat vaihtaa tunnettuja vankeja: Ukrainassa pidätettiin toukokuussa toimittaja Kirill Vyšinskov. Moskovassa Ukrainan valtion uutistoimisto Ukrinformin Pariisin-kirjeenvaihtaja Roman Suštšenko tuomittiin Venäjällä vastikään 12 vuodeksi tiukan kurin vankilaan.

Vangitsemiset ja oikeudenkäynnit on helppoa nähdä uhkailuna. Kun televisioyhtiö Doždin toimittajat pyysivät venäläisiä kulttuurialan ihmisiä kommentoimaan vangitun ukrainalaisohjaajan tilannetta, näyttelijä Jevgeni Mironov antoi vastauksessaan ymmärtää, että koska kyseessä on tuomio terrorismista, on päätös joka tapauksessa presidentin käsissä. 

Venäjä tekee hidasta itsemurhaa

Kolkko näkemys on jo vuosien takaa, mutta äskettäin sen nosti esiin Glasnost-säätiön puheenjohtaja Sergei Grigorjants Radio Eho Moskvyn haastattelussa. Kyse ei ole yksittäisestä nälkälakosta, vaan siitä, että vaikka Neuvostoliiton haamu KGB on muuttanut jo vuosia sitten nimensä, toimivat FSB:n, Venäjän sisäisen turvallisuuspalvelun ihmiset työssään kuten ennenkin.  Menneisyyskin jo velvoittaa.

Grigorjants kertoi neuvostoaikojen kokemuksen opettaneen, että kuukauden nälkälakosta johtuvia vakavia muutoksia on jo tapahtunut. Elimistö mukautuu, mutta ei rajattomasti. Silti syömälakot ovat vankien ainoa tapa kyetä vahvistamaan vaatimuksiaan ja saada joku vankilan ulkopuolella kiinnostumaan. Neuvostoaikoina koetettiin vaikuttaa paikallisia korkeampiin puoluejohtajiin ja tuomioistuimiin. 

Toisinajattelun veteraani muistuttaa, että nykyajan yksittäiset sankarit eivät tiedä, ketä vastaan he ovat nousseet. Ei toki kovin montaa sellaista ole, joka tunnettaisiin edes Venäjällä. Yksi heistä on tietenkin poliitikko Aleksei Navalnyi, joka vapautui juuri 30 päivän tuomiostaan.

Sentsov on luku sinänsä. Ukrainalainen kahden lapsen isä Oleg Sentsov (s.1976) tuomittiin 20 vuodeksi vankilaan suunnittelemistaan terroristisista toimista kotikaupungissaan Simferopolissa ja muualla Krimillä. FSB on asiasta varma, Sentsov kiistää. Nälkälakollaan Sentsov haluaa edistää kaikkien poliittisten vankien vapauttamista Venäjän vankiloista.

https://www.youtube.com/watch?v=k8qfOCTcMao

Kaupankäyntiä ihmishengillä

Keskustelua vankien vaihdosta on pitänyt julkisuudessa myös se, että presidentti Vladimir Putin on suhtautunut hyvin jyrkästi Sentsoviin. Virallisen venäläisnäkemyksen mukaan Venäjällä ei tietenkään ole poliittisia vankeja.

Sentsov pidätettiin terrorismista ja pommi-iskun valmistelusta eikä journalistisesta työstä. Pommi-iskussa olisi voinut loukkaantua ihmisiä. Sentsovia koskeviin kysymyksiin Putin on vastannut vuodesta toiseen melkein sanasta sanaan samalla ilmaisulla. (Tämän voi helposti kuka vaan tarkistaa youtubesta.)

Edistysaskeleena on ehditty jo pitää sitä, että Venäjän ja Ukrainan presidentit keskustelivat ilmeisesti myös vankien vaihdosta viime viikonvaihteessa. Ukrainan ensisijainen tavoite on vapauttaa Sentsov. Venäjä on myös vaatinut venäläisten journalistien vapauttamista Ukrainassa. Tietotoimistolähteiden mukaan maat sopivat viranomaiskäynneistä vangittujen luokse kummassakin maassa.

Perjantaina selvisi, että Venäjä ei päästänyt vielä Ukrainan ihmisoikeushenkilö Ljudmila Denisovaa Sentsovin luokse vaikka tämä lensi pohjoiseen Jamalille tapaamaan nälkälakkolaista. Rangaistusleirin johtaja kielsi tapaamisen ukrainalaisilta, sillä Venäjän näkemyksen mukaan Sentsov on Venäjän kansalainen. Venäjän ihmisoikeushenkilön mukaan vankien vaihdossa olisi kyse ennen muuta heistä, joilla on sekä Ukrainan että Venäjän kansalaisuus. Tatjana Moskalkovan ja Denisovan on määrä tavata maanantaina 18. päivä kesäkuuta Moskovassa.

Kyynisten on helppoa ymmärtää kiire. Jopa Moskovassa ajatellaan jo, että ”kaupankäynti” koskenee lähinnä Sentsovia eikä ketään muuta, koska on jo ilmiselvä vaara, että hän ei selviä MM-kisojen loppuun asti hengissä.

Eho Moskvyssa käydyssä taustoittavassa keskustelussa toimittaja Tatjana Felgenhauer kysyi politiikan tutkija Gleb Pavlovskilta sitä, miksi Vladimir Putin reagoi joka kerta niin jyrkästi Oleg Sentsovia koskeviin kysymyksiin ja johdattaa vastatessaan asian journalisteihin Kiovassa. Vaikka nämähän eivät ole lainkaan verrannollisia kysymyksiä.

Joku on asettanut jutut vähän väärin hänen kansioonsa. Miksi hän toistaa tätä joka kerralla?

Pavlovskin mukaan nämä ihmiset toimivat oman propagandansa keskellä. On mieletöntä yrittää tulkita heitä järkevästi.

Toisaalta kyse on ääneen lausutusta mahdollisuudesta vaihtoon. Tietenkään tässä ei ole mitään samanarvoisuutta, mutta Kiovan valtaapitävät ovat luoneet sen keinotekoisesti. Ehkä juuri Sentsovia ajatellen tai sitten ei. Kyllähän jutun saumat irvistelevät sielläkin eikä henkilö ole sellaisen uhan alaisena.

Jalkapallon varjossa

Venäjän suuremmat kysymykset koskevat (jalkapallotermein) sitä, miten Venäjän kanssa pelataan. Tätä mieltä on ukrainalaissivuston julkaisemassa kolumnissaan politiikan tutkija Lilia Ševtsova. Tutkija arvioi, että kohta nähdään, pelaavatko länsimaat Kremlin kanssa kunnolla vai ahdistavatko sen nurkkaan. Vastaus saadaan, kun selviää, miten ratkeaa (tai ei ratkea) Venäjän syyttäminen vastuulliseksi malesialaislentokoneen alasampumisesta.

Sitten vielä: miten Kreml pystyy peittämään syrjähyppynsä ja väistämään syytökset kansallismielisten petoksesta?  Propagandakoneiston täytyy kyetä hoitamaan asia niin, että se tukee maan sisäistä sotilaallispatrioottista hysteriaa. Kansa alkaa tosin ennemmin tai myöhemmin kysellä, miksi meidän täytyy taistella vihollista vastaan, jos me teemme sen kanssa yhteistyötä ja hallitseva eliitti nauttii kaikesta ihanasta vihollisleirissä?

Kyseessä voi aivan hyvin olla šakki, matti tai patti. Viimeksi mainittu jopa tavoite. Ševtsova muistuttaa lukijaansa venäläisestä tammipelistä, jota pelasivat Tšitšikov ja Nozdrev Gogolin Kuolleissa Sieluissa. Siinä  voittaa se, jolla ei ole enää mahdollisuutta siirtää. Juuri sitä peliä Kreml pelaa. Muu maailma pelaa aivan toisenlaista tammipeliä.

 

 

]]>
2 http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256950-nalkapeli#comments Ulkomaat Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut Oleg Sentsov Sananvapaus Toimittajat ilman rajoja Ukraina Fri, 15 Jun 2018 14:11:43 +0000 Jarmo Koponen http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256950-nalkapeli
Pelätty EU-direktiivi on muutakin kuin meemejä - "Luommeko hirviön?" http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256896-keskustelua-herattanyt-eu-direktiivi-tarkoittaa-muutakin-kuin-meemeja <p>Brittiläinen&nbsp;lähetystoimintayhtiö BBC <a href="https://www.bbc.com/news/technology-44412025">uutisoi </a>viime viikon perjantaina Euroopan unionin rattaissa pyörivästä lakiesityksestä, joka on saanut monet Internetin ja sananvapauden puolustajat tolaltaan.</p><p>Tätä myöten myös Yle <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10253353">tarttui</a> keskustelua herättäneeseen aiheeseen.&nbsp;Kyse on sentään Internetistä ja sen vapaudesta.</p><p>Juuri nyt EU:ssa käsitellään lakia, jonka tarkoitus on velvoittaa palveluntarjoajat, kuten Twitter tai Instagram varmistamaan, että käyttäjät saattavat näkyville vain sellaista materiaalia, jota heillä on oikeus käyttää. Muut kuvat, videot ja vaikkapa musiikki toistettaisiin automaattisesti uuden sisällöntunnistusohjelman avulla.</p><p>Tekijänoikeusdirektiivin uudistus pyrkii parantamaan alkuperäisten teosten tekijöiden mahdollisuuksia saada tuloja teoksistaan. Pyrkimys voi kuitenkin johtaa internetiä rajoittaviin sivuvaikutuksiin.</p><p>Moni pelkää lain vaikuttavan heidän rakkaimpien meemiensä kohtaloon. Miten käy Pepe Sammakon ja syöttötuolissa kiukuttelevan Donald Trumpin? Kim Jong-unin käskyjen? Putinin?&nbsp;Ole kuin Billin ja Kermitin?</p><p>Entä Grumpy Cat ja Doge?</p><p>Tällä hetkellä keskustelu pyörii lähinnä meemien ympärillä, mutta vaikutukset tulevat ulottumaan muuallekin Internettiin. YouTube esimerkiksi on mennyttä kalua, mikäli EU:n kolmastoista artikla selviää äänestyksen läpi.</p><p>Kyseinen uudistus ei varsinaisesti pyri muuttamaan tekijänoikeuksien perussääntöjä siitä, mitä saa julkaista ja mitä ei, mutta sisällön suodattaminen voi toimia arvaamattomalla tavalla.</p><p>Automaattinen sisällöntunnistus kuulostaa muutenkin melko pahalta, sillä eihän se ole mitään muuta kuin ennakkosensuuria.&nbsp;Jos olette aikaisemmin vitsailleet George Orwellin vuodesta 1984, niin nyt se vasta aiheellista olisikin. Me olemme tietämättämme luomassa hirviötä.</p><p>Sanaan kuuluu olennaisesti vapaus ja vastuu. Sama pätee Internettiin. Tästä syystä sosiaalisen median sensuroimista tulisi hankaloittaa, eikä suinkaan helpottaa sitä entisestään.&nbsp;Onko meemien alkuperäisten kuvien ottajien kassavirta tärkeämpi kuin 741,4 miljoonan ihmisen viestien ennakkosensuuri?</p><p>Sosiaalinen media on näytellyt keskeistä roolia lukuisissa kansannousuissa aina arabikeväästä lähtien. Se on toiminut keskeisenä instrumenttina paljastaessaan viranomaisten mielivaltaisia voimankäyttöjä ja sytyttänyt kokonaisia kansoja tuleen.</p><p>Ajatelkaa kuinka pitkälle automaattisen sisällöntunnistuksen voi pahimmassa tapauksessa viedä, jos väärät ihmiset pääsevät yllättäen valtaan? Emme varmaan ehtisi kissaakaan sanomaan, kun meillä voisi olla jo aihealueita, joista ei saisi enää keskustella.&nbsp;Algoritmit pitäisivät huolen siitä, ettei niin myöskään tapahdu.&nbsp;</p><p>Kiinan kohtalo voi olla vain yhden äänestyksen päässä.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Brittiläinen lähetystoimintayhtiö BBC uutisoi viime viikon perjantaina Euroopan unionin rattaissa pyörivästä lakiesityksestä, joka on saanut monet Internetin ja sananvapauden puolustajat tolaltaan.

Tätä myöten myös Yle tarttui keskustelua herättäneeseen aiheeseen. Kyse on sentään Internetistä ja sen vapaudesta.

Juuri nyt EU:ssa käsitellään lakia, jonka tarkoitus on velvoittaa palveluntarjoajat, kuten Twitter tai Instagram varmistamaan, että käyttäjät saattavat näkyville vain sellaista materiaalia, jota heillä on oikeus käyttää. Muut kuvat, videot ja vaikkapa musiikki toistettaisiin automaattisesti uuden sisällöntunnistusohjelman avulla.

Tekijänoikeusdirektiivin uudistus pyrkii parantamaan alkuperäisten teosten tekijöiden mahdollisuuksia saada tuloja teoksistaan. Pyrkimys voi kuitenkin johtaa internetiä rajoittaviin sivuvaikutuksiin.

Moni pelkää lain vaikuttavan heidän rakkaimpien meemiensä kohtaloon. Miten käy Pepe Sammakon ja syöttötuolissa kiukuttelevan Donald Trumpin? Kim Jong-unin käskyjen? Putinin? Ole kuin Billin ja Kermitin?

Entä Grumpy Cat ja Doge?

Tällä hetkellä keskustelu pyörii lähinnä meemien ympärillä, mutta vaikutukset tulevat ulottumaan muuallekin Internettiin. YouTube esimerkiksi on mennyttä kalua, mikäli EU:n kolmastoista artikla selviää äänestyksen läpi.

Kyseinen uudistus ei varsinaisesti pyri muuttamaan tekijänoikeuksien perussääntöjä siitä, mitä saa julkaista ja mitä ei, mutta sisällön suodattaminen voi toimia arvaamattomalla tavalla.

Automaattinen sisällöntunnistus kuulostaa muutenkin melko pahalta, sillä eihän se ole mitään muuta kuin ennakkosensuuria. Jos olette aikaisemmin vitsailleet George Orwellin vuodesta 1984, niin nyt se vasta aiheellista olisikin. Me olemme tietämättämme luomassa hirviötä.

Sanaan kuuluu olennaisesti vapaus ja vastuu. Sama pätee Internettiin. Tästä syystä sosiaalisen median sensuroimista tulisi hankaloittaa, eikä suinkaan helpottaa sitä entisestään. Onko meemien alkuperäisten kuvien ottajien kassavirta tärkeämpi kuin 741,4 miljoonan ihmisen viestien ennakkosensuuri?

Sosiaalinen media on näytellyt keskeistä roolia lukuisissa kansannousuissa aina arabikeväästä lähtien. Se on toiminut keskeisenä instrumenttina paljastaessaan viranomaisten mielivaltaisia voimankäyttöjä ja sytyttänyt kokonaisia kansoja tuleen.

Ajatelkaa kuinka pitkälle automaattisen sisällöntunnistuksen voi pahimmassa tapauksessa viedä, jos väärät ihmiset pääsevät yllättäen valtaan? Emme varmaan ehtisi kissaakaan sanomaan, kun meillä voisi olla jo aihealueita, joista ei saisi enää keskustella. Algoritmit pitäisivät huolen siitä, ettei niin myöskään tapahdu. 

Kiinan kohtalo voi olla vain yhden äänestyksen päässä. 

]]>
8 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256896-keskustelua-herattanyt-eu-direktiivi-tarkoittaa-muutakin-kuin-meemeja#comments Artikla 13 Euroopan unioni Internet Meemit Sananvapaus Thu, 14 Jun 2018 13:19:56 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256896-keskustelua-herattanyt-eu-direktiivi-tarkoittaa-muutakin-kuin-meemeja
Sanat ovat tekoja – Hyvästi Ilja Janitskin http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256874-sanat-ovat-tekoja-hyvasti-ilja-janitskin <p>Jokaisella on oikeus julkaista ihan mitä tahansa kenenkään sitä ennalta estämättä. Tämä on lähtökohta sananvapaudessa. Jälkikäteen voi tulla seurauksia, jos julkaisu rikkoo lakia. Vastuun kohdalla monella menee metsään. Sellaista sananvapautta ei ole sivistysvaltiossa, jossa ei olisi vastuuta.&nbsp; Sanat ovat aina tekoja. Ääriryhmittymien tunnetut puolustavat mielellään sellaista sananvapautta, jossa ei tarvitsisi ottaa vastuuta. Syy siihen on se, että ääriryhmät eivät osaa tai eivät ole halunneet puhua vaikeista asioista faktatiedoilla ja kiihkottomasti.</p><p>&nbsp;</p><p>Ilja Janitskinin MV-sivu on hyvä esimerkki siitä, että mitä tarkoittaa sananvapaus ilman vastuuta. MV-sivulla on pidempään aikaan törkeällä tavalla haukuttu, yleistetty ja levitelty ihmisistä väärää tietoa. Se on merkille pantavaa, että heitä itseään ei voi sanoa painavista syistä esimerkiksi rasistiksi, koska heidän mielestä se taas rikkoo sananvapautta. Ääriryhmien johtohenkilöille sananvapaus on ennen kaikkea tarkoitettu vain heitä varten. Jos oikein käristää puheita, niin tuntuu siltä, että erimieltä olevat kuuluisi heidän mielestä pistää keskitysleirille ja erimieltä olevilta leikata kielet irti. Ei kannata ihmetellä, kun Iljan kaltaisia tunnettuja henkilöitä sanotaan rasistiksi ja fasistiksi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Teille vihasivustojen seuraajille sanoisin muutaman sanan: </strong></p><p>Turvapaikkapolitiikan kanssa kannattaakin olla jatkossa kriittinen, mutta on hyvä erottaa maahanmuuttokriittisyys ja maahanmuuttovastaisuus toisistaan. Kannattaa miettiä samalla sitä, että miksi jotkut haluavat korostaa kriittisyyttään juuri maahanmuuton kohdalla. Sanat ovat aina tekoja.</p><p>Kannattaa miettiä aikuisten oikeasti sitä, että miksi jotkut eivät osaa puhua maahanmuutosta lain puitteissa? Johtuuko se osattomuudesta, suppeasta sananvarastosta vai puhtaasti rasismista? Haluan uskoa siihen, että jokainen teistä on hieno ja älykäs ihminen. Sen takia puhun nyt teille suoraan. Haluan laadukasta ja kriittistä keskustelua maahanmuutosta. Kyllä teistä on siihen, jos niin haluatte.</p><p>Kannattaa myös kysyä itseltään, että onko oikein leimata kaikkia ulkomaalaisia yksittäisten henkilöitten rikoksien perusteella. Emmehän me suomalaisetkaan leimaa kaikkia suomalaisia yksittäisten suomalaisten henkilöitten rikoksien perusteella.</p><p>Olen oppinut sen, että eri mieltä olevien kanssa keskusteleminen laajentaa ymmärrystä ja opettaa aina uutta ihmiselle. Ei leimata tai tuomita ensimmäisten lauseiden perusteella, vaan kuunnellaan loppuun toisen puheenvuoro. Jokainen meistä on arvokas jäsen yhteiskunnassa. Jos haluamme muutosta maahanmuuttopolitiikkaan tai mihin tahansa politiikan osanalueeseen, se edellyttää vilpitöntä läsnäoloa ja kunnioittavaa keskustelukulttuuria. Haluan uskoa, että juuri sinusta on siihen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Loppusanat:</strong></p><p>Näkemykseni Iljasta on se, että hän haluaa vain tienata rahaa yliampuvilla ja leimaavilla julkaisuilla sen enempää miettimättä seurauksia tai sitä, että mitä kaikkea pahaa siitä seuraa viattomille ihmisille. Mieti hetken, että miltä sinusta tuntuisi, jos sinun läheisestäsi kirjoitettaisiin loukkaavia, vääriä ja leimaavia juttuja. MV-sivun julkaisut ovat ennen kaikkea henkistä väkivaltaa. En tiedä mitä Ilja Janitskin tällä hetkellä ajattelee, mutta toivoisin koko sydämestäni hänen tajunneen viimeistään tässä vaiheessa, että sanat ovat todellakin tekoja ja sen, että lait ovat luotu suojelemaan syyttömiä ihmisiä. Toivon myös sitä, että Ilja kantaisi suoraselkäisesti vastuun teoistaan ja tekisi parannuksen. Palaan tähän samaiseen aiheeseen vuosien päästä ja jos silloin Ilja on sovittanut tekonsa ja tehnyt parannuksen, lupaan henkilökohtaisesti tarjota hänelle kahvit.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Jokaisella on oikeus julkaista ihan mitä tahansa kenenkään sitä ennalta estämättä. Tämä on lähtökohta sananvapaudessa. Jälkikäteen voi tulla seurauksia, jos julkaisu rikkoo lakia. Vastuun kohdalla monella menee metsään. Sellaista sananvapautta ei ole sivistysvaltiossa, jossa ei olisi vastuuta.  Sanat ovat aina tekoja. Ääriryhmittymien tunnetut puolustavat mielellään sellaista sananvapautta, jossa ei tarvitsisi ottaa vastuuta. Syy siihen on se, että ääriryhmät eivät osaa tai eivät ole halunneet puhua vaikeista asioista faktatiedoilla ja kiihkottomasti.

 

Ilja Janitskinin MV-sivu on hyvä esimerkki siitä, että mitä tarkoittaa sananvapaus ilman vastuuta. MV-sivulla on pidempään aikaan törkeällä tavalla haukuttu, yleistetty ja levitelty ihmisistä väärää tietoa. Se on merkille pantavaa, että heitä itseään ei voi sanoa painavista syistä esimerkiksi rasistiksi, koska heidän mielestä se taas rikkoo sananvapautta. Ääriryhmien johtohenkilöille sananvapaus on ennen kaikkea tarkoitettu vain heitä varten. Jos oikein käristää puheita, niin tuntuu siltä, että erimieltä olevat kuuluisi heidän mielestä pistää keskitysleirille ja erimieltä olevilta leikata kielet irti. Ei kannata ihmetellä, kun Iljan kaltaisia tunnettuja henkilöitä sanotaan rasistiksi ja fasistiksi.

 

Teille vihasivustojen seuraajille sanoisin muutaman sanan:

Turvapaikkapolitiikan kanssa kannattaakin olla jatkossa kriittinen, mutta on hyvä erottaa maahanmuuttokriittisyys ja maahanmuuttovastaisuus toisistaan. Kannattaa miettiä samalla sitä, että miksi jotkut haluavat korostaa kriittisyyttään juuri maahanmuuton kohdalla. Sanat ovat aina tekoja.

Kannattaa miettiä aikuisten oikeasti sitä, että miksi jotkut eivät osaa puhua maahanmuutosta lain puitteissa? Johtuuko se osattomuudesta, suppeasta sananvarastosta vai puhtaasti rasismista? Haluan uskoa siihen, että jokainen teistä on hieno ja älykäs ihminen. Sen takia puhun nyt teille suoraan. Haluan laadukasta ja kriittistä keskustelua maahanmuutosta. Kyllä teistä on siihen, jos niin haluatte.

Kannattaa myös kysyä itseltään, että onko oikein leimata kaikkia ulkomaalaisia yksittäisten henkilöitten rikoksien perusteella. Emmehän me suomalaisetkaan leimaa kaikkia suomalaisia yksittäisten suomalaisten henkilöitten rikoksien perusteella.

Olen oppinut sen, että eri mieltä olevien kanssa keskusteleminen laajentaa ymmärrystä ja opettaa aina uutta ihmiselle. Ei leimata tai tuomita ensimmäisten lauseiden perusteella, vaan kuunnellaan loppuun toisen puheenvuoro. Jokainen meistä on arvokas jäsen yhteiskunnassa. Jos haluamme muutosta maahanmuuttopolitiikkaan tai mihin tahansa politiikan osanalueeseen, se edellyttää vilpitöntä läsnäoloa ja kunnioittavaa keskustelukulttuuria. Haluan uskoa, että juuri sinusta on siihen.

 

Loppusanat:

Näkemykseni Iljasta on se, että hän haluaa vain tienata rahaa yliampuvilla ja leimaavilla julkaisuilla sen enempää miettimättä seurauksia tai sitä, että mitä kaikkea pahaa siitä seuraa viattomille ihmisille. Mieti hetken, että miltä sinusta tuntuisi, jos sinun läheisestäsi kirjoitettaisiin loukkaavia, vääriä ja leimaavia juttuja. MV-sivun julkaisut ovat ennen kaikkea henkistä väkivaltaa. En tiedä mitä Ilja Janitskin tällä hetkellä ajattelee, mutta toivoisin koko sydämestäni hänen tajunneen viimeistään tässä vaiheessa, että sanat ovat todellakin tekoja ja sen, että lait ovat luotu suojelemaan syyttömiä ihmisiä. Toivon myös sitä, että Ilja kantaisi suoraselkäisesti vastuun teoistaan ja tekisi parannuksen. Palaan tähän samaiseen aiheeseen vuosien päästä ja jos silloin Ilja on sovittanut tekonsa ja tehnyt parannuksen, lupaan henkilökohtaisesti tarjota hänelle kahvit.

 

 

 

]]>
106 http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256874-sanat-ovat-tekoja-hyvasti-ilja-janitskin#comments Kotimaa Maahanmuuttokeskustelu Mv-lehti Sananvapaus Thu, 14 Jun 2018 07:19:52 +0000 Kamal Palani Jafi http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256874-sanat-ovat-tekoja-hyvasti-ilja-janitskin
Alussa oli Sana on vapaa http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256702-alussa-oli-sana-on-vapaa <p>Aika kummalliseksi on mennyt kirjoittelu Pori Jazzin tuoreen ex-toimitusjohtajan tapauksesta. Jotkut mielensäpahoittajat ovat ihan vakavissaan väittäneet että kyllä nyt on sananvapaus vaarassa ja valkoista heteromiestä syrjitään kun sillä on kristillinen vakaumus. Kyllä ei syrjitä.</p><p>Järjen käyttö on sallittua myös silloin kun käyttää sananvapauttaan. Pori Jazzin toimitusjohtaja on sellaisessa asemassa että toimittajia kiinnostaa haastatella häntä. Silloin kun antaa haastattelun, on hyvin korkea riski sille, että sammakotkin pääsevät sellaisenaan lehteen. Parempi siis valita toimitusjohtaja joka ei sammakoita suustaan päästele. Sellaista riskiä Pori Jazz ei voi ottaa että toimitusjohtaja puhuu mitä sielu antaa ja sylki suuhun tuo. Kyllä sillä taktiikalla voi puolueen puheenjohtajaksi päästä mutta ei minkään festivaalin toimitusjohtajaksi.</p><p>Järjenvastaisten reaktioiden kouluesimerkki on kyllä tämä Huhtasaaren twiitti: &quot;Just nyt lopen kyllästynyt tähän fasismiin! Tuleeko seuraamuksia laillisista mielipiteistä? Jos Pori Jazzin toimitusjohtaja sattuisi olemaan sitä mieltä, että kaikkien kreationistien pitäisi eheytyä ja tulla järkiinsä, en vaatisi hänelle potkuja. #mielipiteenvapaus, onko sitä?&quot;</p><p>Annan Huhtasaarelle neuvon: jos olet kyllästynyt fasismiin, luovu siitä!</p><p>Onneksi natsismistakin voi eheytyä. Henrik Holapan muistelma- ja tietokirja Minä perustin uusnatsijärjestön (Into) julkaistiin 16. toukokuuta 2016. Holappa on julkisesti tuominnut vanhan ajattelunsa perustan: rasismin, natsismin ja suvaitsemattomuuden. Hän on haastatteluissaan kertonut haluavansa hyvittää tekemiään virheitä ja toimivansa aktiivisesti radikalisoitumisen ehkäisemiseksi.</p><p>&quot;Suomalaisen oikeistokristillisyyden pohjamudista tietenkin nousivat niin räsäset kuin huhtasaaretkin esille. He tuomitsivat kohun syntymisen ja Ruotsalan potkut.&quot; Joopa. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.&nbsp;https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/eheyttaminen-henkista-vakivaltaa</p><p>Jos vääriä profeettoja on, niin Räsänen on sellainen. Ei se kristinuskoa pysty pilaamaan, mutta kristinuskon maineelle Suomessa se tekee hallaa vähintään yhtä paljon kuin Ruotsala olisi tehnyt Pori Jazzin imagolle. Eikä Räsäselle voi kukaan antaa potkuja. Eduskunnasta se voi tietysti pudota, mutta kyllä niitä tekopyhiä hurskastelijoita aina sen verran vaivautuu vaaliuurnille, että se vielä yhteen uudelleenvalintaan riittää.</p><ul></ul><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aika kummalliseksi on mennyt kirjoittelu Pori Jazzin tuoreen ex-toimitusjohtajan tapauksesta. Jotkut mielensäpahoittajat ovat ihan vakavissaan väittäneet että kyllä nyt on sananvapaus vaarassa ja valkoista heteromiestä syrjitään kun sillä on kristillinen vakaumus. Kyllä ei syrjitä.

Järjen käyttö on sallittua myös silloin kun käyttää sananvapauttaan. Pori Jazzin toimitusjohtaja on sellaisessa asemassa että toimittajia kiinnostaa haastatella häntä. Silloin kun antaa haastattelun, on hyvin korkea riski sille, että sammakotkin pääsevät sellaisenaan lehteen. Parempi siis valita toimitusjohtaja joka ei sammakoita suustaan päästele. Sellaista riskiä Pori Jazz ei voi ottaa että toimitusjohtaja puhuu mitä sielu antaa ja sylki suuhun tuo. Kyllä sillä taktiikalla voi puolueen puheenjohtajaksi päästä mutta ei minkään festivaalin toimitusjohtajaksi.

Järjenvastaisten reaktioiden kouluesimerkki on kyllä tämä Huhtasaaren twiitti: "Just nyt lopen kyllästynyt tähän fasismiin! Tuleeko seuraamuksia laillisista mielipiteistä? Jos Pori Jazzin toimitusjohtaja sattuisi olemaan sitä mieltä, että kaikkien kreationistien pitäisi eheytyä ja tulla järkiinsä, en vaatisi hänelle potkuja. #mielipiteenvapaus, onko sitä?"

Annan Huhtasaarelle neuvon: jos olet kyllästynyt fasismiin, luovu siitä!

Onneksi natsismistakin voi eheytyä. Henrik Holapan muistelma- ja tietokirja Minä perustin uusnatsijärjestön (Into) julkaistiin 16. toukokuuta 2016. Holappa on julkisesti tuominnut vanhan ajattelunsa perustan: rasismin, natsismin ja suvaitsemattomuuden. Hän on haastatteluissaan kertonut haluavansa hyvittää tekemiään virheitä ja toimivansa aktiivisesti radikalisoitumisen ehkäisemiseksi.

"Suomalaisen oikeistokristillisyyden pohjamudista tietenkin nousivat niin räsäset kuin huhtasaaretkin esille. He tuomitsivat kohun syntymisen ja Ruotsalan potkut." Joopa. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/eheyttaminen-henkista-vakivaltaa

Jos vääriä profeettoja on, niin Räsänen on sellainen. Ei se kristinuskoa pysty pilaamaan, mutta kristinuskon maineelle Suomessa se tekee hallaa vähintään yhtä paljon kuin Ruotsala olisi tehnyt Pori Jazzin imagolle. Eikä Räsäselle voi kukaan antaa potkuja. Eduskunnasta se voi tietysti pudota, mutta kyllä niitä tekopyhiä hurskastelijoita aina sen verran vaivautuu vaaliuurnille, että se vielä yhteen uudelleenvalintaan riittää.

    ]]>
    1 http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256702-alussa-oli-sana-on-vapaa#comments Ahdasmielisyys Homovihamielisyys Mielipiteenvapaus Sananvapaus Tekopyhyys Mon, 11 Jun 2018 11:48:06 +0000 Mika Lamminpää http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256702-alussa-oli-sana-on-vapaa
    Maata riivaa riitely ja vastakkainasettelu http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256498-maata-riivaa-riitely-ja-vastakkainasettelu <p>Yle kirjoittaa verkkosivuillaan &rdquo;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10237495?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social">Maata riivaa riitely ja vastakkainasettelu &ndash; kansalaiset katsovat Suomen nykymenoa huolissaan</a>&rdquo;</p><p>Niin&hellip; siitä on tasan 100 vuotta kun viimeksi putsasimme rivejämme.</p><p>Sivistyneinä ihmisinä meidän olisi pitänyt ottaa edellisistä rähinöistä opiksi ja kyllähän se elämä Suomessa ainakin Kekkosen aikoihin siltä näyttikin. Aikanaan loimme itsellemme sivistyneet lait ja säännöt ja valvoimme niiden noudattamista.</p><p>Hyvinvoinnin huumassa Kekkosen ajan äijämeininki siirtyi historiaan ja vallankahvoihin näin nykyhetkestä katsottuna ujuttautui läpeensä kelvotonta porukkaa. Alkuun ahneuksista kiinnijääneitä politikkoja ymmärsi itse erota tehtävästään tai viimeistään kollegoidensa painostamana. Nykyhetkessä ahneus on kasvanut jo niin suureksi, että ahneuksista paljastuneet poliitikot puolustelevat jo ahneuksiaan ja kiinni jääneitä kollegoitaan.</p><p>&rdquo;Hyvinvointivaltioomme&rdquo; on rakentunut ahne eliitti, jonka maailmanlaajuinen eliitti on ottanut ohjaukseensa. Ryvettyneet poliitikot roikkuvat häpeilemättä ja jopa ilman kansan mandaattia maamme vallankahvoissa, jotta ahneus voisi jatkua. Eliitin ahneuksiin kyllästyneiltä äänekkäiltä kansalaisilta suljetaan jopa henkilöprofiileja sosiaalisesta mediasta.</p><p>Edellä mainitut asiat ovat tuoneet arkeemme riitelyn ja vastakkainasettelun. Riitely ja vastakkainasettelu kertoo siitä, että jokainen on joutunut pohtimaan nykytilannetta. Kaikki tiedostavat, että asiat on pielessä, nyt jopa politisoitunut Yleisradio artikkelissaan. Asia miksi riidellään, on yksinkertainen. Olemme tilanteessa, jossa toinen osapuoli maksaa ja toinen rahastaa. Ja vain pieni osa rahastetusta rahasta päätyy yhteiseen hyvään ja valtaosa keinotellaan rahastajien, eli eliitin taskuun.</p><p>Miten selviämme ilman verenvuodatusta näistä sisäisistä ongelmista? Tulossa on eduskuntavaalit. Nähtäväksi jää, yrittääkö maata johtaa edelleen sama eliitti vaalien jälkeen ja voidaanko näin kansaa edelleen syyttää tyhmästi äänestämisestä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle kirjoittaa verkkosivuillaan ”Maata riivaa riitely ja vastakkainasettelu – kansalaiset katsovat Suomen nykymenoa huolissaan

    Niin… siitä on tasan 100 vuotta kun viimeksi putsasimme rivejämme.

    Sivistyneinä ihmisinä meidän olisi pitänyt ottaa edellisistä rähinöistä opiksi ja kyllähän se elämä Suomessa ainakin Kekkosen aikoihin siltä näyttikin. Aikanaan loimme itsellemme sivistyneet lait ja säännöt ja valvoimme niiden noudattamista.

    Hyvinvoinnin huumassa Kekkosen ajan äijämeininki siirtyi historiaan ja vallankahvoihin näin nykyhetkestä katsottuna ujuttautui läpeensä kelvotonta porukkaa. Alkuun ahneuksista kiinnijääneitä politikkoja ymmärsi itse erota tehtävästään tai viimeistään kollegoidensa painostamana. Nykyhetkessä ahneus on kasvanut jo niin suureksi, että ahneuksista paljastuneet poliitikot puolustelevat jo ahneuksiaan ja kiinni jääneitä kollegoitaan.

    ”Hyvinvointivaltioomme” on rakentunut ahne eliitti, jonka maailmanlaajuinen eliitti on ottanut ohjaukseensa. Ryvettyneet poliitikot roikkuvat häpeilemättä ja jopa ilman kansan mandaattia maamme vallankahvoissa, jotta ahneus voisi jatkua. Eliitin ahneuksiin kyllästyneiltä äänekkäiltä kansalaisilta suljetaan jopa henkilöprofiileja sosiaalisesta mediasta.

    Edellä mainitut asiat ovat tuoneet arkeemme riitelyn ja vastakkainasettelun. Riitely ja vastakkainasettelu kertoo siitä, että jokainen on joutunut pohtimaan nykytilannetta. Kaikki tiedostavat, että asiat on pielessä, nyt jopa politisoitunut Yleisradio artikkelissaan. Asia miksi riidellään, on yksinkertainen. Olemme tilanteessa, jossa toinen osapuoli maksaa ja toinen rahastaa. Ja vain pieni osa rahastetusta rahasta päätyy yhteiseen hyvään ja valtaosa keinotellaan rahastajien, eli eliitin taskuun.

    Miten selviämme ilman verenvuodatusta näistä sisäisistä ongelmista? Tulossa on eduskuntavaalit. Nähtäväksi jää, yrittääkö maata johtaa edelleen sama eliitti vaalien jälkeen ja voidaanko näin kansaa edelleen syyttää tyhmästi äänestämisestä.

    ]]>
    3 http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256498-maata-riivaa-riitely-ja-vastakkainasettelu#comments Eduskuntavaali 2019 Eliitti Sananvapaus Sisällissota 1918 Thu, 07 Jun 2018 12:57:28 +0000 Ano Turtiainen http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256498-maata-riivaa-riitely-ja-vastakkainasettelu
    Aki Ruotsala, Pori Jazz ja sananvapauden sietämätön keveys http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256484-aki-ruotsala-pori-jazz-ja-sananvapauden-sietamaton-keveys <p>Keskiviikkona julkaistiin Porin Jazzin aloittavan toimitusjohtajan Aki Ruotsalan haastattelu Satakunnan Kansassa. <a href="https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/pori-jazzin-uuden-toimitusjohtajan-mukaan-homoseksuaalisuudesta-voi-eheytya-siina-missa-huumeistakin-voi-paasta-irti-en-mina-voi-sita-kyseenalaistaa-200993027/">Haastattelussa</a> Ruotsala rinnastaa homoseksuaalisuuden huumeiden käyttöön ja toivoo näistä &quot;eheytymistä&quot; uskoontulon kautta. Kommenttia kritisoitiin runsaasti paitsi sosiaalisessa mediassa, myös Porin Jazzin eturivin artistien toimesta, jotka olivat jo päättämässä jättää tapahtuman väliin ulostulon myötä.</p><p>Porin Jazzin hallitus päätyi lopulta irtisanomaan tuoreen toimitusjohtajansa. Moinen tietysti aiheutti vastareaktion erityisesti sosiaalisesti konservatiivisissa piireissä. Huolestuneita Ruotsalan sanan-, uskon- ja mielipidevapaudesta ovat olleet tähän mennessä ainakin Kristillisdemokraatit sekä Perussuomalaiset. <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806062200996850_u0.shtml">Päivi Räsänen</a> kommentoi Ruotsalan ohella myös Timo Soinin taannoista osallistumista abortinvastaiseen marssiin työmatkan aikana. <a href="https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1004384753485828096">Laura Huhtasaari</a> luonnehtii tilannetta &quot;fasismiksi&quot; ja miettii, tuleeko tämä johtamaan seuraavaksi laillisten mielipiteiden määrittämiseen. Viimeisimpänä Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja <a href="http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256478-case-aki-ruotsala">Samuli Voutila</a> oli huolissaan Suomen sanan- ja mielipidevapauden tilasta.</p><p>Näköjään on aika kerrata hieman sananvapauden perusteita, kun termiä niin avoimesti ja liberaalisti viljellään tilanteessa kuin tilanteessa vailla sen suurempaa ymmärrystä sen sisällöstä. Samalla sovelletaan määritelmää Ruotsalan puheisiin ja sitä seuranneeseen toimitusjohtajan pestin päättämiseen Pori Jazzin toimesta.</p><p>Sanan- ja mielipiteenvapauteen kuuluvat olennaisesti vapaus ilmaista oma mielipide. Tämän ovat Räsänen, Huhtasaari ja Voutila ymmärtäneet. Kyseistä vapautta harjoitti Aki Ruotsala Satakunnan Kansan haastattelussa. Ymmärtämättä on kuitenkin mainittujen henkilöiden kohdalla jostain syystä jäänyt, että sanan- ja mielipidevapauteen olennaisesti kuuluva vapaus ilmaista mielipide koskee myös muita kuin Aki Ruotsalaa. Esimerkiksi somekommentoiija ja Pori Jazzia.</p><p>Se, että yksityinen taho kertoo mielipiteesi olevan vahingollinen, heidän arvojensa kanssaan epäsuhdassa tai muuten vain ikävä <em>ei ole sinun sananvapautesi rajoittamista</em>. Päinvastoin, se on heidän oman sananvapautensa harjoittamista. Tästä johtaen, mikään yksityisomisteinen toimija ei ole pakotettu julkaisemaan, amplifioimaan tai muuten hyväksymään homofoobisia mielipiteitä toimitusjohtajaltaan. Kukaan ei ole pakotettu kuuntelemaan niitä, vaan voi näyttää sanojalle ovea ja kritisoida mielipidettä.</p><p>Ruotsalan sanan- ja mielipidevapaus toteutui kaikessa täysimääräisyydessään. Samoin toteutui Pori Jazzin sanan- ja mielipidevapaus, kun heitä ei pakotettu pitämään arvojensa vastaista toimitusjohtajaa pestissä vastoin tahtoaan. Markkinatalouden logiikan mukaan yksityinen toimija usein päättää tehdä sen, mikä on vähiten haitallista sen tuottavuudelle. Jos ja kun Ruotsalan puheet Pori Jazzin toimitusjohtajana olisivat johtaneet pienentyneisiin lipputuloihin, kannatti Pori Jazzin irtisanoa TJ:nsa jo pelkästään sen takia.</p><p>Suosittelen jokaista äänestämään lompakollaan sekä harjoittamaan sananvapauttaan aiheen kuin aiheen suhteen. Se sisältää ja sen tulee sisältää&nbsp;myös mahdollisuus&nbsp;sananvapauden harjoittamisen myötä syntyneiden tuotosten kritisoimiseen.</p> Keskiviikkona julkaistiin Porin Jazzin aloittavan toimitusjohtajan Aki Ruotsalan haastattelu Satakunnan Kansassa. Haastattelussa Ruotsala rinnastaa homoseksuaalisuuden huumeiden käyttöön ja toivoo näistä "eheytymistä" uskoontulon kautta. Kommenttia kritisoitiin runsaasti paitsi sosiaalisessa mediassa, myös Porin Jazzin eturivin artistien toimesta, jotka olivat jo päättämässä jättää tapahtuman väliin ulostulon myötä.

    Porin Jazzin hallitus päätyi lopulta irtisanomaan tuoreen toimitusjohtajansa. Moinen tietysti aiheutti vastareaktion erityisesti sosiaalisesti konservatiivisissa piireissä. Huolestuneita Ruotsalan sanan-, uskon- ja mielipidevapaudesta ovat olleet tähän mennessä ainakin Kristillisdemokraatit sekä Perussuomalaiset. Päivi Räsänen kommentoi Ruotsalan ohella myös Timo Soinin taannoista osallistumista abortinvastaiseen marssiin työmatkan aikana. Laura Huhtasaari luonnehtii tilannetta "fasismiksi" ja miettii, tuleeko tämä johtamaan seuraavaksi laillisten mielipiteiden määrittämiseen. Viimeisimpänä Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila oli huolissaan Suomen sanan- ja mielipidevapauden tilasta.

    Näköjään on aika kerrata hieman sananvapauden perusteita, kun termiä niin avoimesti ja liberaalisti viljellään tilanteessa kuin tilanteessa vailla sen suurempaa ymmärrystä sen sisällöstä. Samalla sovelletaan määritelmää Ruotsalan puheisiin ja sitä seuranneeseen toimitusjohtajan pestin päättämiseen Pori Jazzin toimesta.

    Sanan- ja mielipiteenvapauteen kuuluvat olennaisesti vapaus ilmaista oma mielipide. Tämän ovat Räsänen, Huhtasaari ja Voutila ymmärtäneet. Kyseistä vapautta harjoitti Aki Ruotsala Satakunnan Kansan haastattelussa. Ymmärtämättä on kuitenkin mainittujen henkilöiden kohdalla jostain syystä jäänyt, että sanan- ja mielipidevapauteen olennaisesti kuuluva vapaus ilmaista mielipide koskee myös muita kuin Aki Ruotsalaa. Esimerkiksi somekommentoiija ja Pori Jazzia.

    Se, että yksityinen taho kertoo mielipiteesi olevan vahingollinen, heidän arvojensa kanssaan epäsuhdassa tai muuten vain ikävä ei ole sinun sananvapautesi rajoittamista. Päinvastoin, se on heidän oman sananvapautensa harjoittamista. Tästä johtaen, mikään yksityisomisteinen toimija ei ole pakotettu julkaisemaan, amplifioimaan tai muuten hyväksymään homofoobisia mielipiteitä toimitusjohtajaltaan. Kukaan ei ole pakotettu kuuntelemaan niitä, vaan voi näyttää sanojalle ovea ja kritisoida mielipidettä.

    Ruotsalan sanan- ja mielipidevapaus toteutui kaikessa täysimääräisyydessään. Samoin toteutui Pori Jazzin sanan- ja mielipidevapaus, kun heitä ei pakotettu pitämään arvojensa vastaista toimitusjohtajaa pestissä vastoin tahtoaan. Markkinatalouden logiikan mukaan yksityinen toimija usein päättää tehdä sen, mikä on vähiten haitallista sen tuottavuudelle. Jos ja kun Ruotsalan puheet Pori Jazzin toimitusjohtajana olisivat johtaneet pienentyneisiin lipputuloihin, kannatti Pori Jazzin irtisanoa TJ:nsa jo pelkästään sen takia.

    Suosittelen jokaista äänestämään lompakollaan sekä harjoittamaan sananvapauttaan aiheen kuin aiheen suhteen. Se sisältää ja sen tulee sisältää myös mahdollisuus sananvapauden harjoittamisen myötä syntyneiden tuotosten kritisoimiseen.

    ]]>
    119 http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256484-aki-ruotsala-pori-jazz-ja-sananvapauden-sietamaton-keveys#comments Kotimaa Aki Ruotsala Perussuomalaiset Pori Jazz Sananvapaus Thu, 07 Jun 2018 09:43:07 +0000 Julius Lehtinen http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256484-aki-ruotsala-pori-jazz-ja-sananvapauden-sietamaton-keveys
    Nicaraguan itsenäisen median ahdingosta http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256430-nicaraguan-itsenaisen-median-ahdingosta <p>Sitä lähtien, kun Nicaraguan kriisi alkoi huhtikuussa, olen etsinyt erilaisia nicaragualaisia tiedotusvälineitä, joista saisi monipuolista ja mahdollisimman objektiivista tietoa Nicaraguan tapahtumista. Lista itsenäisistä tiedotusvälineistä on suppea, ja lista tiedotusvälineistä ja toimittajista, jotka pyrkisivät katsomaan asioita eri näkökulmasta, on vielä suppeampi. Tehtävä ei ole ollut helppo, koska sensuuri ja pelottelu on valitettavasti kovaa.</p><p>Moni nicaragualainen tiedotusväline ja toimittaja on joutunut terrorin, vandalismin ja sensuurin kohteeksi. Kriisin alussa huhtikuussa suljettiin neljä televisiokanavan signaalia, jotta nämä itsenäiset kanavat eivät pystyisi kertomaan yliopiston opiskelijoiden protestista.</p><p>Tässä lista noista sensuroiduista televisiokanavista: <a href="https://www.facebook.com/Canal100Noticias/">Televisión 100% Noticias,</a> <a href="http://www.canal12.com.ni/">Canal 12</a>, <a href="http://www.cdnn23.com/">Canal 23</a> y <a href="http://www.canalcatolico.org/web/">el Canal 51 </a>(Katolisen kirkon kanava). Samalla Leónissa toimiva<a href="https://www.facebook.com/radiodario89.3/"> Radio Darío</a> poltettiin. Nyt nämä televisiokanavat ovat kuitenkin taas toiminnassa. Silti on olemassa muita tiedotusvälineitä ja toimittajia, jotka tällä hetkellä toimivat todella hankalissa ja riskialttiissa tilanteissa. Kerron kohta kahdesta tapauksesta.</p><p>Ensin on sanottava, että se, mitä Ortegan sensuuri ei ole pystynyt tekemään, on sulkea Facebook, Youtube ja Twitter. Olemme saaneet reaaliajassa tietoa niin sandinistien nuorisojärjestön hyökkäyksistä mieltä osoittavia eläkeläisiä kohtaan huhtikuussa, kuinka poliisi ampuu nuoria kaduilla kuin olisi safarilla, tai äitienpäivän marssin väkivaltaisesta lopusta. Somea ei voida sensuroida, ja sitä kautta moni ammattitoimittaja jatkaa työtään ilman palkkaakin.</p><p>Facebookin kautta tutustuin toimittaja <a href="https://www.facebook.com/azucena.castillo2">Asucena Castilloon</a>. Hän oli Radio Universidadin (yliopiston radion) toimittaja. Hän sai potkut noin vuosi sitten radiosta, koska rohkeni kritisoida avoimesti Ortega-Murillo -hallinnon toimintaa. Moni yliopisto on Ortegan kavereiden alaisuudessa. Polarisoitumista on ollut olemassa jo kauan. <a href="https://www.gofundme.com/support-radio-ciudadana">Asucena on jatkanut työtään.</a></p><p>Toinen surullinen tapaus on Radio El Pensamiento. Tämän radion päätoimittaja ja omistaja on Allan Antonio Tefel Alba. Olen katsonut youtubista Tefel Alban ja toimittaja Xavier Reyesin erittäin mielenkiintoista ohjelmaa <a href="https://www.youtube.com/watch?v=MELmy-dMpJg">&rdquo;Diálogos del Mediodía&rdquo;., Keskipäivän keskusteluja.</a> Siinä nämä kaksi veteraanitoimittajaa analysoivat Nicaraguan tapahtumia ilman mitään pelkoa tai poliittista agendaa. Jo useiden ohjelmien aikana ohjelmassa Tefel Alba on kertonut, kuinka radio El Pensamiento joutuu useiden toistuvien hyökkäysten kohteeksi. Radion tilat ovat nyt vallattu ja rikolliset jopa kauppaavat heidän yksityisomaisuuttaan. Se on väärin. Poliisit eivät tee mitään estääkseen rikoksia. Sekin on väärin.</p><p>Radio El Pensamiento toimii nyt ainoastaan netin kautta. Reyes kertoo, että syynä ahdisteluun voi olla kritiikki sandinistisia tahoja kohtaan. Useiden ohjelmien aikana Xavier Reyes on seisonut väitteen takana, jonka mukaan Managuan kaupungin palveluksessa olevat sandinistit (nimellä mainiten) pyysivät ja saivat rikollisjengien apua taistelussa yliopiston opiskelijoita vastaan. Näin sandinistit eivät tahraa omia käsiään. Rikollisille on maksettu likaisesta työstä. Sama tapa toimia toistuu myös muissa kaupungissa: rikolliset ampuvat mielenosoittajia, polttavat julkisia rakennuksia ja sitten Ortegan tiedotusvälineet väittävät, että opiskelijat ovat ne rikolliset terroritekojen takana.</p><p>Ortega ei myönnä olevansa vastuussa mistään. Eilen kuitenkin, toisin kuin moni meistä pelkäsi, Amerikan valtioiden järjestö julkaisi julkilausunnon, jossa on kuusi kohtaa. Julkilausunnossa on vaatimuksia Ortegan hallinnolle, kuten välttää sortoa ja pelon ilmapiiriä, väkivallan lopettaminen, neuvottelujen jatkaminen ja läpinäkyvien vaalien järjestäminen. Julkilausunto asettaa opiskelijoiden ja maanviljelijöiden mielenilmaukset hallituksen institutionaaliseen terroriin, josta ihmisoikeusjärjestöillä on enemmän kuin tarpeeksi todisteita.</p><p>Nyt Nicaraguassa sandinisteilla on listat eri mieltä olevista. Poliisi syytti eilen yhtä kansalaisaktivistia ja tutkijaa väkivaltaisuuksista ja väitti häntä rikollisryhmän johtajaksi. Historiallisen ja kauniin Granadan kaupungissa on tulipaloja, ja eilen siellä kuoli vasta 14-vuotias poika rikollisjoukkojen hyökkäyksessä ja poliisien silmien alla.</p><p>Nicaraguassa on kaaos, ja kaaoksesta päävastuussa oleva Daniel Ortega keskittyy mieluummin vahvistamaan talonsa aittoja kuin tarjoamaan maalle todellisia poliittisia ja humanistisia ratkaisuja. Viimeisessä julkisessa puheessaan Ortega kielsi eroavansa, ja moni Nicaraguassaa ei nyt toivo muuta kuin Ortegan lähtöä. Sen sanominen on nyt Nicaraguassa vaarallista. Toimittajat ovat kokeneet sen omissa nahoissaan. Pitää muistaa, että yksi toimittaja on tapettu, useat toimittajat ovat saaneet iskuja ja heidän kameroitaan ja kännyköitään on varastettu tai takavarikoitu. Lista toimittajien työn hankaluksista ja toimittajien ja tiedotusvälineiden ahdingosta nykyisessä Nicaraguassa on pitkä.</p><p>Tässä linkki Kaleva &ndash;lehden haastatteluun suomalaisesta naisesta, joka oli pyöräilymatkalla Nicaraguassa: <a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/suomalaistoimittaja-seurasi-nicaraguan-verisia-mielenosoituksia-ensin-heitettiin-kivia-sitten-alkoi-luotisade/795643/">Suomalaistoimittaja seurasi Nicaraguan verisiä mielenosoituksia &ndash; &quot;Ensin heitettiin kiviä, sitten alkoi luotisade&quot;</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sitä lähtien, kun Nicaraguan kriisi alkoi huhtikuussa, olen etsinyt erilaisia nicaragualaisia tiedotusvälineitä, joista saisi monipuolista ja mahdollisimman objektiivista tietoa Nicaraguan tapahtumista. Lista itsenäisistä tiedotusvälineistä on suppea, ja lista tiedotusvälineistä ja toimittajista, jotka pyrkisivät katsomaan asioita eri näkökulmasta, on vielä suppeampi. Tehtävä ei ole ollut helppo, koska sensuuri ja pelottelu on valitettavasti kovaa.

    Moni nicaragualainen tiedotusväline ja toimittaja on joutunut terrorin, vandalismin ja sensuurin kohteeksi. Kriisin alussa huhtikuussa suljettiin neljä televisiokanavan signaalia, jotta nämä itsenäiset kanavat eivät pystyisi kertomaan yliopiston opiskelijoiden protestista.

    Tässä lista noista sensuroiduista televisiokanavista: Televisión 100% Noticias, Canal 12, Canal 23 y el Canal 51 (Katolisen kirkon kanava). Samalla Leónissa toimiva Radio Darío poltettiin. Nyt nämä televisiokanavat ovat kuitenkin taas toiminnassa. Silti on olemassa muita tiedotusvälineitä ja toimittajia, jotka tällä hetkellä toimivat todella hankalissa ja riskialttiissa tilanteissa. Kerron kohta kahdesta tapauksesta.

    Ensin on sanottava, että se, mitä Ortegan sensuuri ei ole pystynyt tekemään, on sulkea Facebook, Youtube ja Twitter. Olemme saaneet reaaliajassa tietoa niin sandinistien nuorisojärjestön hyökkäyksistä mieltä osoittavia eläkeläisiä kohtaan huhtikuussa, kuinka poliisi ampuu nuoria kaduilla kuin olisi safarilla, tai äitienpäivän marssin väkivaltaisesta lopusta. Somea ei voida sensuroida, ja sitä kautta moni ammattitoimittaja jatkaa työtään ilman palkkaakin.

    Facebookin kautta tutustuin toimittaja Asucena Castilloon. Hän oli Radio Universidadin (yliopiston radion) toimittaja. Hän sai potkut noin vuosi sitten radiosta, koska rohkeni kritisoida avoimesti Ortega-Murillo -hallinnon toimintaa. Moni yliopisto on Ortegan kavereiden alaisuudessa. Polarisoitumista on ollut olemassa jo kauan. Asucena on jatkanut työtään.

    Toinen surullinen tapaus on Radio El Pensamiento. Tämän radion päätoimittaja ja omistaja on Allan Antonio Tefel Alba. Olen katsonut youtubista Tefel Alban ja toimittaja Xavier Reyesin erittäin mielenkiintoista ohjelmaa ”Diálogos del Mediodía”., Keskipäivän keskusteluja. Siinä nämä kaksi veteraanitoimittajaa analysoivat Nicaraguan tapahtumia ilman mitään pelkoa tai poliittista agendaa. Jo useiden ohjelmien aikana ohjelmassa Tefel Alba on kertonut, kuinka radio El Pensamiento joutuu useiden toistuvien hyökkäysten kohteeksi. Radion tilat ovat nyt vallattu ja rikolliset jopa kauppaavat heidän yksityisomaisuuttaan. Se on väärin. Poliisit eivät tee mitään estääkseen rikoksia. Sekin on väärin.

    Radio El Pensamiento toimii nyt ainoastaan netin kautta. Reyes kertoo, että syynä ahdisteluun voi olla kritiikki sandinistisia tahoja kohtaan. Useiden ohjelmien aikana Xavier Reyes on seisonut väitteen takana, jonka mukaan Managuan kaupungin palveluksessa olevat sandinistit (nimellä mainiten) pyysivät ja saivat rikollisjengien apua taistelussa yliopiston opiskelijoita vastaan. Näin sandinistit eivät tahraa omia käsiään. Rikollisille on maksettu likaisesta työstä. Sama tapa toimia toistuu myös muissa kaupungissa: rikolliset ampuvat mielenosoittajia, polttavat julkisia rakennuksia ja sitten Ortegan tiedotusvälineet väittävät, että opiskelijat ovat ne rikolliset terroritekojen takana.

    Ortega ei myönnä olevansa vastuussa mistään. Eilen kuitenkin, toisin kuin moni meistä pelkäsi, Amerikan valtioiden järjestö julkaisi julkilausunnon, jossa on kuusi kohtaa. Julkilausunnossa on vaatimuksia Ortegan hallinnolle, kuten välttää sortoa ja pelon ilmapiiriä, väkivallan lopettaminen, neuvottelujen jatkaminen ja läpinäkyvien vaalien järjestäminen. Julkilausunto asettaa opiskelijoiden ja maanviljelijöiden mielenilmaukset hallituksen institutionaaliseen terroriin, josta ihmisoikeusjärjestöillä on enemmän kuin tarpeeksi todisteita.

    Nyt Nicaraguassa sandinisteilla on listat eri mieltä olevista. Poliisi syytti eilen yhtä kansalaisaktivistia ja tutkijaa väkivaltaisuuksista ja väitti häntä rikollisryhmän johtajaksi. Historiallisen ja kauniin Granadan kaupungissa on tulipaloja, ja eilen siellä kuoli vasta 14-vuotias poika rikollisjoukkojen hyökkäyksessä ja poliisien silmien alla.

    Nicaraguassa on kaaos, ja kaaoksesta päävastuussa oleva Daniel Ortega keskittyy mieluummin vahvistamaan talonsa aittoja kuin tarjoamaan maalle todellisia poliittisia ja humanistisia ratkaisuja. Viimeisessä julkisessa puheessaan Ortega kielsi eroavansa, ja moni Nicaraguassaa ei nyt toivo muuta kuin Ortegan lähtöä. Sen sanominen on nyt Nicaraguassa vaarallista. Toimittajat ovat kokeneet sen omissa nahoissaan. Pitää muistaa, että yksi toimittaja on tapettu, useat toimittajat ovat saaneet iskuja ja heidän kameroitaan ja kännyköitään on varastettu tai takavarikoitu. Lista toimittajien työn hankaluksista ja toimittajien ja tiedotusvälineiden ahdingosta nykyisessä Nicaraguassa on pitkä.

    Tässä linkki Kaleva –lehden haastatteluun suomalaisesta naisesta, joka oli pyöräilymatkalla Nicaraguassa: Suomalaistoimittaja seurasi Nicaraguan verisiä mielenosoituksia – "Ensin heitettiin kiviä, sitten alkoi luotisade"

    ]]>
    0 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256430-nicaraguan-itsenaisen-median-ahdingosta#comments Daniel Ortega Nicaragua Sananvapaus Sananvapaus Latinalaisessa Amerikassa Wed, 06 Jun 2018 11:47:54 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256430-nicaraguan-itsenaisen-median-ahdingosta
    Keiden sananvapautta rajoitetaan? - Babtshenkon murha http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256089-keiden-sananvapautta-rajoitetaan <p>Haluatko rajoittaa sananvapauttani? Tällaisista letkauksista on tullut oikein muotia. Aivan kuin blogikeskustelun &quot;suu kiinni&quot; tai muu vastaava&nbsp; ilmaus olisi sananvapauden rajoittamista.</p> <p>Sananvapauden rajoittaminen on joidenkin mielestä sitä, että yksityinen henkilö kiukuttelee toiselle ja pyytää olemaan hiljaa.&nbsp;Tämänkin uuden väärän määritelmän sananvapauden rajoittamisesta ovat tuoneet persut suomen kieleen.</p> <p>Oikeastihan sananvapauden rajoittaminen on sitä, että estetään toisen sananvapaus: henkisesti ja fyysisesti rankaisemalla, estämällä, uhkailemalla ja tappamalla.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kuinka moni persu on ammuttu väärien mielipiteiden vuoksi Suomessa? Kuinka moni on edes uhattu hakata? Pyytäisin kaikkia fiksuja ihmisiä pidättäytymään liioittelemasta ja vitsailemasta sananvapauden rajoittamisella.</p> <p>Arkadi Babtshenkon sananvapautta on rajoitettu:</p> <p><a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005700103.html" title="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005700103.html">https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005700103.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Haluatko rajoittaa sananvapauttani? Tällaisista letkauksista on tullut oikein muotia. Aivan kuin blogikeskustelun "suu kiinni" tai muu vastaava  ilmaus olisi sananvapauden rajoittamista.

    Sananvapauden rajoittaminen on joidenkin mielestä sitä, että yksityinen henkilö kiukuttelee toiselle ja pyytää olemaan hiljaa. Tämänkin uuden väärän määritelmän sananvapauden rajoittamisesta ovat tuoneet persut suomen kieleen.

    Oikeastihan sananvapauden rajoittaminen on sitä, että estetään toisen sananvapaus: henkisesti ja fyysisesti rankaisemalla, estämällä, uhkailemalla ja tappamalla. 

     

    Kuinka moni persu on ammuttu väärien mielipiteiden vuoksi Suomessa? Kuinka moni on edes uhattu hakata? Pyytäisin kaikkia fiksuja ihmisiä pidättäytymään liioittelemasta ja vitsailemasta sananvapauden rajoittamisella.

    Arkadi Babtshenkon sananvapautta on rajoitettu:

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005700103.html

    ]]>
    18 http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256089-keiden-sananvapautta-rajoitetaan#comments Arkadi Babtshenko Demokraattinen Venäjä Sananvapauden rajoittaminen Sananvapaus Toimittajien riippumattomuus Wed, 30 May 2018 11:16:14 +0000 Esa-Jussi Salminen http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256089-keiden-sananvapautta-rajoitetaan
    Bännäys ja sananvapaus http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255769-bannays-ja-sananvapaus <p>Aihe pompahtaa esille täällä aina silloin tällöin. Varsinkin bännätty osapuoli tuntee syviä tunteita ja loukkaantuu joutuessaan moisen vääryyden kohteeksi. Suurin äänenpainoin kirjoitetaan sitten sananvapauden rajoittamisesta.&nbsp;</p><p>Lähtökohtahan on, että kirjoittajan blogi täällä, niin kuin muuallakin, on kirjoittajan oma areena, jonka US ystävällisesti antaa käyttöön. Hän sallii keskustelun palstallaan siinä toivossa, että se valottaa lähtökohtia lisää ja tuo muunkinlaisia näkemyksiä esille. Tai sitten vain narsistisesti toivoo tykkäyksiä ja &quot;nostoa karuselliin&quot;.</p><p>Joskus avoimin ja vilpittömin mielin liikkeellä oleva purjehtija törmää täällä kuitenkin salakareihin. Nämä saavat tyydytyksensä tarttumalla epäolennaisiin detaljeihin ja viemällä koko keskustelun sivuraiteelle. Silloin ainakin väliaikainen bänni eli jäähy voi olla mielestäni paikallaan tilanteen rauhoittamiseksi.</p><p>Sananvapautta ei tällöin mitenkään rajoiteta, koska loukattu osapuoli voi aina aloittaa aiheesta oman bloginsa.&nbsp;</p><p>Eri asia sitten, jos saa porttikiellon koko US-blogeihin, Sellaistakin on kuulemma tapahtunut.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aihe pompahtaa esille täällä aina silloin tällöin. Varsinkin bännätty osapuoli tuntee syviä tunteita ja loukkaantuu joutuessaan moisen vääryyden kohteeksi. Suurin äänenpainoin kirjoitetaan sitten sananvapauden rajoittamisesta. 

    Lähtökohtahan on, että kirjoittajan blogi täällä, niin kuin muuallakin, on kirjoittajan oma areena, jonka US ystävällisesti antaa käyttöön. Hän sallii keskustelun palstallaan siinä toivossa, että se valottaa lähtökohtia lisää ja tuo muunkinlaisia näkemyksiä esille. Tai sitten vain narsistisesti toivoo tykkäyksiä ja "nostoa karuselliin".

    Joskus avoimin ja vilpittömin mielin liikkeellä oleva purjehtija törmää täällä kuitenkin salakareihin. Nämä saavat tyydytyksensä tarttumalla epäolennaisiin detaljeihin ja viemällä koko keskustelun sivuraiteelle. Silloin ainakin väliaikainen bänni eli jäähy voi olla mielestäni paikallaan tilanteen rauhoittamiseksi.

    Sananvapautta ei tällöin mitenkään rajoiteta, koska loukattu osapuoli voi aina aloittaa aiheesta oman bloginsa. 

    Eri asia sitten, jos saa porttikiellon koko US-blogeihin, Sellaistakin on kuulemma tapahtunut.

    ]]>
    45 http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255769-bannays-ja-sananvapaus#comments Hyvät tavat Kirjoituskielto Sananvapaus Trollaus Thu, 24 May 2018 08:58:04 +0000 Harri Rautiainen http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255769-bannays-ja-sananvapaus
    Väärin kritisoitu - antisemitismiä ja uutta historiaa http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255687-vaarin-kritisoitu-antisemitismia-ja-uutta-historiaa <p>Alkuun selvennys. En ole Israelin enkä Palestiinan ystävä tai vihollinen. Olen vain jatkuvasti enemmän ihmeissäni mitä ihmettä siellä tapahtuu. Tällä kertaa keskustelunaiheena on jotain mitä kotimaassa toimittajat ja poliitikot joutuvat tiuhaan puimaan, nimittäin herkkähipiäisyys.</p><p><strong>Yksi mies ei ole yksi kansa</strong></p><p>Israelin euroviisuedustaja mitä ilmeisimmin voitti kilpailun ihan ehdalla taidolla - oikea teos oikeaan aikaan, päivän trendeihin iskien ja ilmeisesti hyvin esitettynä. Eipä hänen musiikkia kait ole haukuttukaan. Vähän enemmän kritiikkiä on kohdannut hänen agendansa joka tuntuu olevan lähellä poliittista sionismia. Sehän sopii mainiosti sotaloordi Netanyahulle, joka on päättänyt kuluttaa loputkin urat levystä puhki pistämällä kaiken viisukritiikin antisemitismin piikkiin. Hollannissa tehtiin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10218192">väärä pilailubiisi</a> ja Saksassa <a href="http://www.dw.com/en/german-national-newspaper-apologizes-for-netanyahu-cartoon-criticized-as-anti-semitic/a-43820064">väärä pilapiirros</a>. Saksan tapaus toki johti pitkän uran tehneen pilapiirtäjän täydelliseen julkiseen häpäisyyn sekä välittömiin potkuihin.</p><p>Kukaan vähänkään järkeä omaava ei kiistä Euroopan mustaa historiaa viime vuosisadan alkupuolilta. Ne murhaajat ovat kuitenkin syöneet porkkanaa jo hyvän aikaa, jälkeläisistäkin leijonaosa. Ihan oikeasti, me opimme siitä jotain. Me emme enää elä sitä aikaa. Tämä sukupolvi ei ole syyllinen. On Israelin johdolta ja lobbareilta anteeksiantamattoman ala-arvoista pelata nykyväestöstä syyllistä historian hirmutekoihin. Tänä päivänä Netanyahu on johtava poliitikko siinä missä Sipilä, Trump tai Putin. Hänen on siedettävä rankkaakin kritiikkiä, pilapiirroksia ja huumorilauluja. Ne eivät ole hyökkäys Israelin kansaa tai juutalaisten uskontoa, vaan ainoastaan vastuutonta poliitikkoa ja hänen linjauksiaan vastaan. Netanyahu ei ole yhtä kuin juutalaisuus.</p><p>Selkärangan voisi ostaa myös Merkelille ja Saksan lehdistölle. Merkel johtaa liberaalia, kehittyvää ja suvaitsevaa valtiota. Hänellä ei ole tippaakaan tarvetta syyllisyyteen isoisiensä teoista. Hänen ei tule antaa maansa sananvapauden toimia historiaa halventavan vieraan vallan alisteisena. Jatkuvan antautumisen sijaan hänen tulisi julistaa tässäkin kohtaa läntisiä arvoja, niitä jotka sodan raunioille rakennettiin. Hänen pitäisi ylpeästi liputtaa sanan- ja mielipiteenvapautta. Näin toimien hän ottaisi niskalenkin historian pimeydestä. Hänen pitäisi katsoa eteenpäin parempaan huomiseen eikä menneisyyteen. Tällaisenaan Merkel, muutoin fiksuna johtajana, on osa samaa ongelmaa.</p><p><strong>Globaali ilmiö</strong></p><p>Jos nyt edes tasapainon vuoksi on toki tarpeen muistuttaa ettei monia palestiinalaisiakaan voi moittia huumorintajun käytöstä. Erinäiset Muhammed-pilakuvatapaukset on sielläki nostettu tikun nokkaan ja reilusti on lentänyt ilmaan kaikkea kipinöistä luoteihin. Kyvyttömyys käsittää kritiikkiä organisaatioita ja poliittisia päätöksiä kohtaan sietäisi olevan katoava asennevika, vaan se tuntuu olevan enemmänkin kasvamaan päin, maassa jos toisessakin.</p><p>Itsesensuuri on väärä vastaus uhkailevalle valtionpäämiehelle. Se on myös historialle väärin. Nürnbergin oikeudenkäynneissä luettiin 142 syyttävää tuomiota. Toistan luvun, 142. Ei koko Saksan kansa. Miksi siis nyt koko maailman kansa pitäisi lukea syylliseksi? Se ei ole uhrien kunnioitusta vaan törkeää historian väärentämistä. Siihen ei saa sivistysvaltio suostua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Alkuun selvennys. En ole Israelin enkä Palestiinan ystävä tai vihollinen. Olen vain jatkuvasti enemmän ihmeissäni mitä ihmettä siellä tapahtuu. Tällä kertaa keskustelunaiheena on jotain mitä kotimaassa toimittajat ja poliitikot joutuvat tiuhaan puimaan, nimittäin herkkähipiäisyys.

    Yksi mies ei ole yksi kansa

    Israelin euroviisuedustaja mitä ilmeisimmin voitti kilpailun ihan ehdalla taidolla - oikea teos oikeaan aikaan, päivän trendeihin iskien ja ilmeisesti hyvin esitettynä. Eipä hänen musiikkia kait ole haukuttukaan. Vähän enemmän kritiikkiä on kohdannut hänen agendansa joka tuntuu olevan lähellä poliittista sionismia. Sehän sopii mainiosti sotaloordi Netanyahulle, joka on päättänyt kuluttaa loputkin urat levystä puhki pistämällä kaiken viisukritiikin antisemitismin piikkiin. Hollannissa tehtiin väärä pilailubiisi ja Saksassa väärä pilapiirros. Saksan tapaus toki johti pitkän uran tehneen pilapiirtäjän täydelliseen julkiseen häpäisyyn sekä välittömiin potkuihin.

    Kukaan vähänkään järkeä omaava ei kiistä Euroopan mustaa historiaa viime vuosisadan alkupuolilta. Ne murhaajat ovat kuitenkin syöneet porkkanaa jo hyvän aikaa, jälkeläisistäkin leijonaosa. Ihan oikeasti, me opimme siitä jotain. Me emme enää elä sitä aikaa. Tämä sukupolvi ei ole syyllinen. On Israelin johdolta ja lobbareilta anteeksiantamattoman ala-arvoista pelata nykyväestöstä syyllistä historian hirmutekoihin. Tänä päivänä Netanyahu on johtava poliitikko siinä missä Sipilä, Trump tai Putin. Hänen on siedettävä rankkaakin kritiikkiä, pilapiirroksia ja huumorilauluja. Ne eivät ole hyökkäys Israelin kansaa tai juutalaisten uskontoa, vaan ainoastaan vastuutonta poliitikkoa ja hänen linjauksiaan vastaan. Netanyahu ei ole yhtä kuin juutalaisuus.

    Selkärangan voisi ostaa myös Merkelille ja Saksan lehdistölle. Merkel johtaa liberaalia, kehittyvää ja suvaitsevaa valtiota. Hänellä ei ole tippaakaan tarvetta syyllisyyteen isoisiensä teoista. Hänen ei tule antaa maansa sananvapauden toimia historiaa halventavan vieraan vallan alisteisena. Jatkuvan antautumisen sijaan hänen tulisi julistaa tässäkin kohtaa läntisiä arvoja, niitä jotka sodan raunioille rakennettiin. Hänen pitäisi ylpeästi liputtaa sanan- ja mielipiteenvapautta. Näin toimien hän ottaisi niskalenkin historian pimeydestä. Hänen pitäisi katsoa eteenpäin parempaan huomiseen eikä menneisyyteen. Tällaisenaan Merkel, muutoin fiksuna johtajana, on osa samaa ongelmaa.

    Globaali ilmiö

    Jos nyt edes tasapainon vuoksi on toki tarpeen muistuttaa ettei monia palestiinalaisiakaan voi moittia huumorintajun käytöstä. Erinäiset Muhammed-pilakuvatapaukset on sielläki nostettu tikun nokkaan ja reilusti on lentänyt ilmaan kaikkea kipinöistä luoteihin. Kyvyttömyys käsittää kritiikkiä organisaatioita ja poliittisia päätöksiä kohtaan sietäisi olevan katoava asennevika, vaan se tuntuu olevan enemmänkin kasvamaan päin, maassa jos toisessakin.

    Itsesensuuri on väärä vastaus uhkailevalle valtionpäämiehelle. Se on myös historialle väärin. Nürnbergin oikeudenkäynneissä luettiin 142 syyttävää tuomiota. Toistan luvun, 142. Ei koko Saksan kansa. Miksi siis nyt koko maailman kansa pitäisi lukea syylliseksi? Se ei ole uhrien kunnioitusta vaan törkeää historian väärentämistä. Siihen ei saa sivistysvaltio suostua.

    ]]>
    88 http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255687-vaarin-kritisoitu-antisemitismia-ja-uutta-historiaa#comments Antisemitismi Benjamin Netanyahu Israel Sananvapaus Tue, 22 May 2018 15:13:43 +0000 Kyuu Eturautti http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255687-vaarin-kritisoitu-antisemitismia-ja-uutta-historiaa
    SDP on auringonnousun puolue! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255595-sdp-on-auringonnousun-puolue <p>Demareita on pitkään mediassa väitetty auringonlaskun puolueeksi. Tämä altavastaaja-asetelma on saattanut olla ihan hyvä asetelma sosialidemokraateille, varsinkin jos kyetään osoittamaan demarien mediavaino perusteettomaksi!</p><p>Suomalaiset kaipaavat inhimillisempää politiikkaa, mutta moni on silti epävarma että mitä puoluetta pitäisi äänestää, että saisi annettua kannatuksen inhimilliselle ja moraalisesti kestävällä pohjalla olevalle puolueelle. Se ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikea päätös, koska ainoa puolue on sdp, joka ajaa uskottavasti hyvinvointivaltion säilyttämistä Suomessa, jonka voi perustella helposti maamme historialla ja tämän hetken poliittisilla linjauksilla.</p><p>Ilman demareita ei olisi nykymuotoista hyvinvointia Suomessa, mutta esimerkiksi ilman tiettyä kokoomuksen osastoa yhteiskunnallinen hyvinvointi olisi vieläkin paremmalla tasolla. Usein perustellaan kansainvälisellä vertailulla, että Suomessa on monet asiat todella hyvin, vaikka tällainen perustelu on yhteiskunnan kehittymisen jatkuvuuden kannalta hyvin haitallista. Toki voimme olla ylpeitä Suomessa monesta asiasta kansainvälisissä vertailuissa, mutta moniko kansanedustaja on oikeasti ylpeä leipäjonoistamme, köyhyydestä ja muusta kansalaisten yhteiskunnallisesta osattomuudesta?</p><p>En silti uusvanhana demarina usko sitä, että valtapuolueissa olisi tahallista yhteiskunnallista eriarvoisuutta ja sen myötä vakautta vaarantavaa tietoista ajattelua. Kyse on silti arvopolitiikasta, kun nyt on viimeisten vuosikymmenten aikana luovutettu poliitikkojen, koskien myös demareita, toimesta valtaa kylmille talousluvuille ja -eliitille, jonka väestönosuus on hyvin pieni yhteiskunnassamme siihen mielettömään valtaan nähden, jota he käyttää. Voimmeko tosiaan puhua toimivasta demokraattisesta yhteiskunnasta, kun valtiovarainministeriön laskelmia pidetään jopa enemmän strategisina kuin Mooseksen tauluja vanhoillisuskovaisten piirissä!</p><p>Arvopolitiikka määrittää rahanjaon yhteiskunnassamme, eikä tätä voida VM:n laskelmilla kiistää. Nähdäkseni VM on ottanut liian suuren roolin hallituspolitiikassa jo Iiro Viinasen ja 1990-luvun alun laman myötä. Kaikki jopa osa oppositiota myöten on polvillaan kun VM:n virkamiehet jyräävät budjetteja läpi sen enempää yhteiskunnan hyvinvointia ajattelematta. Olen itse sitä mieltä, että valtiovarainministeriö (VM) pitäisi säilyttää hallituspolitiikassa lähinnä kulujen seuraajana eikä diktatuurisena kululuokkien määrääjänä. Rohkeampaa arvopolitiikka toivon yhteiskuntaamme, jolloin voisimme määrittää uudelleen tulonjakoa ja viedä rikkauksilta suhteettoman arvostuksen pois.</p><p>Omaisuuksien keskittyminen ei ole erityisen huono asia yhteiskunnallisesti, eikä kyse ole kateudestakaan, koska tietyn euromäärän jälkeen on vaikeaa enää ostamalla lisätä tyytyväisyyden tasoa henkilökohtaisessa elämässä. Rahan voi oikein sijoittaessaan asettaa oman valta-aseman pönkkääjäksi kuten siirtämällä pörssiomaisuutta mediayhtiöiden ja mainostoimistojen ynnä muiden mediatoimijoiden omistamiseen.</p><p>Pidän huolestuttavana, jos määräysvalta yhteiskunnallisessa mediassa painottuu harvojen kapitalistien osakesalkkuihin, koska sellainen kehitys osittain vaarantaisi sananvapautta. Tärkeää on myös muistaa, että yhteiskunnassa on kaksi sananvapausluokkaa eli yhteiskunnallinen sananvapaus, jota käyttää mediatalot ja yksilön sananvapaus, jota käytetään lähinnä Yhdysvalloissa omistetuilla sosiaalisen median yhtiöiden nettipalveluissa.&nbsp;Edelleen lehtitalojen ja muun median rooli on suuri yhteiskunnallisen keskustelun ja kansalaisten arvopohjan ohjaajana. Tarvitaan hyvin vastuullista mediaomistamista, jos yksittäiset omistusosuudet kasvavat määrääviin asemiin joissakin suurissa mediayhtiöissä.&nbsp;</p><p>Politiikassa kaikista vaarallisin asia on konsensus. Aina pitää olla vaihtoehtoja nykyisessä yhteiskuntapolitiikassa ja tässä toivon etenkin sosiaalidemokraattien nostavan päitään ylös, koska poliittinen historia osoittaa demarien arvopohjan olevan kestävintä ja se on suomalaisten keskuudessa edelleen hyvin rakastettua! Useimmat suomalaiset haluavat viettää rauhaisaa rinnakkaiseloa toistensa kanssa ja tämä vaatii poliitikoilta hyvää näkemystä etenkin lasten ja nuorten asioihin perhepolitiikan myötä, eikä tähän asiaan kannata kysellä VM:n paatuneiden virkamiesten kommentteja, vaan heidät pitää jyrätä kanveesiin ja jättää heille lähinnä budjettikurista huolehtimisen vaiva!</p><p>Hyvää kesää kaikille hyvinvointiyhteiskunnan kestävän kehityksen mahdollistajille!</p><p>t. Kimmo Hoikkala, Oulu</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Demareita on pitkään mediassa väitetty auringonlaskun puolueeksi. Tämä altavastaaja-asetelma on saattanut olla ihan hyvä asetelma sosialidemokraateille, varsinkin jos kyetään osoittamaan demarien mediavaino perusteettomaksi!

    Suomalaiset kaipaavat inhimillisempää politiikkaa, mutta moni on silti epävarma että mitä puoluetta pitäisi äänestää, että saisi annettua kannatuksen inhimilliselle ja moraalisesti kestävällä pohjalla olevalle puolueelle. Se ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikea päätös, koska ainoa puolue on sdp, joka ajaa uskottavasti hyvinvointivaltion säilyttämistä Suomessa, jonka voi perustella helposti maamme historialla ja tämän hetken poliittisilla linjauksilla.

    Ilman demareita ei olisi nykymuotoista hyvinvointia Suomessa, mutta esimerkiksi ilman tiettyä kokoomuksen osastoa yhteiskunnallinen hyvinvointi olisi vieläkin paremmalla tasolla. Usein perustellaan kansainvälisellä vertailulla, että Suomessa on monet asiat todella hyvin, vaikka tällainen perustelu on yhteiskunnan kehittymisen jatkuvuuden kannalta hyvin haitallista. Toki voimme olla ylpeitä Suomessa monesta asiasta kansainvälisissä vertailuissa, mutta moniko kansanedustaja on oikeasti ylpeä leipäjonoistamme, köyhyydestä ja muusta kansalaisten yhteiskunnallisesta osattomuudesta?

    En silti uusvanhana demarina usko sitä, että valtapuolueissa olisi tahallista yhteiskunnallista eriarvoisuutta ja sen myötä vakautta vaarantavaa tietoista ajattelua. Kyse on silti arvopolitiikasta, kun nyt on viimeisten vuosikymmenten aikana luovutettu poliitikkojen, koskien myös demareita, toimesta valtaa kylmille talousluvuille ja -eliitille, jonka väestönosuus on hyvin pieni yhteiskunnassamme siihen mielettömään valtaan nähden, jota he käyttää. Voimmeko tosiaan puhua toimivasta demokraattisesta yhteiskunnasta, kun valtiovarainministeriön laskelmia pidetään jopa enemmän strategisina kuin Mooseksen tauluja vanhoillisuskovaisten piirissä!

    Arvopolitiikka määrittää rahanjaon yhteiskunnassamme, eikä tätä voida VM:n laskelmilla kiistää. Nähdäkseni VM on ottanut liian suuren roolin hallituspolitiikassa jo Iiro Viinasen ja 1990-luvun alun laman myötä. Kaikki jopa osa oppositiota myöten on polvillaan kun VM:n virkamiehet jyräävät budjetteja läpi sen enempää yhteiskunnan hyvinvointia ajattelematta. Olen itse sitä mieltä, että valtiovarainministeriö (VM) pitäisi säilyttää hallituspolitiikassa lähinnä kulujen seuraajana eikä diktatuurisena kululuokkien määrääjänä. Rohkeampaa arvopolitiikka toivon yhteiskuntaamme, jolloin voisimme määrittää uudelleen tulonjakoa ja viedä rikkauksilta suhteettoman arvostuksen pois.

    Omaisuuksien keskittyminen ei ole erityisen huono asia yhteiskunnallisesti, eikä kyse ole kateudestakaan, koska tietyn euromäärän jälkeen on vaikeaa enää ostamalla lisätä tyytyväisyyden tasoa henkilökohtaisessa elämässä. Rahan voi oikein sijoittaessaan asettaa oman valta-aseman pönkkääjäksi kuten siirtämällä pörssiomaisuutta mediayhtiöiden ja mainostoimistojen ynnä muiden mediatoimijoiden omistamiseen.

    Pidän huolestuttavana, jos määräysvalta yhteiskunnallisessa mediassa painottuu harvojen kapitalistien osakesalkkuihin, koska sellainen kehitys osittain vaarantaisi sananvapautta. Tärkeää on myös muistaa, että yhteiskunnassa on kaksi sananvapausluokkaa eli yhteiskunnallinen sananvapaus, jota käyttää mediatalot ja yksilön sananvapaus, jota käytetään lähinnä Yhdysvalloissa omistetuilla sosiaalisen median yhtiöiden nettipalveluissa. Edelleen lehtitalojen ja muun median rooli on suuri yhteiskunnallisen keskustelun ja kansalaisten arvopohjan ohjaajana. Tarvitaan hyvin vastuullista mediaomistamista, jos yksittäiset omistusosuudet kasvavat määrääviin asemiin joissakin suurissa mediayhtiöissä. 

    Politiikassa kaikista vaarallisin asia on konsensus. Aina pitää olla vaihtoehtoja nykyisessä yhteiskuntapolitiikassa ja tässä toivon etenkin sosiaalidemokraattien nostavan päitään ylös, koska poliittinen historia osoittaa demarien arvopohjan olevan kestävintä ja se on suomalaisten keskuudessa edelleen hyvin rakastettua! Useimmat suomalaiset haluavat viettää rauhaisaa rinnakkaiseloa toistensa kanssa ja tämä vaatii poliitikoilta hyvää näkemystä etenkin lasten ja nuorten asioihin perhepolitiikan myötä, eikä tähän asiaan kannata kysellä VM:n paatuneiden virkamiesten kommentteja, vaan heidät pitää jyrätä kanveesiin ja jättää heille lähinnä budjettikurista huolehtimisen vaiva!

    Hyvää kesää kaikille hyvinvointiyhteiskunnan kestävän kehityksen mahdollistajille!

    t. Kimmo Hoikkala, Oulu

    ]]>
    42 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255595-sdp-on-auringonnousun-puolue#comments oikeudenmukaisuus Sananvapaus SDP Valtiovarainministeriö Mon, 21 May 2018 02:03:21 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255595-sdp-on-auringonnousun-puolue
    Tiedotusvälineet rikkovat sananvapautta jättäessään julkaisematta uutisia http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255564-tiedotusvalineet-rikkovat-sananvapautta-jattaessaan-julkaisematta-uutisia <p>Tiedotusvälineitten vastuu ei ole ainoastaan uutisten oikeellisuudessa, vaan myös tiedotusvälineitten saamien yhteiskuntaan vaikuttavien uutisten välittömässä julkaisemisessa.</p><p>Sananvapauden rikkomista ei ole ainoastaan se, että rajoitetaan valheitten kertomista tai toisten mollaamista, sillä ne ovat toisarvoisia seikkoja.&nbsp;</p><p>Sanavapauden rikkomisessa on oleellisinta se, että jätetään kertomatta korruptiosta, esteellisyyksistä, veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta, vääryyksistä viranomaisten toiminnassa, laittomuuksista pankkien, vakuutusyhtiöiden ja kaikkien vastaavien yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitten toimijoiden tahallisista tai tahattomista virheistä ja väärinkäytöksistä.</p><p>Sananvapauden törkeätä rikkomista on se, että jätetään kertomatta esteellisyyksistä kuntien- ja valtionhallinnossa, sekä hyvävelijärjestelmän aiheuttamista vahingoista yritystoimintaan, jossa suositaan yksiä ja syrjitään toisia. Se vaikeuttaa korruption esille tuomista.</p><p>Sananvapauden alitus tapahtuu, ja on tapahtunut, sekä muodostunut &rdquo;maan tavaksi&rdquo;, kun ei tuoda julki, että yhteiskunnan tarvitsemien yritysten ja yhteisöjen toimintaan oleellisesti vaikuttavien tahojen; tiedotusvälineiden, pankkien, vakuutuslaitosten, kaupan ja palveluiden, tilintarkastuksen, välimiesoikeuden, asianajajien, yksityisten terveyspalveluiden ja muiden vastaavien valvonta on järjestetty niiden omien edustajien toimesta ja osittain valtion rahoittamina.</p><p>Sananvapauden pahin huippu on saavutettu, kun on vaiettu oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja puolueettomuuden valvonnasta, ja on hiljaisesti hyväksytty nepotismi, tuttavankauppa ja esteellisyys tuomioistuimissa, poliisihallinnossa sekä ylimmissä ja alimmissa syyttäjäviranomaisten virkanimityksissä.</p><p>Sananvapauden rikkomista ei ole se, että tuotaisiin tiedotusvälineitä seuraaville selkeästi julki, että mikä tehtävä ja tavoite on tiedotusvälineitten &rdquo;Päätoimittajien Yhdistyksellä&rdquo;? Mediaa seuraaville se tuo mieleen diktatuurivaltioiden sananvapauden rajoittamisen, ja tiedottamisen yhtenäistämisen jonkun yksittäisen tahon toimesta tai vaatimuksesta.</p><p>Sanavapauden rikkomista on myös se, että media pidättää itsellään oikeuden julkaista tai olla julkaisematta asiallista kritiikkiä, valikoiden omista julkaistuista uutista, ja näin ollen ohjaa uutisesta syntyvää keskustelua ja mielipiteitä parhaaksi katsomaansa omaan suuntaan. Jos kommentointi on sallittua, niin toimituksen vastaiset asialliset ja uutista suoranaisesti koskevat mielipiteet on myös hyväksyttävä, tai kommentointi on täysin estettävä. Trollausta tai uutisen kommentoinnin ohjaamista sivuun aiheesta, ei tietenkään pidä hyväksyä.&nbsp;</p><p>Tiedotusvälineitä seuraavat eivät pysty enää tunnistamaan, että minkä puolueen, uskontokunnan tai jonkun muun selkeän ryhmän &rdquo;äänenkannattaja&rdquo; tiedotusväline on? Siitä epämääräisyydestä aiheutuu tiedotusvälineitten syrjimistä.</p><p>Sananvapaus ei tarkoita sitä, että uutisoidaan valikoivasti, vaan sanavapaus tarkoittaa sitä, että ei jätetä uutisoimatta, kun tärkeästä uutisesta on saatu tieto.&nbsp;</p><p>Suomi tarvinnee tiedotusvälineistä riippumattoman ja puolueettoman elimen, jolle voi ja saa lähettää tietoja sekä aineistoa, joka tutkii tiedon oikeellisuuden ja laatii siitä lehdistötiedotteen kaikille tiedotusvälineille edelleen tutkittavaksi ja uutisoitavaksi. Tämä ehdotus siksi, että Suomessa jätetään valikoidusti uutisoimatta paljon tärkeitä yhteiskunnan epäkohtia. Sillä vinkit julkkisten juhlista ja toilailuista menevät mukisematta läpi mediassa.</p><p>Väitän, että Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, vaan Suomessa on sanan salaamisen vapaus!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tiedotusvälineitten vastuu ei ole ainoastaan uutisten oikeellisuudessa, vaan myös tiedotusvälineitten saamien yhteiskuntaan vaikuttavien uutisten välittömässä julkaisemisessa.

    Sananvapauden rikkomista ei ole ainoastaan se, että rajoitetaan valheitten kertomista tai toisten mollaamista, sillä ne ovat toisarvoisia seikkoja. 

    Sanavapauden rikkomisessa on oleellisinta se, että jätetään kertomatta korruptiosta, esteellisyyksistä, veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta, vääryyksistä viranomaisten toiminnassa, laittomuuksista pankkien, vakuutusyhtiöiden ja kaikkien vastaavien yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitten toimijoiden tahallisista tai tahattomista virheistä ja väärinkäytöksistä.

    Sananvapauden törkeätä rikkomista on se, että jätetään kertomatta esteellisyyksistä kuntien- ja valtionhallinnossa, sekä hyvävelijärjestelmän aiheuttamista vahingoista yritystoimintaan, jossa suositaan yksiä ja syrjitään toisia. Se vaikeuttaa korruption esille tuomista.

    Sananvapauden alitus tapahtuu, ja on tapahtunut, sekä muodostunut ”maan tavaksi”, kun ei tuoda julki, että yhteiskunnan tarvitsemien yritysten ja yhteisöjen toimintaan oleellisesti vaikuttavien tahojen; tiedotusvälineiden, pankkien, vakuutuslaitosten, kaupan ja palveluiden, tilintarkastuksen, välimiesoikeuden, asianajajien, yksityisten terveyspalveluiden ja muiden vastaavien valvonta on järjestetty niiden omien edustajien toimesta ja osittain valtion rahoittamina.

    Sananvapauden pahin huippu on saavutettu, kun on vaiettu oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja puolueettomuuden valvonnasta, ja on hiljaisesti hyväksytty nepotismi, tuttavankauppa ja esteellisyys tuomioistuimissa, poliisihallinnossa sekä ylimmissä ja alimmissa syyttäjäviranomaisten virkanimityksissä.

    Sananvapauden rikkomista ei ole se, että tuotaisiin tiedotusvälineitä seuraaville selkeästi julki, että mikä tehtävä ja tavoite on tiedotusvälineitten ”Päätoimittajien Yhdistyksellä”? Mediaa seuraaville se tuo mieleen diktatuurivaltioiden sananvapauden rajoittamisen, ja tiedottamisen yhtenäistämisen jonkun yksittäisen tahon toimesta tai vaatimuksesta.

    Sanavapauden rikkomista on myös se, että media pidättää itsellään oikeuden julkaista tai olla julkaisematta asiallista kritiikkiä, valikoiden omista julkaistuista uutista, ja näin ollen ohjaa uutisesta syntyvää keskustelua ja mielipiteitä parhaaksi katsomaansa omaan suuntaan. Jos kommentointi on sallittua, niin toimituksen vastaiset asialliset ja uutista suoranaisesti koskevat mielipiteet on myös hyväksyttävä, tai kommentointi on täysin estettävä. Trollausta tai uutisen kommentoinnin ohjaamista sivuun aiheesta, ei tietenkään pidä hyväksyä. 

    Tiedotusvälineitä seuraavat eivät pysty enää tunnistamaan, että minkä puolueen, uskontokunnan tai jonkun muun selkeän ryhmän ”äänenkannattaja” tiedotusväline on? Siitä epämääräisyydestä aiheutuu tiedotusvälineitten syrjimistä.

    Sananvapaus ei tarkoita sitä, että uutisoidaan valikoivasti, vaan sanavapaus tarkoittaa sitä, että ei jätetä uutisoimatta, kun tärkeästä uutisesta on saatu tieto. 

    Suomi tarvinnee tiedotusvälineistä riippumattoman ja puolueettoman elimen, jolle voi ja saa lähettää tietoja sekä aineistoa, joka tutkii tiedon oikeellisuuden ja laatii siitä lehdistötiedotteen kaikille tiedotusvälineille edelleen tutkittavaksi ja uutisoitavaksi. Tämä ehdotus siksi, että Suomessa jätetään valikoidusti uutisoimatta paljon tärkeitä yhteiskunnan epäkohtia. Sillä vinkit julkkisten juhlista ja toilailuista menevät mukisematta läpi mediassa.

    Väitän, että Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, vaan Suomessa on sanan salaamisen vapaus!

    ]]>
    17 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255564-tiedotusvalineet-rikkovat-sananvapautta-jattaessaan-julkaisematta-uutisia#comments Media Sananvapaus Uutiset Valtionhoito Sun, 20 May 2018 03:02:00 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255564-tiedotusvalineet-rikkovat-sananvapautta-jattaessaan-julkaisematta-uutisia
    Ajatusrikosta vai sananvapautta? http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255506-ajatusrikosta-vai-sananvapautta <p><strong>AJATUSRIKOSTA VAI SANANVAPAUTTA?</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p>Suomalaisessa yhteiskunnassa näyttää vallitsevan hiljennetty sananvapaus. Miten kaunistella sanaa vappu? Vapun aikaan somessa oli useampia &rdquo;Hyvää Vapun&rdquo;-toivotuksia eliminoitu ja rangaistu estoilla. Tilanne muistuttaa George Orwellin kuvausta epätoivottavasta tulevaisuuden yhteiskunnasta. Monet kirjassa &rdquo;Vuonna 1984&rdquo; kuvatut ilmiöt ovat toteutuneet länsimaisessa demokratiassa. Mystinen Iso veli valvoo ja tarkkailee ihmisten julki tuomia ajatuksia. Onko Suomen perustuslaki menettänyt merkityksensä? Tasa-arvoa ja sananvapautta edisti esimerkiksi se, että naiset saivat ensimmäisenä Euroopassa vuonna 1906 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. Onko tulevaisuuden näkymä se, että 112 vuotta kestänyt helminauha katkeaa?</p><p>&nbsp;</p><p>Perustuslaissa on maininta &rdquo;Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.&quot; Kritiikki, vastakkainasettelu ja kyseenalaistaminen ovat osana toimivaa demokratiaa.&nbsp; Tulisi kavahtaa Orwellin kuvaamaa &rdquo;ryhmäajattelun uhriksi&rdquo; joutumista.</p><p>&nbsp;</p><p>Sanaa vappu tai mitä tahansa sanaa tai virkettä voi pitää suvaitsemattomana. Kun somessa kirjoittaa Vapusta henkilönä tai kalenterijuhlana, voi seurauksena olla sananvapauden esto eli &rdquo;banni.&rdquo; Ihmisten välinen vuorovaikutus estyy, jos ei enää voi toivottaa luontevasti vappua. Mitä on elämä ilman kalenterijuhlien toivotusta? Vappua on juhlittu suomalaisessa yhteiskunnassa keskiajalta asti. Se on tullut osaksi suomalaista kulttuuria.</p><p>&nbsp;</p><p>Mediassa on näkynyt myös paljon Suomen yhteiskunnallisen tilanteen kyseenalaistamista. Poliittiset päätökset ovat saaneet aikaan, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat, raha menee rahan luo. &nbsp;Steinin sanalasku &rdquo;Raha on ikuista, vain taskut vaihtuvat&rdquo; voi joku päivä olla bannin arvoinen.</p><p>&nbsp;</p><p>Norbert Wiener kuvaa osuvasti &rdquo;Mitä enemmän otamme maailmalta, sitä vähemmän jätämme sille. Lopulta meidän on pakko maksaa velkamme juuri sillä hetkellä, joka saattaa olla melko sopimaton voidaksemme elää edelleen.&rdquo; Tietyt maat ovat jo erityisen köyhiä hyväksyttäessä Euroopan unioniin. Käytännössä tämä yhtälö aiheuttaa kuluerää kaikille muille EU:n maille. Suomen nettomaksu vuonna 2014 oli 800 miljoonaa euroa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Edellä mainittua saatetaan pitää sopimattomana puheenaiheena ja se voi johtaa sananvapauden menettämiseen. &nbsp;&nbsp;Sananvapauden suvaitsemattomuutta voi olla mikä tahansa sana, sananparsi tai lause.</p><p>&nbsp;</p><p>Onko sananvapaus muuttumassa ajatusrikokseksi?</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Karin Karjalainen, Bioanalyytikko, YTM, HTT:n jatko-opiskelija</p><p>Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja</p><p>Pieksämäki Perussuomalaiset Naiset</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> AJATUSRIKOSTA VAI SANANVAPAUTTA?

      

    Suomalaisessa yhteiskunnassa näyttää vallitsevan hiljennetty sananvapaus. Miten kaunistella sanaa vappu? Vapun aikaan somessa oli useampia ”Hyvää Vapun”-toivotuksia eliminoitu ja rangaistu estoilla. Tilanne muistuttaa George Orwellin kuvausta epätoivottavasta tulevaisuuden yhteiskunnasta. Monet kirjassa ”Vuonna 1984” kuvatut ilmiöt ovat toteutuneet länsimaisessa demokratiassa. Mystinen Iso veli valvoo ja tarkkailee ihmisten julki tuomia ajatuksia. Onko Suomen perustuslaki menettänyt merkityksensä? Tasa-arvoa ja sananvapautta edisti esimerkiksi se, että naiset saivat ensimmäisenä Euroopassa vuonna 1906 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. Onko tulevaisuuden näkymä se, että 112 vuotta kestänyt helminauha katkeaa?

     

    Perustuslaissa on maininta ”Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä." Kritiikki, vastakkainasettelu ja kyseenalaistaminen ovat osana toimivaa demokratiaa.  Tulisi kavahtaa Orwellin kuvaamaa ”ryhmäajattelun uhriksi” joutumista.

     

    Sanaa vappu tai mitä tahansa sanaa tai virkettä voi pitää suvaitsemattomana. Kun somessa kirjoittaa Vapusta henkilönä tai kalenterijuhlana, voi seurauksena olla sananvapauden esto eli ”banni.” Ihmisten välinen vuorovaikutus estyy, jos ei enää voi toivottaa luontevasti vappua. Mitä on elämä ilman kalenterijuhlien toivotusta? Vappua on juhlittu suomalaisessa yhteiskunnassa keskiajalta asti. Se on tullut osaksi suomalaista kulttuuria.

     

    Mediassa on näkynyt myös paljon Suomen yhteiskunnallisen tilanteen kyseenalaistamista. Poliittiset päätökset ovat saaneet aikaan, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat, raha menee rahan luo.  Steinin sanalasku ”Raha on ikuista, vain taskut vaihtuvat” voi joku päivä olla bannin arvoinen.

     

    Norbert Wiener kuvaa osuvasti ”Mitä enemmän otamme maailmalta, sitä vähemmän jätämme sille. Lopulta meidän on pakko maksaa velkamme juuri sillä hetkellä, joka saattaa olla melko sopimaton voidaksemme elää edelleen.” Tietyt maat ovat jo erityisen köyhiä hyväksyttäessä Euroopan unioniin. Käytännössä tämä yhtälö aiheuttaa kuluerää kaikille muille EU:n maille. Suomen nettomaksu vuonna 2014 oli 800 miljoonaa euroa. 

     

    Edellä mainittua saatetaan pitää sopimattomana puheenaiheena ja se voi johtaa sananvapauden menettämiseen.   Sananvapauden suvaitsemattomuutta voi olla mikä tahansa sana, sananparsi tai lause.

     

    Onko sananvapaus muuttumassa ajatusrikokseksi?

      

     

    Karin Karjalainen, Bioanalyytikko, YTM, HTT:n jatko-opiskelija

    Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja

    Pieksämäki Perussuomalaiset Naiset

       

     

     

     

     

    ]]>
    2 http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255506-ajatusrikosta-vai-sananvapautta#comments Sananvapaus Yhteiskunta Fri, 18 May 2018 13:33:58 +0000 Karin Karjalainen http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255506-ajatusrikosta-vai-sananvapautta