Valtio http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133222/all Thu, 17 Jan 2019 10:46:36 +0200 fi Jos valtiota ei olisi, pitäisikö se keksiä – vai mitä muuta tilalle? http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267806-jos-valtiota-ei-olisi-pitaisiko-se-keksia-vai-mita-muuta-tilalle <p><em><strong>Jos valtiota ei olisi, pitäisikö se keksiä &ndash; vai mitä muuta tilalle?</strong></em></p><p><em><strong>*</strong></em></p><p><strong><em>Joku heti aamusta toivoi</em></strong>, että <strong>valtio</strong>, järjestelmänä ja rakenteena, poistuisi ikuisiksi ajoiksi.&nbsp; Hieman epäselväksi jäi, mitä tulisi tilalle?&nbsp;</p><p><strong>MacEU? vai MacBank</strong>? Eller hur?</p><p>Ehkä vieras valtio. (tyhjiöitä ei ole; vertaa ei armeijaa &gt; vieras armeija etc).</p><p>Tämän linkin takaa näkyy nopeana kavalkaadina Euroopan valtioiden ameebamainen muutoskimara viimeisten tuhannen (1000) vuoden aikana;</p><p><strong>Euroopan valtiollisen kartan muutokset</strong> viime 1000 vuoden ajalta; Euroopan valtiot AD 1000 nykypäiviin eli 2013:een. <a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P8m0LxARMmk?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/P8m0LxARMmk?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P8m0LxARMmk?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/P8m0LxARMmk?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></u></a></p><p>*</p><p><strong>Mitä siitä on pääteltävissä? </strong></p><p>Ehkä ainakin se, että valtio, järjestelmänä ja organisaationa, on säilynyt edeltävistä ajoista lähtien ja nyt siis myös myllerteisten viimeisimpien tuhannen vuoden ajan.&nbsp; Monella tapaa muuttuneena ja mutatoituneena, tosin.&nbsp; Onko se nyt, 2019 jKr., saavuttanut jotenkin tehtäviensä loppupisteen?</p><p>Valtioon järjestelmänä ja rakenteena voi tietysti suhtautua monella tapaa. Useille amerikkalaisille valtio (US federaatio/liittovaltio) on vihollinen, joka päsmäröi ja tekee vääriä päätöksiä.&nbsp; Tähtilippu saa kyyneliin, kiintymyksen ja liikutuksen, mutta järjestelmä, jonka pihalla seisoo se lipputanko, jonka huipulle lippu vedetään, ja jota se symboloi, herättää väristyksiä, vihaa, karsastusta. Tällä on uudisraivaajien ja kullankaivajien maanosassa oma etymologiansa, vapauden ihanne, selviytymisen eetos ja &rdquo;amerikkalainen unelma&rdquo;.</p><p><strong>Valtio on</strong> organisoitunut voimakeskus, joka tietyllä alueella <strong>säätää lait</strong>, <strong>toteuttaa lait</strong> ja <strong>hallinnoi</strong> johtamaansa järjestelmää.</p><p><em>&rdquo;Hallinto toimeenpanovallan käyttönä on myös perinteisessä (valtio] vallan kolmijakoajattelussa jäänyt eräänlaiseksi jäännösryhmäksi. Negatiivisen määritelmän mukaan hallinnoksi voidaankin katsoa kaikki se valtiokoneiston toiminta, joka ei ole lainsäädäntöä tai lainkäyttöä (<strong>Veli Merikoski</strong>). Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että </em></p><ol><li><p><strong><em>valtion julkisen hallinnon tehtävänä</em></strong><em> on </em></p></li><li><p><em>panna täytäntöön <strong>lainsäädäntöelimen hyväksymiä lakeja</strong> ja </em></p></li><li><p><strong><em>toteuttaa käytännössä</em></strong><em> ylimmän <strong>poliittisen johdon hyväksymiä </strong>toimintapolitiikkoja (<strong>policy</strong>).&rdquo;</em> &nbsp;<a href="https://blogs.helsinki.fi/vol-spj/valtionhallinto/"><u>https://blogs.helsinki.fi/vol-spj/valtionhallinto/</u></a></p></li></ol><p>Mutta, <strong>jos valtiota</strong>, edes suurin piirtein nykyisen tietämyksemme mukaisessa muodossa, <strong>ei olisi lainkaan olemassa ja toiminnassa</strong> &ndash; mitä sitten tilalle. Jonkun tätä bordellia pitää johtaa.&nbsp; Kuka ja mikä tilalle?&nbsp; Armeija/kenraali? Firma/pääjohtaja?&nbsp; Puolue/pääsihteeri?&nbsp; Järjestö/pääsihteeri? Osuuskunta/puheenjohtaja?&nbsp; UnitedUnion/generalcomissar? Kuka johdon/johtajan valitsisi, ja minkälaisin valtuuksin?&nbsp; Suurin piirtein samoja sääntöihin ja niiden toteuttamiseen liittyviä tehtäviä systeemillä aina olisi: <strong><em>eikö se olisi valtio, lopulta</em></strong>, kutsui sitä sitten millä nimellä tahansa?</p><p>Vaikka sitten epävaltio-EU:si.&nbsp; Valtio kuin valtio, tehtäväkuvansa perusteella.</p><p>*</p><p><strong>Monelle suomalaiselle valtio on</strong> jotain toista; jonkinasteinen tuki ja turva ja kiintymyksen kohde.&nbsp; Muillekin kuin sosiaalivaltion tukemille ja turvaamille.&nbsp; Jokin indikaattori lienee tapa, jolla suomalainen suhtautuu valtion perusolemassaoloon ja tehtäviin liittyviin ammatteihin: <strong><em>poliisi, sotilas, palomies</em></strong>.&nbsp; Ammattilistojen keulapaikoilla tai ainakin lähes.</p><p>Mutta toisinkin asian voi kokea: eilen tuli YLE TV1:stä ohjelma, jossa kerrattiin 1930-1960 &ndash;lukuja, jolloin &rdquo;<em>rotuhygienia hiipi hyväntekijöiden mieliin</em>&rdquo;, ja ehkäpä melko sattumanvaraisin ja epähumaanein menetelmin steriloitiin ihmisiä, joskin vähemmän ja tapauskohtaisemmin, kuin Ruotsissa.</p><p><strong>Terho Pursiainen kirjoitti</strong> aikanaan <strong><em>pahasta äitipuolesta</em></strong>, valtiosta pahana äitipuolena, pahana ja arvaamattomana. Yritin googlata Pursiaista, mutta en onnistunut. Ovatko vuodet vesittäneet Terhon sanoman, nettikynnen ulottumattomiin. <strong><em>Äitipuoli-hahmojen on ajateltu heijastelevan äidin kielteisiä puolia ja toimivan eräänlaisena &rdquo;vasta-äitinä&rdquo;, äitiroolin pahana puolena</em></strong>.&nbsp; Äitipuoli-valtio pahana valtiona, ikävänä, arvaamattomana ja kohtalokkaana.&nbsp;</p><p>Sotien aikana äiti-Valtio (Suomi) lähetti noin 730.000 miestä pois kotoaan, rintamalle, kenttäarmeijan tarpeisiin.&nbsp; Tunnen yhden miehen, jonka poliisit hakivat kotoa, väkisin, kuusi kylkiluuta siinä meni, paappa totesi vuonna 2001.&nbsp; Noin 90.000:lta meni henki. Vielä useammalta terveys, ruumiillinen, sielullinen, mentaalinen ja hengellinen, mitä niitä onkaan.</p><p>En rakasta valtiota. Suhteemme on platoninen. Mutta kyllä valtio, jonka johto (periaatteessa) on vaihdettavissa vaaleissa, on parempi kuin <strong>MacFirma tai MacKonglomeraatti</strong> tai vaikka sitten tämä onneton lehtolapsi, <strong>epävaltio EU</strong>.&nbsp; Kiinan Kommunistisen Puolueen valvomasta <em>China-Finland &ndash;sikiöstä</em> nyt puhumattakaan.</p><p>Tänään minä olen ollut Valtion hommissa 47 v 4 kk.</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jos valtiota ei olisi, pitäisikö se keksiä – vai mitä muuta tilalle?

*

Joku heti aamusta toivoi, että valtio, järjestelmänä ja rakenteena, poistuisi ikuisiksi ajoiksi.  Hieman epäselväksi jäi, mitä tulisi tilalle? 

MacEU? vai MacBank? Eller hur?

Ehkä vieras valtio. (tyhjiöitä ei ole; vertaa ei armeijaa > vieras armeija etc).

Tämän linkin takaa näkyy nopeana kavalkaadina Euroopan valtioiden ameebamainen muutoskimara viimeisten tuhannen (1000) vuoden aikana;

Euroopan valtiollisen kartan muutokset viime 1000 vuoden ajalta; Euroopan valtiot AD 1000 nykypäiviin eli 2013:een. https://www.youtube.com/watch?v=P8m0LxARMmk

*

Mitä siitä on pääteltävissä?

Ehkä ainakin se, että valtio, järjestelmänä ja organisaationa, on säilynyt edeltävistä ajoista lähtien ja nyt siis myös myllerteisten viimeisimpien tuhannen vuoden ajan.  Monella tapaa muuttuneena ja mutatoituneena, tosin.  Onko se nyt, 2019 jKr., saavuttanut jotenkin tehtäviensä loppupisteen?

Valtioon järjestelmänä ja rakenteena voi tietysti suhtautua monella tapaa. Useille amerikkalaisille valtio (US federaatio/liittovaltio) on vihollinen, joka päsmäröi ja tekee vääriä päätöksiä.  Tähtilippu saa kyyneliin, kiintymyksen ja liikutuksen, mutta järjestelmä, jonka pihalla seisoo se lipputanko, jonka huipulle lippu vedetään, ja jota se symboloi, herättää väristyksiä, vihaa, karsastusta. Tällä on uudisraivaajien ja kullankaivajien maanosassa oma etymologiansa, vapauden ihanne, selviytymisen eetos ja ”amerikkalainen unelma”.

Valtio on organisoitunut voimakeskus, joka tietyllä alueella säätää lait, toteuttaa lait ja hallinnoi johtamaansa järjestelmää.

”Hallinto toimeenpanovallan käyttönä on myös perinteisessä (valtio] vallan kolmijakoajattelussa jäänyt eräänlaiseksi jäännösryhmäksi. Negatiivisen määritelmän mukaan hallinnoksi voidaankin katsoa kaikki se valtiokoneiston toiminta, joka ei ole lainsäädäntöä tai lainkäyttöä (Veli Merikoski). Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että

  1. valtion julkisen hallinnon tehtävänä on

  2. panna täytäntöön lainsäädäntöelimen hyväksymiä lakeja ja

  3. toteuttaa käytännössä ylimmän poliittisen johdon hyväksymiä toimintapolitiikkoja (policy).”  https://blogs.helsinki.fi/vol-spj/valtionhallinto/

Mutta, jos valtiota, edes suurin piirtein nykyisen tietämyksemme mukaisessa muodossa, ei olisi lainkaan olemassa ja toiminnassa – mitä sitten tilalle. Jonkun tätä bordellia pitää johtaa.  Kuka ja mikä tilalle?  Armeija/kenraali? Firma/pääjohtaja?  Puolue/pääsihteeri?  Järjestö/pääsihteeri? Osuuskunta/puheenjohtaja?  UnitedUnion/generalcomissar? Kuka johdon/johtajan valitsisi, ja minkälaisin valtuuksin?  Suurin piirtein samoja sääntöihin ja niiden toteuttamiseen liittyviä tehtäviä systeemillä aina olisi: eikö se olisi valtio, lopulta, kutsui sitä sitten millä nimellä tahansa?

Vaikka sitten epävaltio-EU:si.  Valtio kuin valtio, tehtäväkuvansa perusteella.

*

Monelle suomalaiselle valtio on jotain toista; jonkinasteinen tuki ja turva ja kiintymyksen kohde.  Muillekin kuin sosiaalivaltion tukemille ja turvaamille.  Jokin indikaattori lienee tapa, jolla suomalainen suhtautuu valtion perusolemassaoloon ja tehtäviin liittyviin ammatteihin: poliisi, sotilas, palomies.  Ammattilistojen keulapaikoilla tai ainakin lähes.

Mutta toisinkin asian voi kokea: eilen tuli YLE TV1:stä ohjelma, jossa kerrattiin 1930-1960 –lukuja, jolloin ”rotuhygienia hiipi hyväntekijöiden mieliin”, ja ehkäpä melko sattumanvaraisin ja epähumaanein menetelmin steriloitiin ihmisiä, joskin vähemmän ja tapauskohtaisemmin, kuin Ruotsissa.

Terho Pursiainen kirjoitti aikanaan pahasta äitipuolesta, valtiosta pahana äitipuolena, pahana ja arvaamattomana. Yritin googlata Pursiaista, mutta en onnistunut. Ovatko vuodet vesittäneet Terhon sanoman, nettikynnen ulottumattomiin. Äitipuoli-hahmojen on ajateltu heijastelevan äidin kielteisiä puolia ja toimivan eräänlaisena ”vasta-äitinä”, äitiroolin pahana puolena.  Äitipuoli-valtio pahana valtiona, ikävänä, arvaamattomana ja kohtalokkaana. 

Sotien aikana äiti-Valtio (Suomi) lähetti noin 730.000 miestä pois kotoaan, rintamalle, kenttäarmeijan tarpeisiin.  Tunnen yhden miehen, jonka poliisit hakivat kotoa, väkisin, kuusi kylkiluuta siinä meni, paappa totesi vuonna 2001.  Noin 90.000:lta meni henki. Vielä useammalta terveys, ruumiillinen, sielullinen, mentaalinen ja hengellinen, mitä niitä onkaan.

En rakasta valtiota. Suhteemme on platoninen. Mutta kyllä valtio, jonka johto (periaatteessa) on vaihdettavissa vaaleissa, on parempi kuin MacFirma tai MacKonglomeraatti tai vaikka sitten tämä onneton lehtolapsi, epävaltio EU.  Kiinan Kommunistisen Puolueen valvomasta China-Finland –sikiöstä nyt puhumattakaan.

Tänään minä olen ollut Valtion hommissa 47 v 4 kk.

*

]]>
23 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267806-jos-valtiota-ei-olisi-pitaisiko-se-keksia-vai-mita-muuta-tilalle#comments Euroopan unioni Vallan organisointi Valtio Valtion tehtävät Thu, 17 Jan 2019 08:46:36 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267806-jos-valtiota-ei-olisi-pitaisiko-se-keksia-vai-mita-muuta-tilalle
Ulkopuolinen vaikuttaa tuleviin Suomenkin vaaleihin http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267758-ulkopuolinen-vaikuttaa-tuleviin-suomenkin-vaaleihin <p>On puhuttu &quot;trolli-tehtailusta&quot; ja ulkopuolisten vaikuttamisesta esim. USA:n presidentin vaaleissa. Todisteita tällaiseen ulkopuoliseen vaikuttamiseen ei enää kaivata, sillä se on fakta.</p><p>Sen sijaan tarvittaisiin faktantarkastajille faktan tarkastus ja tarkastajat.</p><p>Suomen valtio ja Facebook sopivat niistä keinoista, joilla vaaleihin vaikutetaan. Suomen valtio ei tietenkään ole ulkopuolinen vaikuttaja, mutta Facebook on. Samoin muut somejätit, kuten Twitter,...</p><p>Ilmiö ei ole uusi sillä viime kesänä Facebook jakoi käyttäjien tietoja Kiinan valtiolle läheisen eletroniikkajätti Huawein kanssa. Asian paljasti New York Times viime kesänä ja kertoi Facebookin antaneen ainakin 60 laitevalmistajalle pääsyn käyttäjiensä ja näiden Facebook-kavereiden henkilökohtaisiin tietoihin usean vuoden ajan.&nbsp;</p><p>Liittyykö viime kuukausien aikana Facebookista yhden poliittisen puoleen edustajien Facebook kirjoitusten runsas poistaminen ja sensurointi &quot;mielivaltaisesti&quot; valtion ja facebookin väliseen yhteistyö sopimukseen? Faktantarkistajia ei taida nyt kiinnostaa, mutta entäs faktantarkistajien tarkastajia?</p><p>Facebookin edustaja kertoo yrityksen seuraavan tarkasti kevään eduskuntavaaleja ja tekevänsä &rdquo;kaikkensa&rdquo;. Suomen Viranomaiset pitävät yhteistyötä tervetulleena, mutta vasta vaalit näyttävät, kuinka suuri hyöty siitä on. Twitterin kanssa neuvottelut ovat vasta alussa, mutta kiireellä hyvä tulee.</p><p>Informaatiovaikuttamisen ja internetissä käytävän kansalaiskeskustelun aikakaudella viranomaisia luonnollisesti kiinnostaa, mitä somessa tapahtuu. Facebook pystyy puolestaan näyttämään oman vaikutusvaltansa. Facebookia ja muita some-palveluja on valjastettu vaikutuskampanjoihin myös Britannian EU-eroäänestyksessä, Ranskan presidentinvaaleissa sekä Saksan liittopäivävaaleissa. Some-yrityksillä on siis paljon väliä suurissa demokraattisissa tapahtumissa.</p><p>Kuinka Facebook varmistaa, ettei palvelua käytetä Suomen eduskuntavaalien häiritsemiseen?</p><p>Pohjoismaiden-viestintäpäällikön Lukasz Lindellin mukaan yrityksellä on &rdquo;jatkuva yhteys&rdquo; Suomen viranomaisiin, kuten valtioneuvoston kansliaan. Lindellin mukaan yritys seuraa vaaleja tarkasti ja ottaa &rdquo;erittäin vakavasti&rdquo; roolinsa yhtenä eduskuntavaalien vaikuttajana. Keskeisin huomio kohdistuu väärien tilien poistamiseen, väärien uutisten vähentämiseen, mainostamisen läpinäkyvyyden lisäämiseen ja yhteistyöhön Suomen viranomaisten kanssa.</p><p>Lukasz Lindell korostaa, että facebook on sitoutunut tekemään kaiken voitavamme pitääksemme vaalit mahdollisimman vapaina huonoista toimijoista.</p><p>Facebook että Suomen valtionhallinto ovat nimenneet yhteyshenkilöt vaaleihin liittyviin keskinäiseen yhteydenpitoonsa. Kyseessä on siis eräänlainen kuuma linja. Ajatus &rdquo;kuumasta linjasta&rdquo; on lainattu Ruotsista, jossa vastaava järjestely oli käytössä syksyn parlamenttivaaleissa.&nbsp;</p><p>Facebook näyttää tehneen vaalisuhtautumisessaan täyskäännöksen muutamassa vuodessa. 2016 Mark Zuckerberg vielä lausui: &rdquo;Henkilökohtaisesti ajattelen, että ajatus siitä, että Facebookissa liikkuvat valeuutiset &ndash; joiden osuus sisällöstä on hyvin pieni &ndash; vaikuttivat [Yhdysvaltain presidentinvaaliin] millään tavalla, on melko hullu ajatus. Äänestäjät tekevät päätöksiä elämänkokemuksensa perusteella.&rdquo;</p><p>Oman vaikutusvallan vähättely vaihtui kohujen myötä nöyristelyksi ja mainekolhujen oikomiseksi. Luultavasti sen vuoksi Facebook julistaa niin ponnekkaasti olevansa myös &quot;suomalaisen demokratian&quot; asialla.</p><p>Facebookia vaivaa nyt kummallinen ongelma. Käyttäjät kertovat vanhojen, jopa vuosien takaisten viestiensä ponnahtelevan yhtäkkiä esiin ikään kuin uusina.&nbsp; <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/facebookissa-vikaa-ala-ihmettele-jos-vanhat-viestit-pomppaavat-yhtakkia-esiin/7180996#gs.POXxv4ox" title="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/facebookissa-vikaa-ala-ihmettele-jos-vanhat-viestit-pomppaavat-yhtakkia-esiin/7180996#gs.POXxv4ox">https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/facebookissa-vikaa-ala-ihmettele-jos...</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On puhuttu "trolli-tehtailusta" ja ulkopuolisten vaikuttamisesta esim. USA:n presidentin vaaleissa. Todisteita tällaiseen ulkopuoliseen vaikuttamiseen ei enää kaivata, sillä se on fakta.

Sen sijaan tarvittaisiin faktantarkastajille faktan tarkastus ja tarkastajat.

Suomen valtio ja Facebook sopivat niistä keinoista, joilla vaaleihin vaikutetaan. Suomen valtio ei tietenkään ole ulkopuolinen vaikuttaja, mutta Facebook on. Samoin muut somejätit, kuten Twitter,...

Ilmiö ei ole uusi sillä viime kesänä Facebook jakoi käyttäjien tietoja Kiinan valtiolle läheisen eletroniikkajätti Huawein kanssa. Asian paljasti New York Times viime kesänä ja kertoi Facebookin antaneen ainakin 60 laitevalmistajalle pääsyn käyttäjiensä ja näiden Facebook-kavereiden henkilökohtaisiin tietoihin usean vuoden ajan. 

Liittyykö viime kuukausien aikana Facebookista yhden poliittisen puoleen edustajien Facebook kirjoitusten runsas poistaminen ja sensurointi "mielivaltaisesti" valtion ja facebookin väliseen yhteistyö sopimukseen? Faktantarkistajia ei taida nyt kiinnostaa, mutta entäs faktantarkistajien tarkastajia?

Facebookin edustaja kertoo yrityksen seuraavan tarkasti kevään eduskuntavaaleja ja tekevänsä ”kaikkensa”. Suomen Viranomaiset pitävät yhteistyötä tervetulleena, mutta vasta vaalit näyttävät, kuinka suuri hyöty siitä on. Twitterin kanssa neuvottelut ovat vasta alussa, mutta kiireellä hyvä tulee.

Informaatiovaikuttamisen ja internetissä käytävän kansalaiskeskustelun aikakaudella viranomaisia luonnollisesti kiinnostaa, mitä somessa tapahtuu. Facebook pystyy puolestaan näyttämään oman vaikutusvaltansa. Facebookia ja muita some-palveluja on valjastettu vaikutuskampanjoihin myös Britannian EU-eroäänestyksessä, Ranskan presidentinvaaleissa sekä Saksan liittopäivävaaleissa. Some-yrityksillä on siis paljon väliä suurissa demokraattisissa tapahtumissa.

Kuinka Facebook varmistaa, ettei palvelua käytetä Suomen eduskuntavaalien häiritsemiseen?

Pohjoismaiden-viestintäpäällikön Lukasz Lindellin mukaan yrityksellä on ”jatkuva yhteys” Suomen viranomaisiin, kuten valtioneuvoston kansliaan. Lindellin mukaan yritys seuraa vaaleja tarkasti ja ottaa ”erittäin vakavasti” roolinsa yhtenä eduskuntavaalien vaikuttajana. Keskeisin huomio kohdistuu väärien tilien poistamiseen, väärien uutisten vähentämiseen, mainostamisen läpinäkyvyyden lisäämiseen ja yhteistyöhön Suomen viranomaisten kanssa.

Lukasz Lindell korostaa, että facebook on sitoutunut tekemään kaiken voitavamme pitääksemme vaalit mahdollisimman vapaina huonoista toimijoista.

Facebook että Suomen valtionhallinto ovat nimenneet yhteyshenkilöt vaaleihin liittyviin keskinäiseen yhteydenpitoonsa. Kyseessä on siis eräänlainen kuuma linja. Ajatus ”kuumasta linjasta” on lainattu Ruotsista, jossa vastaava järjestely oli käytössä syksyn parlamenttivaaleissa. 

Facebook näyttää tehneen vaalisuhtautumisessaan täyskäännöksen muutamassa vuodessa. 2016 Mark Zuckerberg vielä lausui: ”Henkilökohtaisesti ajattelen, että ajatus siitä, että Facebookissa liikkuvat valeuutiset – joiden osuus sisällöstä on hyvin pieni – vaikuttivat [Yhdysvaltain presidentinvaaliin] millään tavalla, on melko hullu ajatus. Äänestäjät tekevät päätöksiä elämänkokemuksensa perusteella.”

Oman vaikutusvallan vähättely vaihtui kohujen myötä nöyristelyksi ja mainekolhujen oikomiseksi. Luultavasti sen vuoksi Facebook julistaa niin ponnekkaasti olevansa myös "suomalaisen demokratian" asialla.

Facebookia vaivaa nyt kummallinen ongelma. Käyttäjät kertovat vanhojen, jopa vuosien takaisten viestiensä ponnahtelevan yhtäkkiä esiin ikään kuin uusina.  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/facebookissa-vikaa-ala-ihmettele-jos-vanhat-viestit-pomppaavat-yhtakkia-esiin/7180996#gs.POXxv4ox

 

]]>
10 http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267758-ulkopuolinen-vaikuttaa-tuleviin-suomenkin-vaaleihin#comments Facebook Twitter Valtio Wed, 16 Jan 2019 17:12:03 +0000 Seppo Lavikainen http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267758-ulkopuolinen-vaikuttaa-tuleviin-suomenkin-vaaleihin
Vahvaa valtiota ja kirkkoa tarvitaan edelleen http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263432-vahvaa-valtiota-ja-kirkkoa-tarvitaan-edelleen <p>Tuiran seurakunnan Miesten piirissä 30.10.2018 <em>Juhani Seppänen</em> alusti aiheesta &rdquo;Jeesuksen luona on tilaa kaikille ihmisille &ndash; Sinullekin&rdquo;. Alustusta seuranneessa vilkkaassa keskustelussa alustajaa kiitettiin Raamatun sanaan nojaavasta esityksestä ja tarttumisesta aikamme kysymyksiin, kuten ihmisen syntymään, kasteeseen, kasvatukseen ja opetukseen, sukupuolisuuteen, avioliiton solmimiseen ja avioliittoon vihkimiseen.</p><p>Uskonnon kouluopetusta koskevassa keskustelussa valitettiin kirkon sulkemista pois koulujen uskonnonopetuksesta ja kasvatuksesta. Alustaja Seppänen toi julki, että hänen kirjoittamansa alakoulun uskonnonopetuksen oheiskirjaksi tarkoitettu &rdquo;Jumalan kämmenellä&rdquo; -kirjanen sai sijansa Oulun kouluissa aina vuosiin 2009-2010, mutta sen jälkeen ovet ovat sulkeutuneet. Kirjanen kustannettiin kristittyjen kansalaisten lahjoitusvaroin ja sitä ehdittiin jakaa kouluihin 30.000 kpl. Kirjanen käsittelee Raamattuun nojaavia kertomuksia Jeesuksen elämästä. Kasvatuksellisesti kirjanen on moniaineinen, sillä lapsi voi värittää kirjassa olevia kuvia ja siten kehittää monia lahjojaan ja taitojaan.</p><p>Juhani Seppäsen luvalla saatan julki hänen kirjansa torjumista koskevan ihmettelyni. Tämä saattaa tuntua pieneltä asialta, mutta tämä liittyy laajaan yhteiskunnalliseen kysymykseen, kristinuskon ja kristillisen kasvatuksen sulkemiseen pois yhteiskunnastamme. Kun miehen ja naisen avioliitto ajetaan sivuraiteelle ja homous nostetaan sukupuolisuhteiden ihanteeksi, ja kun lasten kaste, rippikoulu ja kristillinen kasvatus kodeissa ja koulussa vähenee, syntyy yhteiskunnan arvoihin ja tapoihin aukko, joka täyttyy vieraalla aineksella.</p><p>Tämän kehityksen kielteiset puolet näkyvät elämisen normien ja tapojen höltymisenä: lasten, naisten, vanhusten ja yleensä heikoimpien ihmisten turvattomuuden, henkisen ja fyysisen väkivallan kasvuna. Kun julkinen sana tähän huonoon muutokseen liian helposti taipuu, muutos pahan valtaan kasvaa.</p><p>Kansamme ja valtiomme tulevaisuuden kannalta on huolestuttavaa, että paine kansallisvaltioiden murtamista kohtaan Euroopassa on liian vahva. Epävarmuus lisääntyy. Suomen kansan syntyvyys on heikko, eikä siihen näy pyrittävänkään saamaan parannusta. Myös Suomen kansalliskielten asemaa pyritään murtamaan ja heikentämään. Tulevaisuutemme näyttää synkältä.</p><p>Suomen kansan ja valtion suojamuurit ovat olleet valtio ja kirkko. Niiden turvin on kasvettu itsenäiseksi kansakunnaksi, torjuttu kommunismin uhka ja säilytetty oma identiteetti ja itsenäisyys. Vesteråsin valtiopäivien 1527 päätös, että Jumalan sanaa on puhtaasti saarnattava, on hyvä ohje edelleenkin noudatettavaksi. Kristillisen uskonnonopetuksen ja kirkkohistorian opetuksen tulee edelleen kuulua kouluun.</p><p>Toivottavasti marraskuun seurakuntavaaleissa ja tulevissa valtiollisissa vaaleissa hyvät voimat saavat kasvavan vallan ja vikasuuntaan menossa oleva kirkkomme ja valtiomme yhteinen laiva käännetään vanhalle, turvalliselle tolalle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuiran seurakunnan Miesten piirissä 30.10.2018 Juhani Seppänen alusti aiheesta ”Jeesuksen luona on tilaa kaikille ihmisille – Sinullekin”. Alustusta seuranneessa vilkkaassa keskustelussa alustajaa kiitettiin Raamatun sanaan nojaavasta esityksestä ja tarttumisesta aikamme kysymyksiin, kuten ihmisen syntymään, kasteeseen, kasvatukseen ja opetukseen, sukupuolisuuteen, avioliiton solmimiseen ja avioliittoon vihkimiseen.

Uskonnon kouluopetusta koskevassa keskustelussa valitettiin kirkon sulkemista pois koulujen uskonnonopetuksesta ja kasvatuksesta. Alustaja Seppänen toi julki, että hänen kirjoittamansa alakoulun uskonnonopetuksen oheiskirjaksi tarkoitettu ”Jumalan kämmenellä” -kirjanen sai sijansa Oulun kouluissa aina vuosiin 2009-2010, mutta sen jälkeen ovet ovat sulkeutuneet. Kirjanen kustannettiin kristittyjen kansalaisten lahjoitusvaroin ja sitä ehdittiin jakaa kouluihin 30.000 kpl. Kirjanen käsittelee Raamattuun nojaavia kertomuksia Jeesuksen elämästä. Kasvatuksellisesti kirjanen on moniaineinen, sillä lapsi voi värittää kirjassa olevia kuvia ja siten kehittää monia lahjojaan ja taitojaan.

Juhani Seppäsen luvalla saatan julki hänen kirjansa torjumista koskevan ihmettelyni. Tämä saattaa tuntua pieneltä asialta, mutta tämä liittyy laajaan yhteiskunnalliseen kysymykseen, kristinuskon ja kristillisen kasvatuksen sulkemiseen pois yhteiskunnastamme. Kun miehen ja naisen avioliitto ajetaan sivuraiteelle ja homous nostetaan sukupuolisuhteiden ihanteeksi, ja kun lasten kaste, rippikoulu ja kristillinen kasvatus kodeissa ja koulussa vähenee, syntyy yhteiskunnan arvoihin ja tapoihin aukko, joka täyttyy vieraalla aineksella.

Tämän kehityksen kielteiset puolet näkyvät elämisen normien ja tapojen höltymisenä: lasten, naisten, vanhusten ja yleensä heikoimpien ihmisten turvattomuuden, henkisen ja fyysisen väkivallan kasvuna. Kun julkinen sana tähän huonoon muutokseen liian helposti taipuu, muutos pahan valtaan kasvaa.

Kansamme ja valtiomme tulevaisuuden kannalta on huolestuttavaa, että paine kansallisvaltioiden murtamista kohtaan Euroopassa on liian vahva. Epävarmuus lisääntyy. Suomen kansan syntyvyys on heikko, eikä siihen näy pyrittävänkään saamaan parannusta. Myös Suomen kansalliskielten asemaa pyritään murtamaan ja heikentämään. Tulevaisuutemme näyttää synkältä.

Suomen kansan ja valtion suojamuurit ovat olleet valtio ja kirkko. Niiden turvin on kasvettu itsenäiseksi kansakunnaksi, torjuttu kommunismin uhka ja säilytetty oma identiteetti ja itsenäisyys. Vesteråsin valtiopäivien 1527 päätös, että Jumalan sanaa on puhtaasti saarnattava, on hyvä ohje edelleenkin noudatettavaksi. Kristillisen uskonnonopetuksen ja kirkkohistorian opetuksen tulee edelleen kuulua kouluun.

Toivottavasti marraskuun seurakuntavaaleissa ja tulevissa valtiollisissa vaaleissa hyvät voimat saavat kasvavan vallan ja vikasuuntaan menossa oleva kirkkomme ja valtiomme yhteinen laiva käännetään vanhalle, turvalliselle tolalle.

]]>
191 http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263432-vahvaa-valtiota-ja-kirkkoa-tarvitaan-edelleen#comments Avioliitto Kaste Kirkko Uskonnon opetus Valtio Wed, 31 Oct 2018 10:24:25 +0000 Matti Kyllönen http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263432-vahvaa-valtiota-ja-kirkkoa-tarvitaan-edelleen
Ihme - Miten Ellistä tuli valtion laitos http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257950-ihme-miten-ellista-tuli-valtion-laitos <p>Tässä kirjeenvaihtoni Kelan johtajan <strong>Elli Aaltosen</strong> kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p>Syvän murheen saattelemana kerron teille kiitoksen tyhjästä, jolla saattelitte ainoan poikani Iiro Arvolan hautaan lyömällä lyötyä ja hylkäämällä hänen avunpyyntönsä.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257874-kelassa-on-mietitty" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257874-kelassa-on-mietitty</a><br />&nbsp;</p><p>Terveisin</p><p>Kaija Olin-Arvola</p><p>&nbsp;</p><p>***********</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;Ja Elli Aaltosen vastaus</p><p>&nbsp;</p><p>Kaija Olin- Arvola,</p><p>Olin syvästi pahoillani tapahtuneesta ja syvin osanottoni.&nbsp;</p><p>Kelan toimeenpano on lakisidonnainen. Ymmärrän, että se ei tässä tilanteessa hyödytä kertoa.</p><p>Onko jotain asiaa tai kysymystä, missä voisimme auttaa?</p><p>&nbsp;</p><p>Elli Aaltonen&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>**********</p><p>&nbsp;</p><p>Minun vastaukseni:</p><p>&nbsp;</p><p>Miten Kela voisi korvata isän menetyksen hänen kolmelle lapselleen? Voisiko Kela avustaa heidän kouluttamisessaan?</p><p>&nbsp;</p><p>Terveisin Kaija</p><p>&nbsp;</p><p>**********</p><p>&nbsp;</p><p>Yön mietittyäni jatkoin:</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvä Elli Aaltonen</p><p>&nbsp;</p><p>Olen koko yön valvonut ja pohtinut kysymystänne,</p><p>&quot;Onko jotain asiaa tai kysymystä, missä voisimme auttaa?&quot;</p><p>Olen tullut siihen tulokseen, että juuri elämänsä alussa olevan kolmen nuoren tukemiseen ei juuri muu auta kuin raha.</p><p>Me isänsä menettäneen kolmen nuoren mummu ja vaari olemme jo sairaita ja vanhoja. Olemme tehneet kaikkemme näiden lasten auttamiseksi alusta asti. Nyt huolemme lasten tulevaisuudesta on pohjaton.</p><p>Rahalla lapset eivät isäänsä takaisin saa. Menetys on sikäli korvaamaton.</p><p>Mutta jos teillä Kelan johtajana todellakin on mahdollisuus tehdä jotain näiden nuorten <strong>Ossi Aleksi, Kyösti Aleksanteri ja Ronja Alice Arvolan</strong> auttamiseksi, niin esitän, että Kela kertakorvauksena maksaisi jokaiselle 25 000 euroa, jota pidän varsin kohtuullisena summana.</p><p>Kahdella heistä on ammattikoulu vielä aloittamatta ja yhdellä kesken. Jo ammattiopintojen aloittamisessa tarvittavat varusteet ja muut kulut ylittävät heidän huoltajansa maksukyvyn. Velkaantumiseen ei ole varaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Ystävällisin terveisin</p><p>Kaija Olin-Arvola</p><p>&nbsp;</p><p>**********</p><p>&nbsp;</p><p>Ellin vastaus oli odotettu:</p><p>&nbsp;</p><p>Kaija Olin-Arvola,</p><p>Valtion laitoksena autamme lainsäädännön mukaisissa etuuksissa ja niiden läpikäynnillä ja hakemisella kanssanne. Leskelle kuuluvien etuuksien hakeminen, lasten osalta mahdolliset tuet, jos ilmenee perusteita ja perustoimeentuloturvan muodot tulevat selvitettäväksi mieleeni.</p><p>Jos haluatte, ohjaan asiakaspalvelun henkilön soittamaan Teille alla olevaan numeroonne näiden asioiden selvittämiseksi sitten, kun Teillä on siihen voimia.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Elli Aaltonen&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>**********</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos tyhjästä. Sen saa pyytämättäkin.</p><p>Lait ovat niin kuin ne luetaan. Jokainen tässä maassa tietää, miten mielivaltaisesti Kela toimii.</p><p>Päätöksiä tehdään ihmisiä kuulematta ja näkemättä yli asiantuntijalääkärien lausuntojen.</p><p>Et viitsisi naurattaa vanhaa ihmistä. Minä otan tuollaisen tarjouksen ja vastauksen pelkkänä ihmisen halveksuntana ja pilkantekona.</p><p>Onko mielesi hyvä nyt?</p><p>Olen aikonut tehdä joka tapauksessa valituksen Valviraan ja tulen hakemaan korvausta selvistä hoitovirheistä.</p><p>Olen nyt jo kirjoittanut asiasta monta blogia ja lähettänyt ne kaikille kansanedustajille ja tämän maan päättäjille aina presidenttiä myöden.</p><p>Olen kertonut asiasta valtamedialle, mutta niin kuin varmaan tiedät ja olet hyvin selvillä: Ei Korppi korpin silmää noki eikä susi sutta pure.</p><p><em><strong>Kukaan ei kuule köyhän ja heikon ääntä.</strong></em></p><p>Tämän jälkeen yritän saada julkisuutta asialle lehdiltä, jotka yleensä ovat olleet kiinnostuneita tämän yhteiskunnan halpamaisuudesta.</p><p>Ikävää tuo tuollainen tekopyhyys.</p><p>Toivottavasti tämä maailma vielä joskus näyttää myös sinulle todelliset kasvonsa.</p><p>&nbsp;</p><p>Syvästi halveksien.</p><p>Kaija</p><p>&nbsp;</p><p>**********</p><p>Jatkoin vielä erillisellä jälkikirjoituksella:</p><p>P.S. Mielenkiintoista, miten Elli Aaltosesta sitten yhtäkkiä sukeutuikin &quot;Me valtionlaitos&quot;. Tekikö se kipeää?</p><p>Kaija&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tässä kirjeenvaihtoni Kelan johtajan Elli Aaltosen kanssa.

 

Syvän murheen saattelemana kerron teille kiitoksen tyhjästä, jolla saattelitte ainoan poikani Iiro Arvolan hautaan lyömällä lyötyä ja hylkäämällä hänen avunpyyntönsä.

 

http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257874-kelassa-on-mietitty
 

Terveisin

Kaija Olin-Arvola

 

***********

 

 Ja Elli Aaltosen vastaus

 

Kaija Olin- Arvola,

Olin syvästi pahoillani tapahtuneesta ja syvin osanottoni. 

Kelan toimeenpano on lakisidonnainen. Ymmärrän, että se ei tässä tilanteessa hyödytä kertoa.

Onko jotain asiaa tai kysymystä, missä voisimme auttaa?

 

Elli Aaltonen 

 

**********

 

Minun vastaukseni:

 

Miten Kela voisi korvata isän menetyksen hänen kolmelle lapselleen? Voisiko Kela avustaa heidän kouluttamisessaan?

 

Terveisin Kaija

 

**********

 

Yön mietittyäni jatkoin:

 

Hyvä Elli Aaltonen

 

Olen koko yön valvonut ja pohtinut kysymystänne,

"Onko jotain asiaa tai kysymystä, missä voisimme auttaa?"

Olen tullut siihen tulokseen, että juuri elämänsä alussa olevan kolmen nuoren tukemiseen ei juuri muu auta kuin raha.

Me isänsä menettäneen kolmen nuoren mummu ja vaari olemme jo sairaita ja vanhoja. Olemme tehneet kaikkemme näiden lasten auttamiseksi alusta asti. Nyt huolemme lasten tulevaisuudesta on pohjaton.

Rahalla lapset eivät isäänsä takaisin saa. Menetys on sikäli korvaamaton.

Mutta jos teillä Kelan johtajana todellakin on mahdollisuus tehdä jotain näiden nuorten Ossi Aleksi, Kyösti Aleksanteri ja Ronja Alice Arvolan auttamiseksi, niin esitän, että Kela kertakorvauksena maksaisi jokaiselle 25 000 euroa, jota pidän varsin kohtuullisena summana.

Kahdella heistä on ammattikoulu vielä aloittamatta ja yhdellä kesken. Jo ammattiopintojen aloittamisessa tarvittavat varusteet ja muut kulut ylittävät heidän huoltajansa maksukyvyn. Velkaantumiseen ei ole varaa.

 

Ystävällisin terveisin

Kaija Olin-Arvola

 

**********

 

Ellin vastaus oli odotettu:

 

Kaija Olin-Arvola,

Valtion laitoksena autamme lainsäädännön mukaisissa etuuksissa ja niiden läpikäynnillä ja hakemisella kanssanne. Leskelle kuuluvien etuuksien hakeminen, lasten osalta mahdolliset tuet, jos ilmenee perusteita ja perustoimeentuloturvan muodot tulevat selvitettäväksi mieleeni.

Jos haluatte, ohjaan asiakaspalvelun henkilön soittamaan Teille alla olevaan numeroonne näiden asioiden selvittämiseksi sitten, kun Teillä on siihen voimia. 

 

Elli Aaltonen 

 

**********

 

Kiitos tyhjästä. Sen saa pyytämättäkin.

Lait ovat niin kuin ne luetaan. Jokainen tässä maassa tietää, miten mielivaltaisesti Kela toimii.

Päätöksiä tehdään ihmisiä kuulematta ja näkemättä yli asiantuntijalääkärien lausuntojen.

Et viitsisi naurattaa vanhaa ihmistä. Minä otan tuollaisen tarjouksen ja vastauksen pelkkänä ihmisen halveksuntana ja pilkantekona.

Onko mielesi hyvä nyt?

Olen aikonut tehdä joka tapauksessa valituksen Valviraan ja tulen hakemaan korvausta selvistä hoitovirheistä.

Olen nyt jo kirjoittanut asiasta monta blogia ja lähettänyt ne kaikille kansanedustajille ja tämän maan päättäjille aina presidenttiä myöden.

Olen kertonut asiasta valtamedialle, mutta niin kuin varmaan tiedät ja olet hyvin selvillä: Ei Korppi korpin silmää noki eikä susi sutta pure.

Kukaan ei kuule köyhän ja heikon ääntä.

Tämän jälkeen yritän saada julkisuutta asialle lehdiltä, jotka yleensä ovat olleet kiinnostuneita tämän yhteiskunnan halpamaisuudesta.

Ikävää tuo tuollainen tekopyhyys.

Toivottavasti tämä maailma vielä joskus näyttää myös sinulle todelliset kasvonsa.

 

Syvästi halveksien.

Kaija

 

**********

Jatkoin vielä erillisellä jälkikirjoituksella:

P.S. Mielenkiintoista, miten Elli Aaltosesta sitten yhtäkkiä sukeutuikin "Me valtionlaitos". Tekikö se kipeää?

Kaija 

]]>
10 http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257950-ihme-miten-ellista-tuli-valtion-laitos#comments Iiro Arvola KELA Korvaus Vakuutuslääkri Valtio Sat, 07 Jul 2018 07:01:39 +0000 Kaija Olin-Arvola http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257950-ihme-miten-ellista-tuli-valtion-laitos
Yrittämisen itku ja hammaspurenta on kauhiaa joskus http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257244-yrittamisen-itku-ja-hammaspurenta-on-kauhiaa-joskus <p>Yrittäjätaustaisena voinen kertoa, että pörssiyrittäjäjohtajat soittaa aina päättäjille maristen. Saa sataa kultaa osakeyhtiön kassakaappiin, niin kyllä se soittaa ja pyytää lisää tukiaista, kuin maajussi. Väärät, omat, typerät, valinnat rahoitukseen väärästä pankista, väärällä korolla ja tämä saa marista. Väärät ihmiset itse valittuna työnjohtoon ja viereen apujohtajiksi, niin yrittäjä saa itkeä surkeuttaan.</p><p>Yrittäjä voi saada nykysuomalaisittain 64 erilaista tukea (täysin mahdollista joillakin monitoimisilla tuotantoaloilla!). Se pyytää paria kymmentä lisää oppositiolta ja hallitsijoilta piruuttaan.</p><p>Toiminimi liikkeenharjoittaja ei saa mitään. Hänen pitää maksaa kirkolle, kunnalle valtiolle ja kantaa yrittäjäriski onneksi sitten yksin. Totuushan on, että hyvin kannattava perheyritys maksaa sen valtion saaman nettoveron, eikä suuryritys!</p><p>Itsekin kävin eduskunnassa marinalähetystössä. Joskus yksin vain tervehtimässä mm. hevosmies Kauko Juhantalon, luontokuvaaja Pertti Salolaisen ja sähköasentaja Matti Ahteen luona. He olivat silloin mahtimiehiä. Heidän sanomansa jollekin saattoi avata valtion rahankilinää. Ei se minulle koskaan onnistunut. Kollegojen näin saavan jopa markkinointiin ja mainontaan apua, kiertoteitse Veikkauksesta, tai Raha-automaatista.</p><p>Vierasmaalaisten laivayhtiöiden toimitusjohtajat vain kävelevät ministeriöihin sisään. He kertovat, että: &quot;Suomen merikuljetusturvallisuuden vuoksi nyt heti heidän tukiaisiinsa pitää tulla noin 130 miljoonaa lisää! Siis laita lisäbudjetissa ministeri rahaa!&quot;</p><p>Kysykää Vapaavuorelta ministeriajaltaan, kun se nyt Suomessa uskaltaa jakaa lausuntojaan nauhalta! Ministeriössä on lisätty tarkastajia penkomaan PK -yrityksien omistustaustat, ettei rahaa mene persuille, eikä kepun väyrysmielisille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yrittäjätaustaisena voinen kertoa, että pörssiyrittäjäjohtajat soittaa aina päättäjille maristen. Saa sataa kultaa osakeyhtiön kassakaappiin, niin kyllä se soittaa ja pyytää lisää tukiaista, kuin maajussi. Väärät, omat, typerät, valinnat rahoitukseen väärästä pankista, väärällä korolla ja tämä saa marista. Väärät ihmiset itse valittuna työnjohtoon ja viereen apujohtajiksi, niin yrittäjä saa itkeä surkeuttaan.

Yrittäjä voi saada nykysuomalaisittain 64 erilaista tukea (täysin mahdollista joillakin monitoimisilla tuotantoaloilla!). Se pyytää paria kymmentä lisää oppositiolta ja hallitsijoilta piruuttaan.

Toiminimi liikkeenharjoittaja ei saa mitään. Hänen pitää maksaa kirkolle, kunnalle valtiolle ja kantaa yrittäjäriski onneksi sitten yksin. Totuushan on, että hyvin kannattava perheyritys maksaa sen valtion saaman nettoveron, eikä suuryritys!

Itsekin kävin eduskunnassa marinalähetystössä. Joskus yksin vain tervehtimässä mm. hevosmies Kauko Juhantalon, luontokuvaaja Pertti Salolaisen ja sähköasentaja Matti Ahteen luona. He olivat silloin mahtimiehiä. Heidän sanomansa jollekin saattoi avata valtion rahankilinää. Ei se minulle koskaan onnistunut. Kollegojen näin saavan jopa markkinointiin ja mainontaan apua, kiertoteitse Veikkauksesta, tai Raha-automaatista.

Vierasmaalaisten laivayhtiöiden toimitusjohtajat vain kävelevät ministeriöihin sisään. He kertovat, että: "Suomen merikuljetusturvallisuuden vuoksi nyt heti heidän tukiaisiinsa pitää tulla noin 130 miljoonaa lisää! Siis laita lisäbudjetissa ministeri rahaa!"

Kysykää Vapaavuorelta ministeriajaltaan, kun se nyt Suomessa uskaltaa jakaa lausuntojaan nauhalta! Ministeriössä on lisätty tarkastajia penkomaan PK -yrityksien omistustaustat, ettei rahaa mene persuille, eikä kepun väyrysmielisille.

]]>
0 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257244-yrittamisen-itku-ja-hammaspurenta-on-kauhiaa-joskus#comments Ministeriö Tukiaiset Valtio Yrittäminen Thu, 21 Jun 2018 13:23:22 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257244-yrittamisen-itku-ja-hammaspurenta-on-kauhiaa-joskus
Mitä monopolien purku tarkoittaa?! http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254972-mita-monopolien-purku-tarkoittaa <p><br />Kertokaa kansalaisille, että mitä monopolin purku tarkoittaa!&nbsp;<br />&nbsp;<br />En minäkään tajua sitä kunnolla, joten tehkää kunnon juttu siitä ja etenkin haitoista, siitä mitä syvimmillään tapahtuu valtion omaisuudelle!<br />&nbsp;<br />Tämän verran tajuan:<br />&nbsp;<br />Se tarkoittaa yksityistämistä.<br />&nbsp;<br />Se tarkoittaa, että myydään kaikki mitä valtio = Suomen kansa omistaa heille, joilla on rahaa!<br />&nbsp;<br />Porvaripuolueet tekevät tätä hivutustaktiikalla ja kyseessä on koko valtion = kansan omaisuuden ja rahojen tulonsiirto rikkaiden omistukseen!<br />&nbsp;<br />Ei se tule kestämään kauan, että kaikki on myyty!<br />&nbsp;<br />Mitä sitten? Mistä saadaan puuttuvat verotulot? Keiden taskuista? Ei ainakaan näiden rahakkaiden! Ketkä maksavat kaikki alkoholisoitumisen haitat, kun valtiolla ei ole enää varaa niitä kustantaa? Keiden taskuihin rahat siirtyvät? Ketkä rikastuvat? Ketkä kärsivät? Keitä tämä palvelee ja keitä se ei palvele? Mitä kustannuksia tästä koituu valtiolle eli veronmaksajille? Jne.<br /><br /><br />----------------------------------<br />&nbsp;</p><p>1. Alkon monopolin purku vähentäisi viinivalikoimaa.</p><p>&nbsp;</p><p>2. Alkon monopolin purkaminen sulkisi 200 myymälää.</p><p>&nbsp;</p><p>3. Alkon monopolin purku on merkittävä riski kansanterveydelle.</p><p>&nbsp;</p><p>Monopoliasemaan liittyvä saatavuuden kontrollointi, mainonnan rajoittaminen ja hintasääntely ovat yksi tapa alkoholihaittojen vähentämisessä.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Kertokaa kansalaisille, että mitä monopolin purku tarkoittaa! 
 
En minäkään tajua sitä kunnolla, joten tehkää kunnon juttu siitä ja etenkin haitoista, siitä mitä syvimmillään tapahtuu valtion omaisuudelle!
 
Tämän verran tajuan:
 
Se tarkoittaa yksityistämistä.
 
Se tarkoittaa, että myydään kaikki mitä valtio = Suomen kansa omistaa heille, joilla on rahaa!
 
Porvaripuolueet tekevät tätä hivutustaktiikalla ja kyseessä on koko valtion = kansan omaisuuden ja rahojen tulonsiirto rikkaiden omistukseen!
 
Ei se tule kestämään kauan, että kaikki on myyty!
 
Mitä sitten? Mistä saadaan puuttuvat verotulot? Keiden taskuista? Ei ainakaan näiden rahakkaiden! Ketkä maksavat kaikki alkoholisoitumisen haitat, kun valtiolla ei ole enää varaa niitä kustantaa? Keiden taskuihin rahat siirtyvät? Ketkä rikastuvat? Ketkä kärsivät? Keitä tämä palvelee ja keitä se ei palvele? Mitä kustannuksia tästä koituu valtiolle eli veronmaksajille? Jne.


----------------------------------
 

1. Alkon monopolin purku vähentäisi viinivalikoimaa.

 

2. Alkon monopolin purkaminen sulkisi 200 myymälää.

 

3. Alkon monopolin purku on merkittävä riski kansanterveydelle.

 

Monopoliasemaan liittyvä saatavuuden kontrollointi, mainonnan rajoittaminen ja hintasääntely ovat yksi tapa alkoholihaittojen vähentämisessä.

 

]]>
16 http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254972-mita-monopolien-purku-tarkoittaa#comments Kansa Kokoomus Monopoli Valtio Mon, 07 May 2018 11:59:31 +0000 Päivi Ruippo http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254972-mita-monopolien-purku-tarkoittaa
Suomi on kuolemansairas http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254626-suomi-on-kuolemansairas <p>Suomen tila on huono, Suomi on kuolemansairas. Perustelen näkemystäni seuraavasti.&nbsp;</p><p>Suomen syntyvyys on pienempi kuin kuolevuus. Väestöpyramidi on nurinpäin: alhaalla on vähän väkeä ja ylhäällä paljon. Tällainen rakennelma romahtaa.</p><p>Työssä olevia on liian vähän. Työikäiset uuvutetaan ennen aikojaan loppuun. Oman maan työttömät eivät työllisty, kun ulkomaalainen halvempi työvoima vie työt. Äidit eivät saa hoitaa vauvojaan, heidät syyllistetään siitä etteivät ole tienaamassa, koska naisen euro on muka pienempi kuin miehen. Huono lähtö lapselle, joka riistetään äidin rinnoilta liian aikaisin.</p><p>Syntyvyys on heikko, koska avioliittoja solmitaan liian vähän. Eikö haluta lapsia maahan, jonka tulevaisuuteen ei uskota? Monet solmitut parisuhteet ovat liian kauan lapsettomia; hedelmällisyysikä livahtaa ohi. On pareja, jotka koettavat saada lapsia, mutta eivät saa. Adoptio on apu, mutta onko se tehty liian vaikeaksi?</p><p><strong>Valtiolaivamme ajelehtii vailla päämäärää &ndash; miehistö ajaa vain omia etujaan</strong></p><p>Yhteiskuntamme suuri kuolemansairaus on se, että osa pojistamme syrjäytyy jo päiväkoti- ja peruskouluiässä. Työtön mies on heikoilla avioliittomarkkinoilla. Syntyvyyden alhaisuuden keskeinen syy on tässä. Suomen valtiota on kauan hoidettu huonosti. Se on rikos Suomen kansaa ja valtiota vastaan.</p><p>Valtiolaivamme ajelehtii vailla päämärää, kenenkään ohjaamatta, matkustajille asiaintilasta kertomatta. Laivan miehistö ei välitä matkustajista, vaan kähmii itselleen matkustajille kuuluvaa omaisuutta ja valmistautuu lähtemään laivasta ennen sen uppoamista.</p><p>Kasvatuksessa on jotain vikaa. Miksi niin paljon avioliittoja hajoaa ja lapsia jää yleensä isän kasvatuspanosta vaille? Perheensä menettänyt mies kadottaa lohkon elämästään, rakkauden saamisen ja rakkauden antamisen. Isä menettää erossa kodin ja lapset. Liian monen syrjäytyneen miehen työpanos yhteiskunnalle katkeaa. Syrjäytyneestä tulee kuormasta syöjä, ei kuorman kartuttaja, kuten työelämässä oleven terveen ihmisen osa edellyttää.</p><p>Miksi miehiä on vähän opetustehtävissä? Eräs syy on kasvatusalan palkkojen heikko kilpailykyky, ehkä myös naisten ylivalta kasvatusalan työpaikoilla. Naisvaltaiset alat ovat liian kauan olleet liian kilttejä ajamaan palkkaetujaan.</p><p>Kasvatus yhteiskunnassamme on vinoutunut. Ihmisten lisääntymistä palveleva sukupuolikasvatus ja -elämä ovat saaneet väistyä poikkeavuuksia ihailevan &rdquo;kasvatuksen&rdquo; tieltä.</p><p><strong>Valtio ja kirkko yhdessä tuhoavat suomalaista kulttuuriperustaa&nbsp;</strong></p><p>Kuolemansairauden aiheuttaja on moraali- ja uskontokato yhteiskunnassamme. Kristinuskoa tietoisesti sekä valtion että kirkon toimesta hävitetään ja vierasuskontoa islamia suositaan. Kun päiväkodin ruokarukouksetkin ollaan kieltämässä, samaan aikaan kun Helsinkiin ajetaan suurmoskeijaa, muutaman sukupolven aikana kristinusko on Suomesta kadonnut.</p><p>Mitä tähän tyhjiöön tulee? Siihen tulee islam. Onko tämä Suomen kansan tahto ja vapaa valinta? Suomen perustuslakia ei noudateta, koska suomalaisilla ei ole laillista oikeutta avoimesti puolustaa ja suojella kulttuuriperintöämme, jonka kansamme yli tuhat vuotta sitten valitsi.</p><p>Mielestäni pahin Suomemme kuoleman aiheuttaja &ndash; kuolemansynti &ndash; on Suomen valtion tietoinen kuolettamisen päämäärä. Kun Suomi 57 prosentin kannatuksella liittyi unioniin 1995, luvattiin aivan muuta kuin mitä on saatu.</p><p>Suomen eduskunnat, hallitukset ja eurovaltioedustajat ovat ajaneet Suomen kansallista kuolettamista. Kuolettamista taloudellisesti, väestöllisesti ja kansallisesti. Kun jo lähtökohtaisesti EU:n kannatus on ollut niukan enemmistön varassa, tulisi valtiokoneistojen &ndash; jos kansanvallassa edelleen eletään &ndash; tarkalla korvalla kuunnella kriittisen ja suuren vähemmistön kantoja. Mutta eipä kuunnella.</p><p><strong>Ero EU:sta on edellytys kansallisvaltiomme elämän jatkumiselle</strong></p><p>Euroon mentiin kansan tahtoa kysymättä. EU:n etelävaltioita alettiin tukea suomalaisten varoilla suomalaisilta kysymättä. EU:ta on ajettu liittovaltiota kohden koko ajan, kansalta missään vaiheessa kysymättä. Suuri virhe oli pienen porukan päätös 2015, jolloin maahan päästettiin noin 34.000 vierasmaalaista ihan vain sen vuoksi, että he sanoivat anovansa &rdquo;turvapaikkaa&rdquo;. Mitä he ovat tehneet, kun kotimaa ei ota heitä takaisin?</p><p>Kun kriittinen osa Suomen kansasta on kysynyt, millä oikeudella ja kenen valtuuttamana tämä sai tapahtua, vastausta ei anneta, vaan Suomen valtio vastaa syyllistämällä kysyjät &rdquo;vihapuheella&rdquo; ja rasismin syytöksillä, vaikka tästä ei ole kysymys, vaan kysymys on oman kansan ja maan suojelemisesta. Jokaisella suomalaisella on oikeus sanoa, keitä naapurikseen tai kotiinsa haluavat ottaa. Ei ole oikein harjoittaa hyväntekeväisyyttä yhteiskunnan, vaan omilla rahoillaan. Niin Laupias Samarialainenkin teki.</p><p>Suomen kuolemansairauden nykytila on se, että tätä menoa Suomi ei kestä. Keskipitkällä aikavälillä Suomen kansa loppuu ja vieras valloittaa maan. Katsokaa Suomen sairaaloiden ja vanhusten tilaa ja havaitkaa, että kansalaisten tasa-arvo on Suomessa kadotettu. Perustuslakia kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta rikotaan. Eduskunnan kyselytunnit ovat masentavaa katsottavaa, kun siellä ei puhuta pääasiasta eli siitä, mihin varamme kohdistetaan. Ne menevät väärään osoitteeseen, ulkomaita hyödyttämään ja jotta budjetti pysyisi raameissaan, muukalaisten elättämiseen menevät varat otetaan suomalaisilta, puolustuskyvyltään heikoimmilta ihmisiltä.</p><p>Sivistysvaltion tuntee siitä, miten hyvin se kohtelee heikoimmassa asemassa olevia omia kansalaisiaan. Mielestäni Suomi ei enää täytä sivistys- eikä hyvinvointivaltion kriteereitä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen tila on huono, Suomi on kuolemansairas. Perustelen näkemystäni seuraavasti. 

Suomen syntyvyys on pienempi kuin kuolevuus. Väestöpyramidi on nurinpäin: alhaalla on vähän väkeä ja ylhäällä paljon. Tällainen rakennelma romahtaa.

Työssä olevia on liian vähän. Työikäiset uuvutetaan ennen aikojaan loppuun. Oman maan työttömät eivät työllisty, kun ulkomaalainen halvempi työvoima vie työt. Äidit eivät saa hoitaa vauvojaan, heidät syyllistetään siitä etteivät ole tienaamassa, koska naisen euro on muka pienempi kuin miehen. Huono lähtö lapselle, joka riistetään äidin rinnoilta liian aikaisin.

Syntyvyys on heikko, koska avioliittoja solmitaan liian vähän. Eikö haluta lapsia maahan, jonka tulevaisuuteen ei uskota? Monet solmitut parisuhteet ovat liian kauan lapsettomia; hedelmällisyysikä livahtaa ohi. On pareja, jotka koettavat saada lapsia, mutta eivät saa. Adoptio on apu, mutta onko se tehty liian vaikeaksi?

Valtiolaivamme ajelehtii vailla päämäärää – miehistö ajaa vain omia etujaan

Yhteiskuntamme suuri kuolemansairaus on se, että osa pojistamme syrjäytyy jo päiväkoti- ja peruskouluiässä. Työtön mies on heikoilla avioliittomarkkinoilla. Syntyvyyden alhaisuuden keskeinen syy on tässä. Suomen valtiota on kauan hoidettu huonosti. Se on rikos Suomen kansaa ja valtiota vastaan.

Valtiolaivamme ajelehtii vailla päämärää, kenenkään ohjaamatta, matkustajille asiaintilasta kertomatta. Laivan miehistö ei välitä matkustajista, vaan kähmii itselleen matkustajille kuuluvaa omaisuutta ja valmistautuu lähtemään laivasta ennen sen uppoamista.

Kasvatuksessa on jotain vikaa. Miksi niin paljon avioliittoja hajoaa ja lapsia jää yleensä isän kasvatuspanosta vaille? Perheensä menettänyt mies kadottaa lohkon elämästään, rakkauden saamisen ja rakkauden antamisen. Isä menettää erossa kodin ja lapset. Liian monen syrjäytyneen miehen työpanos yhteiskunnalle katkeaa. Syrjäytyneestä tulee kuormasta syöjä, ei kuorman kartuttaja, kuten työelämässä oleven terveen ihmisen osa edellyttää.

Miksi miehiä on vähän opetustehtävissä? Eräs syy on kasvatusalan palkkojen heikko kilpailykyky, ehkä myös naisten ylivalta kasvatusalan työpaikoilla. Naisvaltaiset alat ovat liian kauan olleet liian kilttejä ajamaan palkkaetujaan.

Kasvatus yhteiskunnassamme on vinoutunut. Ihmisten lisääntymistä palveleva sukupuolikasvatus ja -elämä ovat saaneet väistyä poikkeavuuksia ihailevan ”kasvatuksen” tieltä.

Valtio ja kirkko yhdessä tuhoavat suomalaista kulttuuriperustaa 

Kuolemansairauden aiheuttaja on moraali- ja uskontokato yhteiskunnassamme. Kristinuskoa tietoisesti sekä valtion että kirkon toimesta hävitetään ja vierasuskontoa islamia suositaan. Kun päiväkodin ruokarukouksetkin ollaan kieltämässä, samaan aikaan kun Helsinkiin ajetaan suurmoskeijaa, muutaman sukupolven aikana kristinusko on Suomesta kadonnut.

Mitä tähän tyhjiöön tulee? Siihen tulee islam. Onko tämä Suomen kansan tahto ja vapaa valinta? Suomen perustuslakia ei noudateta, koska suomalaisilla ei ole laillista oikeutta avoimesti puolustaa ja suojella kulttuuriperintöämme, jonka kansamme yli tuhat vuotta sitten valitsi.

Mielestäni pahin Suomemme kuoleman aiheuttaja – kuolemansynti – on Suomen valtion tietoinen kuolettamisen päämäärä. Kun Suomi 57 prosentin kannatuksella liittyi unioniin 1995, luvattiin aivan muuta kuin mitä on saatu.

Suomen eduskunnat, hallitukset ja eurovaltioedustajat ovat ajaneet Suomen kansallista kuolettamista. Kuolettamista taloudellisesti, väestöllisesti ja kansallisesti. Kun jo lähtökohtaisesti EU:n kannatus on ollut niukan enemmistön varassa, tulisi valtiokoneistojen – jos kansanvallassa edelleen eletään – tarkalla korvalla kuunnella kriittisen ja suuren vähemmistön kantoja. Mutta eipä kuunnella.

Ero EU:sta on edellytys kansallisvaltiomme elämän jatkumiselle

Euroon mentiin kansan tahtoa kysymättä. EU:n etelävaltioita alettiin tukea suomalaisten varoilla suomalaisilta kysymättä. EU:ta on ajettu liittovaltiota kohden koko ajan, kansalta missään vaiheessa kysymättä. Suuri virhe oli pienen porukan päätös 2015, jolloin maahan päästettiin noin 34.000 vierasmaalaista ihan vain sen vuoksi, että he sanoivat anovansa ”turvapaikkaa”. Mitä he ovat tehneet, kun kotimaa ei ota heitä takaisin?

Kun kriittinen osa Suomen kansasta on kysynyt, millä oikeudella ja kenen valtuuttamana tämä sai tapahtua, vastausta ei anneta, vaan Suomen valtio vastaa syyllistämällä kysyjät ”vihapuheella” ja rasismin syytöksillä, vaikka tästä ei ole kysymys, vaan kysymys on oman kansan ja maan suojelemisesta. Jokaisella suomalaisella on oikeus sanoa, keitä naapurikseen tai kotiinsa haluavat ottaa. Ei ole oikein harjoittaa hyväntekeväisyyttä yhteiskunnan, vaan omilla rahoillaan. Niin Laupias Samarialainenkin teki.

Suomen kuolemansairauden nykytila on se, että tätä menoa Suomi ei kestä. Keskipitkällä aikavälillä Suomen kansa loppuu ja vieras valloittaa maan. Katsokaa Suomen sairaaloiden ja vanhusten tilaa ja havaitkaa, että kansalaisten tasa-arvo on Suomessa kadotettu. Perustuslakia kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta rikotaan. Eduskunnan kyselytunnit ovat masentavaa katsottavaa, kun siellä ei puhuta pääasiasta eli siitä, mihin varamme kohdistetaan. Ne menevät väärään osoitteeseen, ulkomaita hyödyttämään ja jotta budjetti pysyisi raameissaan, muukalaisten elättämiseen menevät varat otetaan suomalaisilta, puolustuskyvyltään heikoimmilta ihmisiltä.

Sivistysvaltion tuntee siitä, miten hyvin se kohtelee heikoimmassa asemassa olevia omia kansalaisiaan. Mielestäni Suomi ei enää täytä sivistys- eikä hyvinvointivaltion kriteereitä.

]]>
135 http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254626-suomi-on-kuolemansairas#comments Avioliitto Kasvatus Syntyvyys Väestö Valtio Mon, 30 Apr 2018 07:49:47 +0000 Matti Kyllönen http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254626-suomi-on-kuolemansairas
Altian myynti on paha virhe http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251367-altian-myynti-on-paha-virhe <p>Altian vienti pörssiin romuttaa huoltovarmuutta ja sotkee suomalaiset viljamarkkinat tilanteessa, jossa kannattavuuskriisissä painivat viljatilat tarvitsivat vakaita ostajia ja karjatilat vakaita rehuntuottajia kuten Altia.</p><p>Viljaa itsekin viljelevänä, pidän Suomen viljamarkkinoita varsin heikosti toimivina ja yhden vakaan toimijan uhraaminen yksityistämisen alttarille luo turhaa epävarmuutta viljelijäkenttään. 200 miljoonaa kiloa viljaa vuodessa ostava Altia käyttää yli viisi prosenttia Suomen ohrasta.</p><p>Tässä maan hallituksen ja valtion siunaamassa yhtiön päätöksessä ei ole kerta kaikkiaan mitään järkeä. Ensin veronmaksajien rahoilla luodaan vakaa toimiva yritys, josta viljelijät, lähes 1000 työntekijää ja varsinkin suomalaiset ovat saaneet hyötyä, ja sen jälkeen se uhrataan liberaalin politiikan alttarilla kasvottomien markkinavoimien pelinappulaksi. Alkoholi on myös ala, jossa valtion vahva läsnäolo olisi alkoholipoliittisestikin suotavaa.</p><p>Suomen valtio jatkaa keskustan johdolla yltiöpäistä yksityistämisvimmaa. Altian myynnissä on toistumassa sama järjetön virhe kuin aikanaan Kemiran ja sähköverkkojen yksityistämisessä: hetkellisen myyntivoiton kiimassa tuhotaan pitkäaikainen valtion tulolähde, mutta erityisesti viljelijöiden tärkeä ja vakaa sopimuskumppani.</p><p>Altia maksoi viime vuonna ylimääräisien osinkojen kanssa valtiolle peräti 70 miljoonaa euroa. Liikevoittoprosentitkin ovat normivuosina olleet 6-7 prosenttia, mikä on elintarviketeollisuudessa 350 miljoonan liikevaihdolla varsin hyvä taso.</p><p>Yksityistetyt yritykset eivät tuota niitä julkishyödykkeitä, mitä valtion yhtiöt aikanaan suomalaisille tarjosivat. Yksityistämisvimmalle on pantava kerta kaikkiaan piste. Nyt pitäisi palauttaa valtion yhtiöt takaisin toimintaan ja estää lisärahastus suomalaisten veronmaksajien rahoilla rakennetuissa yhtiöissä!</p><p>Suomalaisessa hyvinvointivaltiossa valtion yhtiöt olisi syytä säilyttää maan turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta tärkeillä aloilla, jolloin ne voivat jatkossakin tuoda hyvinvointia monille eri ihmisille ja edistää kansakunnan kokonaisetua.</p><p>Sami Kilpeläinen<br />Kansalaispuolueen pj.<br />agronomi ja valtiotieteiden maisteri</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Altian vienti pörssiin romuttaa huoltovarmuutta ja sotkee suomalaiset viljamarkkinat tilanteessa, jossa kannattavuuskriisissä painivat viljatilat tarvitsivat vakaita ostajia ja karjatilat vakaita rehuntuottajia kuten Altia.

Viljaa itsekin viljelevänä, pidän Suomen viljamarkkinoita varsin heikosti toimivina ja yhden vakaan toimijan uhraaminen yksityistämisen alttarille luo turhaa epävarmuutta viljelijäkenttään. 200 miljoonaa kiloa viljaa vuodessa ostava Altia käyttää yli viisi prosenttia Suomen ohrasta.

Tässä maan hallituksen ja valtion siunaamassa yhtiön päätöksessä ei ole kerta kaikkiaan mitään järkeä. Ensin veronmaksajien rahoilla luodaan vakaa toimiva yritys, josta viljelijät, lähes 1000 työntekijää ja varsinkin suomalaiset ovat saaneet hyötyä, ja sen jälkeen se uhrataan liberaalin politiikan alttarilla kasvottomien markkinavoimien pelinappulaksi. Alkoholi on myös ala, jossa valtion vahva läsnäolo olisi alkoholipoliittisestikin suotavaa.

Suomen valtio jatkaa keskustan johdolla yltiöpäistä yksityistämisvimmaa. Altian myynnissä on toistumassa sama järjetön virhe kuin aikanaan Kemiran ja sähköverkkojen yksityistämisessä: hetkellisen myyntivoiton kiimassa tuhotaan pitkäaikainen valtion tulolähde, mutta erityisesti viljelijöiden tärkeä ja vakaa sopimuskumppani.

Altia maksoi viime vuonna ylimääräisien osinkojen kanssa valtiolle peräti 70 miljoonaa euroa. Liikevoittoprosentitkin ovat normivuosina olleet 6-7 prosenttia, mikä on elintarviketeollisuudessa 350 miljoonan liikevaihdolla varsin hyvä taso.

Yksityistetyt yritykset eivät tuota niitä julkishyödykkeitä, mitä valtion yhtiöt aikanaan suomalaisille tarjosivat. Yksityistämisvimmalle on pantava kerta kaikkiaan piste. Nyt pitäisi palauttaa valtion yhtiöt takaisin toimintaan ja estää lisärahastus suomalaisten veronmaksajien rahoilla rakennetuissa yhtiöissä!

Suomalaisessa hyvinvointivaltiossa valtion yhtiöt olisi syytä säilyttää maan turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta tärkeillä aloilla, jolloin ne voivat jatkossakin tuoda hyvinvointia monille eri ihmisille ja edistää kansakunnan kokonaisetua.

Sami Kilpeläinen
Kansalaispuolueen pj.
agronomi ja valtiotieteiden maisteri

]]>
36 http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251367-altian-myynti-on-paha-virhe#comments Altia Omistajuus Politiikka Valtio Sun, 25 Feb 2018 08:06:00 +0000 Sami Kilpeläinen http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251367-altian-myynti-on-paha-virhe
Pieruttoman hernekeiton maa http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251347-pieruttoman-hernekeiton-maa <p>90-luvulla tuli YLE-studiosta Venäjän Karjalasta kertova ajankohtaislähetys, jossa paikallinen poikakodin johtaja kertoi, että noiden nuorten herrasmiesten käymälän kakkaa kukkurallaan olevat pytyt ovat Jeltsinin (=presidentin) vika. Boriksen pitäisi tulla siivoamaan pytyt. Se lähinnä huvitti - voi voi millainen se kommunismiin tuudittautunut Venäjän kansa onkaan.</p><p>Muutaman vuosikymmen sitten naureskelimme ruotsalaisille, jotka käyttivät armeijassa hiusverkkoja ja kehittelivät inttipoikien innostamiseksi pierutonta hernekeittoa. Miten avutonta touhua siellä Ruotsissa onkaan.</p><p>Silloin nuo asiat naurattivat, nyt ei naurata enää yhtään. Ruotsi on mennyt kansantaloudessa aikoja sitten ohi kuin Ferrari Ladasta ja Suomen ostovoimaisimpia asiakkaita ovat venäläiset.</p><p>Ja me itse olemme oppineet tuon jälkeen luulemaan, että oman henkisen kakkapyttymme tyhjentäminen on jonkun muun vastuulla.</p><p>Suomalaisten tämän päivän asenne on kuin pieruton hernekeitto: valtio täyttää mahan, mutta ei itse keitto maistu miltään, eikä saa aikaan mitään reaktioita. Ja koko kansa odottaa, että valtio tarjoaa koko hernesopan &ndash; vielä sipulin ja sinapit päälle. Se kun on &rdquo;hyvinvointivaltion&rdquo; rooli.</p><p>Täällä me olla möllötellään ja odotetaan, että valtio maksaa meidän synnytyksen, päivähoidon, koulutuksen, asunnon, elämisen, eläkkeen jne. Että se valtio maksaa koko elämän kaaren ja vastaa kaikesta. Hyvinvointivaltion määritelmä on se, että voi hyvin tekemättä mitään. Joku muu kyllä tekee.</p><p>Media kirjoittaa arvostelevasti (aivan aiheesta) Venäjästä, joka rakentaa kulttuuriaan tukeutuen vanhoihin menestyksen aikoihin. Mutta ihan ihka omassa nk. hyvinvointivaltiossamme koko systeemi veronmaksuineen ja tulonsiirtoineen perustuu nk. vanhoihin hyviin aikoihin.</p><p>Tämä oma sosialismimme, jota hyvinvointivaltioksi myös kutsutaan, tulee olemaan käytännön seuraamuksiltaan paljon naapurin politiikkaa suurempi taloudellinen sumutus.</p><p>Kompromisseja kaikessa hakevat kokit tekevät kaikille maistuvaa pierutonta hernekeittoa. Sellainenkin voisi mennä kaupaksi keskellä koko maailmaa ja optimiolosuhteissa. Mutta täällä kaukana kaikesta jäiden seassa, omituisen kulttuurin keskellä pitäisi tarjoilla sellaista rokkaa, että siitä pieraisemalla jäätkin sulavat.</p><p>Vai onko kohta enää tarjolla mitään rokkaa - edes tavallista pieruttomasta puhumattakaan? Koska kukaan ei enää halua keittäjäksi ja perinteisesti rokankaan myyjän homma ei ole ollut suomalaisten intohimoa.</p><p>Olla möllöttely sen sijaan tuntuu sujuvan oikein luontevasti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 90-luvulla tuli YLE-studiosta Venäjän Karjalasta kertova ajankohtaislähetys, jossa paikallinen poikakodin johtaja kertoi, että noiden nuorten herrasmiesten käymälän kakkaa kukkurallaan olevat pytyt ovat Jeltsinin (=presidentin) vika. Boriksen pitäisi tulla siivoamaan pytyt. Se lähinnä huvitti - voi voi millainen se kommunismiin tuudittautunut Venäjän kansa onkaan.

Muutaman vuosikymmen sitten naureskelimme ruotsalaisille, jotka käyttivät armeijassa hiusverkkoja ja kehittelivät inttipoikien innostamiseksi pierutonta hernekeittoa. Miten avutonta touhua siellä Ruotsissa onkaan.

Silloin nuo asiat naurattivat, nyt ei naurata enää yhtään. Ruotsi on mennyt kansantaloudessa aikoja sitten ohi kuin Ferrari Ladasta ja Suomen ostovoimaisimpia asiakkaita ovat venäläiset.

Ja me itse olemme oppineet tuon jälkeen luulemaan, että oman henkisen kakkapyttymme tyhjentäminen on jonkun muun vastuulla.

Suomalaisten tämän päivän asenne on kuin pieruton hernekeitto: valtio täyttää mahan, mutta ei itse keitto maistu miltään, eikä saa aikaan mitään reaktioita. Ja koko kansa odottaa, että valtio tarjoaa koko hernesopan – vielä sipulin ja sinapit päälle. Se kun on ”hyvinvointivaltion” rooli.

Täällä me olla möllötellään ja odotetaan, että valtio maksaa meidän synnytyksen, päivähoidon, koulutuksen, asunnon, elämisen, eläkkeen jne. Että se valtio maksaa koko elämän kaaren ja vastaa kaikesta. Hyvinvointivaltion määritelmä on se, että voi hyvin tekemättä mitään. Joku muu kyllä tekee.

Media kirjoittaa arvostelevasti (aivan aiheesta) Venäjästä, joka rakentaa kulttuuriaan tukeutuen vanhoihin menestyksen aikoihin. Mutta ihan ihka omassa nk. hyvinvointivaltiossamme koko systeemi veronmaksuineen ja tulonsiirtoineen perustuu nk. vanhoihin hyviin aikoihin.

Tämä oma sosialismimme, jota hyvinvointivaltioksi myös kutsutaan, tulee olemaan käytännön seuraamuksiltaan paljon naapurin politiikkaa suurempi taloudellinen sumutus.

Kompromisseja kaikessa hakevat kokit tekevät kaikille maistuvaa pierutonta hernekeittoa. Sellainenkin voisi mennä kaupaksi keskellä koko maailmaa ja optimiolosuhteissa. Mutta täällä kaukana kaikesta jäiden seassa, omituisen kulttuurin keskellä pitäisi tarjoilla sellaista rokkaa, että siitä pieraisemalla jäätkin sulavat.

Vai onko kohta enää tarjolla mitään rokkaa - edes tavallista pieruttomasta puhumattakaan? Koska kukaan ei enää halua keittäjäksi ja perinteisesti rokankaan myyjän homma ei ole ollut suomalaisten intohimoa.

Olla möllöttely sen sijaan tuntuu sujuvan oikein luontevasti.

]]>
8 http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251347-pieruttoman-hernekeiton-maa#comments Politiikka Talous Valtio Sat, 24 Feb 2018 13:27:23 +0000 Tuomo Luoma http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251347-pieruttoman-hernekeiton-maa
Mistä oikeiston ylivoima kertoo? http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250109-mista-oikeiston-ylivoima-kertoo <p>Se kertoo siitä, että vallan tasapaino on todella huonossa jamassa, vallan pitkäaikaisesta väärinkäytöstä ja vastavoiman puutteesta, joka kertoo yhteiskunnan nykyisestä ja tulevasta rappiosta.<br />&nbsp;<br />USAssa oikeisto teki tuhokapitalismin super-runttauksen 1980-luvulla Reaganin johdolla, josta seurasi 50 miljoonan jenkin köyhyys, slummilähiöt, parakkiasunnot, kodittomuus, huumejengit ja jengisodat, viha, poliisirasismi ja -väkivalta, rikollisuus ja muu väkivalta, alkuperäisväestöjen ja köyhien törkeä ja laaja syrjintä, kansallinen lihavuusongelma, jne. Britannia seurasi perässä nopeaan tahtiin Thatcherin johdolla.<br />&nbsp;<br /><strong>Tämä sama oikeudenmukaisuuden, demokratian ja moraalin rappio on käynnissä myös Suomessa. Hivuttamista USAn mallin suuntaan on tehty täälläkin jo ainakin 20 vuotta.</strong><br />&nbsp;<br />Valtavat määrät kansalaisia on kuollut täysin turhaan tänä aikana ja ennenaikaisesti Suomessa, vuositasolla n. 5 000 kansalaista joka ikinen vuosi. Kuinka paljon on heitä tai itseään surevia ja traumatisoituneita ihmisiä keskuudessamme? Jokainen kansalainen tuntee tai tietää jonkun, joka tappoi itsensä (koska ei enää jaksanut tai kestänyt tätä helvettiä) tai jonkun, jonka joku tappoi (kostoksi, seottuaan, pelastaakseen itsensä, jne.).<br />&nbsp;<br />Ruotsissa ollaan jo Suomea pidemmällä tässä rappiossa. Ihmisiä tapetaan lähes viikoittain teloitustyyliin kaduille ja slummilähiöissä. Aseita, huumeita, ryöstöjä, väkivaltaa ja jengejä. Täysin osattomia kuolee siinä sivussa. Poliisien kimppuun käydään, eikä heihin luoteta, vaan heidät koetaan vain eliitin suojelijoina, autoja poltetaan ja kouluja vandalisoidaan. Joukkoraiskaukset ovat arkipäivää. Niistä ei saada tuomiolle ketään. Oikeusvaltio ei toimi, jos sitä oikeusvaltiota koskaan on ollutkaan.<br />&nbsp;<br />Milloin valtio romahtaa? Mitä kaikkea siihen tarvitaan? Miksi USAn tuhoisalle matkimiselle ei saada loppua täällä? Miksi tämäkin suht hyvä maa, Suomi kansalaisineen ja luonnon kera pitää tuhota?<br />&nbsp;<br /><strong>Tämän kaiken kurjuuden ko. maissa ovat luoneet ja aikaansaaneet oikeistolaiset, ahneuteen sekä vallan- ja kunnianhimon mädättämät raha- ja valtaeliitit tukijoineen, kannattajineen ja äänestäjineen.</strong><br />&nbsp;<br />Nyt nämä samat roistoeliitit ovat uskovinaan, että kameravalvonta ja muu kansalaisten valvonta, poliisien lisääminen, kovemmat otteet (kansalaiset vastaan poliisit) ja vankiloiden täyttäminen rikoksia tehneillä auttaa näissä heidän luomiensa ongelmien ratkaisussa, yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnallisen luottamuksen palauttamisessa. Herätkää poliisit harhastanne! Te olette osa kansaa.<br />&nbsp;<br />Tämän oikeistoylivallan aikana nämä samat rosvoeliitit ovat kasvattaneet omaisuuksiaan ja etuoikeuksiaan kansalaisia köyhdyttämällä ja syyttämällä vielä kansaa kaikesta mahdollisesta, mitä he ovat itse tehneet ja tyrineet.<br />&nbsp;<br />He ovat onnistuneet tekemään tämän kaiken epäoikeudenmukaisuuden ja vääryyden politiikallaan, keinottelemalla sekä myös rikollisin keinoin. Hyvin harva heistä on joutunut mihinkään vastuuseen teoistaan.<br />&nbsp;<br /><strong>Tuntuuko ansaitsematon hyvä hyvältä?</strong><br />&nbsp;<br />Miltä se tuntuu, kun tietää, että köyhän perheen jälkeläisellä on nykyään todella heikot mahdollisuudet päästä pois köyhyydestä sinun tekojesi tähden tai siksi että, sinä äänestit näitä edellä mainittuja roistoja aina eri vaaleissa piittaamatta niistä ihmisistä, joilla ei enää mennyt hyvin, kuten sinulla?<br />&nbsp;<br />Millaisen elämän takaa ahnehdittu, kahmittu ja kasautuva vauraus? Pitkän ja ihanan? Omatunnottoman? Sieluttoman ja moraalittoman? Mihin sisäinen kompassi katosi? Mihin katosi lapsena opittu oikean ja väärän erottaminen? Joko sinulla ja jälkeläisilläsi on käsissä nahkahanskat, jotka on revitty duunarin selkänahasta Bjarne Mursu Walrusin tapaan?<br />&nbsp;<br /><strong>Mihin suuntaan ollaan menossa? USAn näyttämään suuntaan edelleen? Mitä se tarkoittaa? What&#39;s going on?</strong><br />&nbsp;<br />USAn ongelmista ja rappiosta voisi kirjoittaa uuden puheenvuoron.<br />&nbsp;<br />--------------------------------------------<br />&nbsp;<br />Tästä kauniista laulusta ja musiikista lohtua päivään sitä tarvitseville.<br />&nbsp;<br />Israel IZ Kamakawiwoʻole kuoli 38-vuotiaana 26. kesäkuuta 1997 ylipainon aiheuttamiin ongelmiin.<br />&nbsp;<br /><strong>Somewhere over the Rainbow</strong><br />&nbsp;<br />https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/V1bFr2SWP1I?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/V1bFr2SWP1I?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Se kertoo siitä, että vallan tasapaino on todella huonossa jamassa, vallan pitkäaikaisesta väärinkäytöstä ja vastavoiman puutteesta, joka kertoo yhteiskunnan nykyisestä ja tulevasta rappiosta.
 
USAssa oikeisto teki tuhokapitalismin super-runttauksen 1980-luvulla Reaganin johdolla, josta seurasi 50 miljoonan jenkin köyhyys, slummilähiöt, parakkiasunnot, kodittomuus, huumejengit ja jengisodat, viha, poliisirasismi ja -väkivalta, rikollisuus ja muu väkivalta, alkuperäisväestöjen ja köyhien törkeä ja laaja syrjintä, kansallinen lihavuusongelma, jne. Britannia seurasi perässä nopeaan tahtiin Thatcherin johdolla.
 
Tämä sama oikeudenmukaisuuden, demokratian ja moraalin rappio on käynnissä myös Suomessa. Hivuttamista USAn mallin suuntaan on tehty täälläkin jo ainakin 20 vuotta.
 
Valtavat määrät kansalaisia on kuollut täysin turhaan tänä aikana ja ennenaikaisesti Suomessa, vuositasolla n. 5 000 kansalaista joka ikinen vuosi. Kuinka paljon on heitä tai itseään surevia ja traumatisoituneita ihmisiä keskuudessamme? Jokainen kansalainen tuntee tai tietää jonkun, joka tappoi itsensä (koska ei enää jaksanut tai kestänyt tätä helvettiä) tai jonkun, jonka joku tappoi (kostoksi, seottuaan, pelastaakseen itsensä, jne.).
 
Ruotsissa ollaan jo Suomea pidemmällä tässä rappiossa. Ihmisiä tapetaan lähes viikoittain teloitustyyliin kaduille ja slummilähiöissä. Aseita, huumeita, ryöstöjä, väkivaltaa ja jengejä. Täysin osattomia kuolee siinä sivussa. Poliisien kimppuun käydään, eikä heihin luoteta, vaan heidät koetaan vain eliitin suojelijoina, autoja poltetaan ja kouluja vandalisoidaan. Joukkoraiskaukset ovat arkipäivää. Niistä ei saada tuomiolle ketään. Oikeusvaltio ei toimi, jos sitä oikeusvaltiota koskaan on ollutkaan.
 
Milloin valtio romahtaa? Mitä kaikkea siihen tarvitaan? Miksi USAn tuhoisalle matkimiselle ei saada loppua täällä? Miksi tämäkin suht hyvä maa, Suomi kansalaisineen ja luonnon kera pitää tuhota?
 
Tämän kaiken kurjuuden ko. maissa ovat luoneet ja aikaansaaneet oikeistolaiset, ahneuteen sekä vallan- ja kunnianhimon mädättämät raha- ja valtaeliitit tukijoineen, kannattajineen ja äänestäjineen.
 
Nyt nämä samat roistoeliitit ovat uskovinaan, että kameravalvonta ja muu kansalaisten valvonta, poliisien lisääminen, kovemmat otteet (kansalaiset vastaan poliisit) ja vankiloiden täyttäminen rikoksia tehneillä auttaa näissä heidän luomiensa ongelmien ratkaisussa, yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnallisen luottamuksen palauttamisessa. Herätkää poliisit harhastanne! Te olette osa kansaa.
 
Tämän oikeistoylivallan aikana nämä samat rosvoeliitit ovat kasvattaneet omaisuuksiaan ja etuoikeuksiaan kansalaisia köyhdyttämällä ja syyttämällä vielä kansaa kaikesta mahdollisesta, mitä he ovat itse tehneet ja tyrineet.
 
He ovat onnistuneet tekemään tämän kaiken epäoikeudenmukaisuuden ja vääryyden politiikallaan, keinottelemalla sekä myös rikollisin keinoin. Hyvin harva heistä on joutunut mihinkään vastuuseen teoistaan.
 
Tuntuuko ansaitsematon hyvä hyvältä?
 
Miltä se tuntuu, kun tietää, että köyhän perheen jälkeläisellä on nykyään todella heikot mahdollisuudet päästä pois köyhyydestä sinun tekojesi tähden tai siksi että, sinä äänestit näitä edellä mainittuja roistoja aina eri vaaleissa piittaamatta niistä ihmisistä, joilla ei enää mennyt hyvin, kuten sinulla?
 
Millaisen elämän takaa ahnehdittu, kahmittu ja kasautuva vauraus? Pitkän ja ihanan? Omatunnottoman? Sieluttoman ja moraalittoman? Mihin sisäinen kompassi katosi? Mihin katosi lapsena opittu oikean ja väärän erottaminen? Joko sinulla ja jälkeläisilläsi on käsissä nahkahanskat, jotka on revitty duunarin selkänahasta Bjarne Mursu Walrusin tapaan?
 
Mihin suuntaan ollaan menossa? USAn näyttämään suuntaan edelleen? Mitä se tarkoittaa? What's going on?
 
USAn ongelmista ja rappiosta voisi kirjoittaa uuden puheenvuoron.
 
--------------------------------------------
 
Tästä kauniista laulusta ja musiikista lohtua päivään sitä tarvitseville.
 
Israel IZ Kamakawiwoʻole kuoli 38-vuotiaana 26. kesäkuuta 1997 ylipainon aiheuttamiin ongelmiin.
 
Somewhere over the Rainbow
 
https://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I&list=RD-JhwxTen6yA&index=14
 
 
 
 
 

]]>
36 http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250109-mista-oikeiston-ylivoima-kertoo#comments Ahneus Hegemonia Rappio Valtio Tue, 30 Jan 2018 15:23:58 +0000 Päivi Ruippo http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250109-mista-oikeiston-ylivoima-kertoo
Henkilötunnuksetko muka loppumassa? - "Täyttä potaskaa" http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244203-henkilotunnuksetko-muka-loppumassa-taytta-potaskaa <p><strong>Henkilötunnusten uudistamista pohtiva työryhmä pelkää nykyisten henkilötunnusten käyvän tulevaisuudessa vähiin. Henkilötunnuksen vaihtaminen voi olla edessä jokaisella suomalaisella.</strong></p> <p>Mediassa <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/henkilotunnukset-saattavat-loppua-kun-jarjestelma-kehitettiin-ei-osattu-arvioida-etta-suomessa-olisi-joskus-nain-paljon-ihmisia/6611776">uutisoitiin eilen</a> näyttävästi henkilötunnusten uudistamista pohtivasta työryhmästä, joka aloittaa toimintansa tällä viikolla. Helsingin yliopiston viestintäoikeuden professori <strong>Päivi Korpisaaren</strong> vetämän työryhmän tarkoituksena on saada aikaiseksi henkilötunnuksia koskeva välimietintö ensi syksylle. Siinä tullaan käymään läpi vaihtoehtoja henkilötunnusten uusimista koskien. Uudistuksen pitäisi valmistua vuoden 2019 loppuun mennessä.&nbsp;</p> <p>Suomen tietotoimisto STT:n mukaan työryhmä pohtii myös vaihtoehtoa, jossa kaikkien henkilötunnukset vaihtuisivat. Henkilötunnuksien uusiminen lähitulevaisuudessa on tarpeellista, koska nykyiset tunnukset alkavat kuulemma käymään vähiin. Toistaiseksi ei ole selvinnyt, minkä vuoksi henkilötunnukset olisivat yhtäkkiä loppumassa, mutta epäilyksiä on heitelty aina maahanmuutosta biopassiin. Sitä minäkin hämmästelin.</p> <p><strong>LÄHDETÄÄN ALUKSI LIIKKEELLE </strong>ihan fundamentaaliselta tasolta, jotta tämä kuvio aukeaisi mahdollisimman monelle. Suomessa käytössä oleva henkilötunnus on valtion antama, ihmisen yksilöivä tunniste. Henkilötunnusta käytetään muun muassa viranomaisten kanssa asioitaessa, henkilöllisyyden tunnistamisessa ja henkilöä koskevissa virallisissa asiakirjoissa.&nbsp;</p> <p>Henkilötunnus sisältää ihmisen syntymäajan sekä säännöllisen epäsäännöllisen numero- ja kirjainsarjan ppkkvvynnnt -muodossa. Edellä mainittu ppkkvv tarkoittaa henkilön syntymäaikaa kaksinumeroisina lukuina muodossa päivä, kuukausi ja vuosi.&nbsp;Tämän jälkeen merkitään vuosisata, jolloin henkilö on syntynyt. Lopuksi tulee kolme merkkinen yksilönumero, jolla samana päivänä syntyneet voidaan erotella toisistaan. Luku on naisilla parillinen ja miehillä pariton.</p> <p>Viimeisenä on tarkistusmerkki, joka saadaan jakamalla syntymäajan ja yksilönumeron muodostama 9-numeroinen luku kolmellakymmenellä yhdellä.&nbsp;Esimerkiksi 2000-luvulla syntyneet henkilöt on eroteltu meistä 1900-luvun fossiileista siten, että heidän henkilötunnuksissaan ei ole väliviivaa, vaan sen tilalla on kirjain &quot;a&quot;.&nbsp;&nbsp;Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että viimeisen 117 vuoden aikana syntyneet ihmiset ovat kaikki eritelty toisistaan heidän syntymäaikansa, vuosisadan, sukupuolen ja satunnaisen numerosarjan mukaan.&nbsp;Toivottavasti te pysytte vielä kärryillä. Eivät nämä oikeasti kovin vaikeita asioita ole.</p> <p><strong>HENKILÖTUNNUKSISSA ESIINTYVÄT YKSILÖNUMEROT</strong> ovat aina väliltä 002&ndash;899. Suomen sukupuolijakauma on edelleen kohtalaisen terveellä pohjalla, jonka vuoksi voidaan suunnilleen sanoa, että puolet synnäriltä maailmaan pompsahtavista henkilöistä on sukupuoleltaan miehiä ja puolet naisia - osa voi tietysti olla muun sukupuolisia, mutta en mene vielä siihen lainkaan. Hetut jakautuvat samalla tavoin sukupuolten mukaan, jolloin niitä on tarjolla 449 kappaletta niin miehille kuin naisillekin.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Suomessa on tyypillisesti syntynyt 52 000 - 60 000 lasta vuosittain. Syntyneiden määrä on nyt pienentynyt kuutena vuonna peräkkäin. Tilastokeskuksen <a href="http://www.stat.fi/til/synt/">väestönmuutostietojen mukaan</a> Suomessa syntyi vuonna 2016 vain 52 814 lasta. Tämä tarkoittaa sitä, että keskimäärin lapsia syntyi 144,7 päivässä.&nbsp;Henkilötunnuksia meillä kuitenkin oli käytettävissä 898 kappaletta päivää kohden, joka on siis jopa yli kuusinkertainen määrä tarpeeseen nähden. Väite henkilötunnusten loppumisesta on näin ikään silkkaa potaskaa.</p> <p><em>- Mutta entäpä jos väitteessä on sittenkin jotain perää?&nbsp;Ehkä vuodessa on muutamia päiviä, jolloin vauvoja vain pulpahtelee tulemaan ovista ikkunoista?</em></p> <p>Tarkistin asian. Ei ole. Henkilötunnuksia riittää aivan mainiosti vuoden jokaiselle päivälle.&nbsp;Toivoisin toimittajienkin näkevän sen verran vaivaa, että he selvittäisivät tällaiset asiat.&nbsp;</p> <p><strong>TODENNÄKÖISESTI 1. TAMMIKUUTA ON</strong> ainoa päivä vuodesta, josta on todella ollut <a href="https://yle.fi/uutiset/3-5346623">kysynnän vuoksi</a> pulaa.&nbsp;Ja jostain syystä juuri se päivä on pitänyt nostaa uutisjuttujen kärjeksi aina otsikkoon asti. Tammikuun ensimmäisen päivän suosio on selitettävissä turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisellä.&nbsp;Kun Suomeen muuttaa henkilöitä, joiden tarkkaa syntymäajankohtaa ei tiedetä, kirjataan heille <a href="https://yle.fi/uutiset/3-5346623">lähes kaikille </a>syntymäpäiväksi tammikuun ensimmäinen.&nbsp;Epäilen kuitenkin muiden kalenteripäivien käyttämisen tulevan huomattavasti halvemmaksi kuin sen, että me lähtisimme vaihtamaan jokaisen suomalaisen henkilötunnuksen. Eikö vain.</p> <p>Toistaiseksi missään ei ole mainittu yhtäkään oikeaa perustelua sille, miksi henkilötunnukset tulisi uusia näin pikaiseen tahtiin. Alle kahdessa vuodessa. Helposti murrettavalla hetulla voi väärissä käsissä saada paljon pahaa aikaan. Identiteettivarkauksien ehkäiseminen ja yksilöturvan lisääminen olisivat kumpainenkin aivan hyviä perusteluja.&nbsp;Jotkut puolestaan kokevat henkilötunnuksien heteronormatiivisen sukupuolituksen ongelmalliseksi. Sekin on perusteltua.</p> <p>Tosin aivan varmasti transsukupuolisillekin löytyisi omat järjestelynsä. Tuskin sen vuoksi sentään tarvitse kaikkien henkilötunnuksia muuttaa, vaikka näin saataisiinkiin aikaan uusi IT-buumi. Lähes kaikkien järjestelmien uusiminen tulisi niin kalliiksi, että siinä riittäisi miljoonia tahkottavaksi yhdelle jos toisellekin yritykselle.&nbsp;Näissä ongelmien kartoittamisissa ja uudistushankkeissa vain tahtoo olla ongelmana se, että ketään ei tunnu koskaan kiinnostavan ongelmien varsinainen hintalappu. Hyvillä ajatuksilla ja niiden toteuttamisella on aina hintansa.</p> <p><strong>JOTKUT PITÄVÄT HENKILÖTUNNUSTEN</strong> heteronormatiivista sukupuoliasetelmaa edelleenkin uudistamistarpeen keskeisenä syynä, mutta itse olen melko skeptinen sitä kohtaan. Voihan se tietysti niinkin olla, että toimittaja&nbsp;<strong>Reetta Rädyn</strong> esiin nostamat&nbsp; -<em>ja biologian erikseen tunnistamat</em>&nbsp;- yli 30 muuta sukupuolta halutaan mukaan suomalaisiin hetuihin, tai sitten sukupuoli halutaan poistaa kokonaan henkilötunnuksista.</p> <p>Jos nyt kuitenkin vähän spekuloidaan asialla, niin henkilökohtaisesti en usko sen olevan sattumaa, että hetuja aletaan roklailemaan tismalleen samaan aikaan, kun Suomeen ollaan junttaamassa ennätysnopeaa sisään uutta tiedustelulakia. Tiedustelulaki antaisi Suojelupoliisille ja Puolustusvoimille luvan Suomen rajat ylittävän tietoliikenteen yksilöityyn seurantaan sekä yksityisyyssuojaa loukkaavaan verkkotiedusteluun. Ihmettelen myös sitä, miksi valtion myöntämistä hetuista halutaan tehdä koko verkkoelämän kattava käyttäjätunnus, jonkalaista ei toistaiseksi ole käytössä missään muualla. Suomi halutaan tehdä edelläkävijä.</p> <p>Sekään tuskin on sattumaa, että uudistamisesta vastaavan työryhmän johtoon valittiin viestintäoikeuden professori, eikä esimerkiksi ylemmän portaan viranomainen henkilötunnuksia myöntävästä maistraatista. Puhutaan muka sukupuolista ja maahanmuuttajista. Pienempikin korjaus riittäisi kyllä näiden epäkohtien hoitamiseen. Itse asiassa siihen ei tarvittaisi kuin kaksi käyttöön otettavaa kirjainta.&nbsp;Sisäisestä turvallisuustilanteesta ja valvonnasta huolestuneille turvallisuusviranomaisille lienee luvassa kissanpäivät.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Lähde: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9872727" title="https://yle.fi/uutiset/3-9872727">https://yle.fi/uutiset/3-9872727</a> </em></p> <p><em>(Yle Uutiset, &quot;Henkilötunnukset saattavat mennä uusiksi, jopa kaikilta&quot;)</em></p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Henkilötunnusten uudistamista pohtiva työryhmä pelkää nykyisten henkilötunnusten käyvän tulevaisuudessa vähiin. Henkilötunnuksen vaihtaminen voi olla edessä jokaisella suomalaisella.

Mediassa uutisoitiin eilen näyttävästi henkilötunnusten uudistamista pohtivasta työryhmästä, joka aloittaa toimintansa tällä viikolla. Helsingin yliopiston viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaaren vetämän työryhmän tarkoituksena on saada aikaiseksi henkilötunnuksia koskeva välimietintö ensi syksylle. Siinä tullaan käymään läpi vaihtoehtoja henkilötunnusten uusimista koskien. Uudistuksen pitäisi valmistua vuoden 2019 loppuun mennessä. 

Suomen tietotoimisto STT:n mukaan työryhmä pohtii myös vaihtoehtoa, jossa kaikkien henkilötunnukset vaihtuisivat. Henkilötunnuksien uusiminen lähitulevaisuudessa on tarpeellista, koska nykyiset tunnukset alkavat kuulemma käymään vähiin. Toistaiseksi ei ole selvinnyt, minkä vuoksi henkilötunnukset olisivat yhtäkkiä loppumassa, mutta epäilyksiä on heitelty aina maahanmuutosta biopassiin. Sitä minäkin hämmästelin.

LÄHDETÄÄN ALUKSI LIIKKEELLE ihan fundamentaaliselta tasolta, jotta tämä kuvio aukeaisi mahdollisimman monelle. Suomessa käytössä oleva henkilötunnus on valtion antama, ihmisen yksilöivä tunniste. Henkilötunnusta käytetään muun muassa viranomaisten kanssa asioitaessa, henkilöllisyyden tunnistamisessa ja henkilöä koskevissa virallisissa asiakirjoissa. 

Henkilötunnus sisältää ihmisen syntymäajan sekä säännöllisen epäsäännöllisen numero- ja kirjainsarjan ppkkvvynnnt -muodossa. Edellä mainittu ppkkvv tarkoittaa henkilön syntymäaikaa kaksinumeroisina lukuina muodossa päivä, kuukausi ja vuosi. Tämän jälkeen merkitään vuosisata, jolloin henkilö on syntynyt. Lopuksi tulee kolme merkkinen yksilönumero, jolla samana päivänä syntyneet voidaan erotella toisistaan. Luku on naisilla parillinen ja miehillä pariton.

Viimeisenä on tarkistusmerkki, joka saadaan jakamalla syntymäajan ja yksilönumeron muodostama 9-numeroinen luku kolmellakymmenellä yhdellä. Esimerkiksi 2000-luvulla syntyneet henkilöt on eroteltu meistä 1900-luvun fossiileista siten, että heidän henkilötunnuksissaan ei ole väliviivaa, vaan sen tilalla on kirjain "a".  Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että viimeisen 117 vuoden aikana syntyneet ihmiset ovat kaikki eritelty toisistaan heidän syntymäaikansa, vuosisadan, sukupuolen ja satunnaisen numerosarjan mukaan. Toivottavasti te pysytte vielä kärryillä. Eivät nämä oikeasti kovin vaikeita asioita ole.

HENKILÖTUNNUKSISSA ESIINTYVÄT YKSILÖNUMEROT ovat aina väliltä 002–899. Suomen sukupuolijakauma on edelleen kohtalaisen terveellä pohjalla, jonka vuoksi voidaan suunnilleen sanoa, että puolet synnäriltä maailmaan pompsahtavista henkilöistä on sukupuoleltaan miehiä ja puolet naisia - osa voi tietysti olla muun sukupuolisia, mutta en mene vielä siihen lainkaan. Hetut jakautuvat samalla tavoin sukupuolten mukaan, jolloin niitä on tarjolla 449 kappaletta niin miehille kuin naisillekin.  

Suomessa on tyypillisesti syntynyt 52 000 - 60 000 lasta vuosittain. Syntyneiden määrä on nyt pienentynyt kuutena vuonna peräkkäin. Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan Suomessa syntyi vuonna 2016 vain 52 814 lasta. Tämä tarkoittaa sitä, että keskimäärin lapsia syntyi 144,7 päivässä. Henkilötunnuksia meillä kuitenkin oli käytettävissä 898 kappaletta päivää kohden, joka on siis jopa yli kuusinkertainen määrä tarpeeseen nähden. Väite henkilötunnusten loppumisesta on näin ikään silkkaa potaskaa.

- Mutta entäpä jos väitteessä on sittenkin jotain perää? Ehkä vuodessa on muutamia päiviä, jolloin vauvoja vain pulpahtelee tulemaan ovista ikkunoista?

Tarkistin asian. Ei ole. Henkilötunnuksia riittää aivan mainiosti vuoden jokaiselle päivälle. Toivoisin toimittajienkin näkevän sen verran vaivaa, että he selvittäisivät tällaiset asiat. 

TODENNÄKÖISESTI 1. TAMMIKUUTA ON ainoa päivä vuodesta, josta on todella ollut kysynnän vuoksi pulaa. Ja jostain syystä juuri se päivä on pitänyt nostaa uutisjuttujen kärjeksi aina otsikkoon asti. Tammikuun ensimmäisen päivän suosio on selitettävissä turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisellä. Kun Suomeen muuttaa henkilöitä, joiden tarkkaa syntymäajankohtaa ei tiedetä, kirjataan heille lähes kaikille syntymäpäiväksi tammikuun ensimmäinen. Epäilen kuitenkin muiden kalenteripäivien käyttämisen tulevan huomattavasti halvemmaksi kuin sen, että me lähtisimme vaihtamaan jokaisen suomalaisen henkilötunnuksen. Eikö vain.

Toistaiseksi missään ei ole mainittu yhtäkään oikeaa perustelua sille, miksi henkilötunnukset tulisi uusia näin pikaiseen tahtiin. Alle kahdessa vuodessa. Helposti murrettavalla hetulla voi väärissä käsissä saada paljon pahaa aikaan. Identiteettivarkauksien ehkäiseminen ja yksilöturvan lisääminen olisivat kumpainenkin aivan hyviä perusteluja. Jotkut puolestaan kokevat henkilötunnuksien heteronormatiivisen sukupuolituksen ongelmalliseksi. Sekin on perusteltua.

Tosin aivan varmasti transsukupuolisillekin löytyisi omat järjestelynsä. Tuskin sen vuoksi sentään tarvitse kaikkien henkilötunnuksia muuttaa, vaikka näin saataisiinkiin aikaan uusi IT-buumi. Lähes kaikkien järjestelmien uusiminen tulisi niin kalliiksi, että siinä riittäisi miljoonia tahkottavaksi yhdelle jos toisellekin yritykselle. Näissä ongelmien kartoittamisissa ja uudistushankkeissa vain tahtoo olla ongelmana se, että ketään ei tunnu koskaan kiinnostavan ongelmien varsinainen hintalappu. Hyvillä ajatuksilla ja niiden toteuttamisella on aina hintansa.

JOTKUT PITÄVÄT HENKILÖTUNNUSTEN heteronormatiivista sukupuoliasetelmaa edelleenkin uudistamistarpeen keskeisenä syynä, mutta itse olen melko skeptinen sitä kohtaan. Voihan se tietysti niinkin olla, että toimittaja Reetta Rädyn esiin nostamat  -ja biologian erikseen tunnistamat - yli 30 muuta sukupuolta halutaan mukaan suomalaisiin hetuihin, tai sitten sukupuoli halutaan poistaa kokonaan henkilötunnuksista.

Jos nyt kuitenkin vähän spekuloidaan asialla, niin henkilökohtaisesti en usko sen olevan sattumaa, että hetuja aletaan roklailemaan tismalleen samaan aikaan, kun Suomeen ollaan junttaamassa ennätysnopeaa sisään uutta tiedustelulakia. Tiedustelulaki antaisi Suojelupoliisille ja Puolustusvoimille luvan Suomen rajat ylittävän tietoliikenteen yksilöityyn seurantaan sekä yksityisyyssuojaa loukkaavaan verkkotiedusteluun. Ihmettelen myös sitä, miksi valtion myöntämistä hetuista halutaan tehdä koko verkkoelämän kattava käyttäjätunnus, jonkalaista ei toistaiseksi ole käytössä missään muualla. Suomi halutaan tehdä edelläkävijä.

Sekään tuskin on sattumaa, että uudistamisesta vastaavan työryhmän johtoon valittiin viestintäoikeuden professori, eikä esimerkiksi ylemmän portaan viranomainen henkilötunnuksia myöntävästä maistraatista. Puhutaan muka sukupuolista ja maahanmuuttajista. Pienempikin korjaus riittäisi kyllä näiden epäkohtien hoitamiseen. Itse asiassa siihen ei tarvittaisi kuin kaksi käyttöön otettavaa kirjainta. Sisäisestä turvallisuustilanteesta ja valvonnasta huolestuneille turvallisuusviranomaisille lienee luvassa kissanpäivät.

 

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-9872727

(Yle Uutiset, "Henkilötunnukset saattavat mennä uusiksi, jopa kaikilta")

 

]]>
48 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244203-henkilotunnuksetko-muka-loppumassa-taytta-potaskaa#comments Biotunnistus Henkilötunnus Kansalainen Media Valtio Tue, 10 Oct 2017 02:51:47 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244203-henkilotunnuksetko-muka-loppumassa-taytta-potaskaa
Terrafame tarjoaa lähiseudun kalastajille rahaa vuosien vaitioloa vastaan http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243473-terrafame-tarjoaa-lahiseudun-kalastajille-rahaa-vuosien-vaitioloa-vastaan <p><strong>Valtion omistama kaivosyhtiö Terrafame tarjosi Talvivaaran kaivoksen lähellä toimiville kalastajille rahallista korvausta kaivoksen aiheuttamista tulonmenetyksistä. Tiedettävästi kukaan kalastajista ei ole suostunut allekirjoittamaan sopimusta, koska siihen oli ympätty mukaan täydellinen vaitiolovelvollisuus. Miksi valtio toimii tällä tavoin omia kansalaisiaan vastaan?</strong></p><p>Talvivaara on ollut yksi suomalaisen mediamaailman kestouutisista vuodesta 2008 lähtien, eikä loppua vieläkään näy. Tuorein kohu sai alkunsa, kun valtion omistama Talvivaarassa toimiva valtion omistama Terrafame-yhtiö tarjosi paikallisille kalastajille pientä rahallista kertakorvausta vesistöjen pilaamisesta ja kalastajien tulonlähteen tuhoamisesta.</p><p><strong>SAVON SANOMIEN</strong> <a href="http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Savon-Sanomat-Talvivaaran-l%C3%A4hell%C3%A4-toimivat-kalastajat-kielt%C3%A4ytyiv%C3%A4t-Terrafamen-korvaustarjouksesta/1046409">saamien tietojen</a> mukaan yksikään paikallisista kalastajista ei ottanut Terrafamen ympäristövahingoista tarjoamaa korvausta vastaan, kosta sopimukseen liittyvät ehdot olivat täysin kohtuuttomat. Myös Yle <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9848755">uutisoi</a>&nbsp;oudosta tarjouksesta.</p><p>Terrafame oli valmis maksamaan suhteellisen pienen kertakorvauksen ympäristön pilaamisesta, jonka hyväksyessään kalastajat olisivat luopuneet kaikista <a href="https://yle.fi/uutiset/3-8879281">nykyisistä ja tulevista</a> korvausvaateistaan. Lisäksi sopimukseen suostuminen olisi sitonut heidät usean vuoden vaitiolovelvollisuuteen.&nbsp;</p><p>Tavanomaisesti vaitiolovelvollisuus koskee vain lääkäreitä, poliiseja, tuomareita, opettajia, pappeja, kouluterveydenhoitajia, sotilaita ja muita vastaavissa ammateissa toimivia henkilöitä, sillä harvemmin täällä sentään on kalastajia pyritty vaientamaan. Kyllä valtion omistamalta yhtiöltä odottaisi vähän eettisempää toimintaa.</p><p><strong>YLE UUTISET KIRJOITTI</strong>&nbsp;reilu <a href="https://yle.fi/uutiset/3-6738674">viikko sitten</a> Talvivaaran alapuolisessa Laakajärvessä kalastavasta <strong>Raimo Tervosesta</strong>, joka valitti kehnoa kalasaalistaan. Tervosen mukaan järvestä nousee katiskalla enää ahvenia, jotka ovat liian pieniä koneelliseen perkaukseen.&nbsp;</p><p>Kalastaja epäili nikkelikaivoksen olevan syynä pienentyneeseen kalakantaan. Hänen näkemyksensä perusteella sulfaattipäästöt ovat hävittäneet ahventen ravinnoksi tarvitsemia pieneliöitä. Tervonen kertoo joutuvansa myymään tätä nykyä kaiken saaliin etelään, koska paikalliset eivät suostu syömään Laakajärven kaloja edes ilmaiseksi.&nbsp;</p><p>Tähän mennessä järvestä on noussut ainakin kaksi syömäkelvotonta kalaa, joissa on ollut aistittavissa poikkeuksellisen metallinen maku. Laboratoriotutkimukset ovat osoittaneet, että kaloissa oli jopa 1,2 mikrogrammaa elohopeaa kiloa kohden, joka on reilusti yli sallitun rajan.&nbsp;</p><p>Talvivaaran kestävän kehityksen johtajan, <strong>Eeva Ruokosen</strong> mukaan kaivoksen jätevedet ovat kuitenkin sisältäneet litraa kohti alle 0,05 mikrogrammaa elohopeaa. Hänen mukaan kaivoksen päästöjen ei pitäisi näkyä alueen kalojen elohopeapitoisuuksissa, mutta tästä huolimatta ne vain näkyvät.</p><p><strong>HELSINGIN YLIOPISTON</strong> ympäristömuutoksen tutkimusyksikkö julkaisi <a href="https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talvivaaran-kaivos-on-romahduttanut-lahijarvien-ekologian">syyskuun alussa</a> tutkimuksen, jonka mukaan Talvivaaran kaivoksen päästöt ovat muuttaneet lähialueiden järvien olomuodot täysin ja tuhonneet niiden vuosituhansia vanhat ekosysteemit. Tutkijoiden mukaan järvet ovat muuttuneet kemiallisesti kerrostuneiksi suola-altaiksi, joiden hapettomat pohjat ovat kuolleita kuin autiomaat.</p><p>Pieneliökanan romahdettua myös pintavedessä elävien lajien monimuotoisuus on kutistunut, kun metsäjärvelle tyypillinen lajisto on korvautunut murtovesien lajeilla, ja saastuneemmassa vedessä pärjäävät äyriäis- ja levälajit ovat raivanneet itselleen tilaa metsäjärven hauraasta ekosysteemistä.</p><p>Tässä vaiheessa jokainen voi kysyä itseltään, minkä vuoksi valtio päätti pelastaa Talvivaaran kaivoksen, ja pumpata pitkälti toista miljardia euroa veronmaksajien rahoja siellä lepäävään soramonttuun. Ja minkä vuoksi ihmiset, jotka ovat tietoisesti olleet saastuttamassa Talvivaaran lähivesistöjä, ovat edelleen vapaalla jalalla, eikä heitä aseteta edes korvausvelvolliseksi järvien saastumista koskevassa asiassa, vaan korvausvastuu säilyy valtiolla eli jokaisella veronmaksajalla.</p><p><em>Onko tämä sitä ekologisesti kestävää kaivostoimintaa, josta niin usein uutisoidaan, </em></p><p><em>vai todistammeko me jälleen yhtä Talvivaaran ihmettä?</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtion omistama kaivosyhtiö Terrafame tarjosi Talvivaaran kaivoksen lähellä toimiville kalastajille rahallista korvausta kaivoksen aiheuttamista tulonmenetyksistä. Tiedettävästi kukaan kalastajista ei ole suostunut allekirjoittamaan sopimusta, koska siihen oli ympätty mukaan täydellinen vaitiolovelvollisuus. Miksi valtio toimii tällä tavoin omia kansalaisiaan vastaan?

Talvivaara on ollut yksi suomalaisen mediamaailman kestouutisista vuodesta 2008 lähtien, eikä loppua vieläkään näy. Tuorein kohu sai alkunsa, kun valtion omistama Talvivaarassa toimiva valtion omistama Terrafame-yhtiö tarjosi paikallisille kalastajille pientä rahallista kertakorvausta vesistöjen pilaamisesta ja kalastajien tulonlähteen tuhoamisesta.

SAVON SANOMIEN saamien tietojen mukaan yksikään paikallisista kalastajista ei ottanut Terrafamen ympäristövahingoista tarjoamaa korvausta vastaan, kosta sopimukseen liittyvät ehdot olivat täysin kohtuuttomat. Myös Yle uutisoi oudosta tarjouksesta.

Terrafame oli valmis maksamaan suhteellisen pienen kertakorvauksen ympäristön pilaamisesta, jonka hyväksyessään kalastajat olisivat luopuneet kaikista nykyisistä ja tulevista korvausvaateistaan. Lisäksi sopimukseen suostuminen olisi sitonut heidät usean vuoden vaitiolovelvollisuuteen. 

Tavanomaisesti vaitiolovelvollisuus koskee vain lääkäreitä, poliiseja, tuomareita, opettajia, pappeja, kouluterveydenhoitajia, sotilaita ja muita vastaavissa ammateissa toimivia henkilöitä, sillä harvemmin täällä sentään on kalastajia pyritty vaientamaan. Kyllä valtion omistamalta yhtiöltä odottaisi vähän eettisempää toimintaa.

YLE UUTISET KIRJOITTI reilu viikko sitten Talvivaaran alapuolisessa Laakajärvessä kalastavasta Raimo Tervosesta, joka valitti kehnoa kalasaalistaan. Tervosen mukaan järvestä nousee katiskalla enää ahvenia, jotka ovat liian pieniä koneelliseen perkaukseen. 

Kalastaja epäili nikkelikaivoksen olevan syynä pienentyneeseen kalakantaan. Hänen näkemyksensä perusteella sulfaattipäästöt ovat hävittäneet ahventen ravinnoksi tarvitsemia pieneliöitä. Tervonen kertoo joutuvansa myymään tätä nykyä kaiken saaliin etelään, koska paikalliset eivät suostu syömään Laakajärven kaloja edes ilmaiseksi. 

Tähän mennessä järvestä on noussut ainakin kaksi syömäkelvotonta kalaa, joissa on ollut aistittavissa poikkeuksellisen metallinen maku. Laboratoriotutkimukset ovat osoittaneet, että kaloissa oli jopa 1,2 mikrogrammaa elohopeaa kiloa kohden, joka on reilusti yli sallitun rajan. 

Talvivaaran kestävän kehityksen johtajan, Eeva Ruokosen mukaan kaivoksen jätevedet ovat kuitenkin sisältäneet litraa kohti alle 0,05 mikrogrammaa elohopeaa. Hänen mukaan kaivoksen päästöjen ei pitäisi näkyä alueen kalojen elohopeapitoisuuksissa, mutta tästä huolimatta ne vain näkyvät.

HELSINGIN YLIOPISTON ympäristömuutoksen tutkimusyksikkö julkaisi syyskuun alussa tutkimuksen, jonka mukaan Talvivaaran kaivoksen päästöt ovat muuttaneet lähialueiden järvien olomuodot täysin ja tuhonneet niiden vuosituhansia vanhat ekosysteemit. Tutkijoiden mukaan järvet ovat muuttuneet kemiallisesti kerrostuneiksi suola-altaiksi, joiden hapettomat pohjat ovat kuolleita kuin autiomaat.

Pieneliökanan romahdettua myös pintavedessä elävien lajien monimuotoisuus on kutistunut, kun metsäjärvelle tyypillinen lajisto on korvautunut murtovesien lajeilla, ja saastuneemmassa vedessä pärjäävät äyriäis- ja levälajit ovat raivanneet itselleen tilaa metsäjärven hauraasta ekosysteemistä.

Tässä vaiheessa jokainen voi kysyä itseltään, minkä vuoksi valtio päätti pelastaa Talvivaaran kaivoksen, ja pumpata pitkälti toista miljardia euroa veronmaksajien rahoja siellä lepäävään soramonttuun. Ja minkä vuoksi ihmiset, jotka ovat tietoisesti olleet saastuttamassa Talvivaaran lähivesistöjä, ovat edelleen vapaalla jalalla, eikä heitä aseteta edes korvausvelvolliseksi järvien saastumista koskevassa asiassa, vaan korvausvastuu säilyy valtiolla eli jokaisella veronmaksajalla.

Onko tämä sitä ekologisesti kestävää kaivostoimintaa, josta niin usein uutisoidaan,

vai todistammeko me jälleen yhtä Talvivaaran ihmettä?

 

]]>
7 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243473-terrafame-tarjoaa-lahiseudun-kalastajille-rahaa-vuosien-vaitioloa-vastaan#comments Kaivosteollisuus Talvivaara Terrafame Valtio Tue, 26 Sep 2017 10:53:34 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243473-terrafame-tarjoaa-lahiseudun-kalastajille-rahaa-vuosien-vaitioloa-vastaan
Valtio – Yritys – Valta – Ihminen http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242849-valtio-yritys-valta-ihminen <p><em><strong>Valtio &ndash; Yritys &ndash; Valta &ndash; Ihminen</strong></em></p><p><em>Missä maailman suurimmat talousmahdit &ndash; ja miten niihin vaikutetaan, vai vaikutetaanko?</em></p><p><em>Eli äänestämisen vaikeudesta.</em></p><p>*</p><p><strong>Valtiot</strong></p><p>Mitkä ovat maailman suurimmat talousmahdit?</p><p>Itsekin olen muutamia kertoja linkannut Wikipedian sivuille, jossa maailman valtiot on rankeerattu BKT:n mukaiseen järjestykseen.&nbsp; Yhydysvallat suurin, - tai, no, Euroopan Unioni, ja sitten muut maa trätirämpsynä perässä.&nbsp;</p><p>Suomi noin 40:s.&nbsp; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan</u></a></p><p>Tässä vielä vähän tuoreemmat palkit (Petri Sajari/CityGroup) vuodelta 2016; <a href="http://www.hs.fi/talous/art-2000005149924.html"><u>http://www.hs.fi/talous/art-2000005149924.html</u></a></p><p>Mutta onko tässä koko totuus?</p><p><strong>*</strong></p><p><strong>Yritykset</strong></p><p>Mutta todellisia monstereita löytyy Firmojen joukosta</p><p>Forbesin Maailman suurimmat yritykset 2017 &ndash;lista on kova: <a href="https://www.forbes.com/global2000/#1e968fe7335d"><u>https://www.forbes.com/global2000/#1e968fe7335d</u></a></p><p>Tunnetko puoliakaan noista yrityksistä? Oikeasti?</p><p>Kuka niitä johtaa, mikä niiden tavoite on, miten niiden toimintaan voi vaikuttaa &ndash; vai voiko?</p><p>*</p><p><strong>2017 Ranking</strong></p><p>Maailman suurimmat julkiset yhtiöt</p><p><strong>The World&rsquo;s Biggest Public Companies</strong></p><p><a href="https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall"><u>https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall</u></a></p><p>Tässä Suomen arvokkaimmat yritykset</p><p><a href="https://www.forbes.com/global2000/list/#country:Finland"><u>https://www.forbes.com/global2000/list/#country:Finland</u></a></p><p>*</p><p><strong>CNBC;n lista</strong></p><p>The top 10 US companies by market capitalization</p><p><a href="https://www.cnbc.com/2017/03/08/the-top-10-us-companies-by-market-capitalization.html#slide=2"><u>https://www.cnbc.com/2017/03/08/the-top-10-us-companies-by-market-capitalization.html#slide=2</u></a></p><p>*</p><p><strong>Summa summarum</strong></p><p>Kohtalaisen tuoreen selvityksen mukaan Maailman Talousmahdit TOP 100:</p><p><strong>TOP 100:aan/The World kuuluu:</strong></p><p><strong>70 Yritystä ja</strong></p><p><strong>30 Valtiota.</strong></p><p>Maailman valtiollinen mahtiporukka G20 tai siitä vielä pienempi kärki G7 kokoontuu tavan takaa, mutta onko heidän kokoontuessaan <strong>Maailman valta</strong> koolla?</p><p>Tuskin.</p><p>Kun Sveitsin Davoissa kokoontuu talousvaikuttajien Bilderberger-ryhmä, onko silloin Maailman valta koolla?</p><p>*</p><p><strong>Ulkopolitiikka</strong></p><p>1980-luvulla kun SAK kohosi &rdquo;miljoonajäseniseksi&rdquo; vallankäytön linnakkeeksi Pertti Viinasen aikana, oli tapana hieman huvittuneenakin todeta:</p><p>Mikä kuuluu SAK:n toimialaan?&nbsp; Vastaus oli: Kaikki, paitsi ei ulkopolitiikka.</p><p>Tänään voimme yhtä hyvin kysyä ajan hegemonistista vallan linnaketta tarkoittaen:</p><p>Mikä kuuluu Suuryritysten toimialaan?&nbsp; Vastaus on: Kaikki, paitsi ei ulkopolitiikka.</p><p>Paitsi, että ulkopolitiikka kuuluu Suuryritysten keskeisiin itselleen ottamiin tehtäviin, on kuulunut aina.&nbsp; Nykyisin entistäkin keskeisemmin.</p><p>*</p><p><strong>Valta ja Valtio</strong></p><p>Pätevin syin voimme Kolmannen vuosituhannen alussa kysyä:</p><p>Mihin valtiota enää tarvitaan?&nbsp; Yritykset ja finanssit ovat ottaneet vallat.&nbsp; Ja alapäässä kansalaiset ovat ottaneet vallat itselleen. Valtio rimpuilee näiden kahden &rdquo;vallallisen&rdquo; välissä, ja yrittää selviytyä.</p><p>Mutta ennen kaikkea kansalaisten &ndash; siis ihmisten &ndash; pitää tunnistaa, mihin he tarvitsevat valtiota.&nbsp; Ja sitten tukea Valtiota siinä tehtävässä.</p><p>*</p><p><strong>Rahvaan etu</strong></p><p>&rdquo;<em>Rahvaan kannalta laki ja korruptoitumaton virkakunta on 100 kertaa tärkeämpi, kuin &rdquo;oikeus vetää punainen viiva&rdquo;.</em> &rdquo;</p><p>Tuntematon ajattelija.</p><p>Mutta &ndash; täytyy kysyä &ndash; mistä ne korruptoitumattomat virkamiehet tulevat? Niin ja mistä laki?</p><p>Eikö Eduskunta säädä lait?&nbsp; Eikö hallitus ja muu hallinto valvo viranomaisia &ndash; niin ja kansalaiset, sikäli kun uskaltavat, ja katsovat oman etunsa nimissä olevan mahdollista?</p><p>Mutta kuka valitsee sen hyvän edustuskunnan, joka laatii ne hyvät ja kohtuulliset lait?&nbsp; Ja kuka luottaa ja tukee ja perustaa sen hyvän hallituksen, jonka valvonnassa tämä kaikki hyvä toteutuu?</p><p>Kansa.</p><p>Äänestäjät.</p><p>*</p><p><strong>Kun Äänestäjä äänestää, niin ketä tai mitä hän äänestää?</strong></p><p><strong>Lähtökohtaisesti Äänestäjä Suomessa äänestä puoluetta</strong>.&nbsp; Näin ainakin asia on käsitettävissä, kun seuraa &rdquo;vaalien välissä&rdquo; esitettäviä loputtomia gallup-tuloksia.&nbsp;</p><p>Ei kukaan sano, että nyt on eduskunnan takariviläinen Taavi Hupparainen pienessä nosteessa, hänen kannatuksensa on +0,3 %-yksikköä korkeampi kuin elokuussa.&nbsp; Ei. Vaan sanotaan, että Vihreiden myötätuuli jatkuu, ja kannatus on jo ylittänyt 15 %:n maagisen rajan.&nbsp;</p><p>Mutta vihreidenkin sisällä on monta mieltä, vaikka se onkin suurehkoista puolueista &ndash; kaikessa yksilöllisyyttä korostavassa ilmipiireissään &ndash; homogeenisin kaikista puolueistamme.</p><p>Miten tässä onnistuu Äänestäjä täsmätähtäämään ja kohdistamaan äänensä.&nbsp; Täsmä-äänestämiselle olisi parempiakin vaalijärjestelmiä kuin tämä nykyinen.&nbsp; Jotkut esittävät &rdquo;jatkuvan äänestämisen&rdquo; &ndash;mallia, jossa verkossa kansanäänestyksin vietäisiin valtiolaivaa eteenpäin.&nbsp; Mutta mahtaisi muodostua tempoilevaksi, ja vaaliväsymyskin voisi yllättää takakaarteessa.</p><p><strong>Mutta toisaalta:</strong></p><p>Antaessaan äänensä jollekin puolueelle, Äänestäjä kirjoittaa vaalilippuun jonkin numeron, joka ehdokaslistalla kuuluu jollekin ehdolla olevalle ehdokkaalle.&nbsp; Näin <strong>Äänestäjä itse asiassa sittenkin äänestää jotain &ndash; yhtä &ndash; henkilöä</strong>, mutta niin tehdessään antaa äänensä myös jollekin puolueelle (vaaliliitolle).</p><p>&rdquo;Eduskuntavaalien vaalitapa on <strong>henkilö- ja listavaalin yhdistelmä</strong>, jossa <strong>äänestetään</strong> vaaliliittojen vaalipiireittäin asettamia <strong>ehdokkaita</strong>. Samaan vaaliliittoon kuuluvat yleensä tietyn puolueen ehdokkaat, mutta myös eri puolueet voivat sopia, että muodostavat yhteisen vaaliliiton. Vaaliliitot saavat äänimääräänsä vastaavan suhteellisen osuuden vaalipiirissä jaettavista paikoista. <strong>Ehdokaslistojen sisäinen järjestys</strong> määräytyy <strong>ehdokkaiden saamien henkilökohtaisten äänien</strong> mukaan.&rdquo; &ndash; Wikipedia; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit</u></a></p><p>Eli äänestäessään Äänestäjä antaa äänensä listalla olevista numeroista jollekin (yhdelle) henkilölle, ja äänestää samalla jotain puoluetta.&nbsp;</p><p>Herää kysymyksiä.</p><p>*</p><p><strong>Miksi? Kysymys numero 1.</strong></p><p>Miksi <strong>Ehdokkaan ja Puolueen</strong> saaman äänen pitää olla <strong>yksi ja sama</strong>?</p><p>Miksei ole kahta (2) ääntä, joista toisen antaisi Ehdokkaalle ja toisen Puolueelle?&nbsp;</p><p>Monestihan on niin, että Äänestäjä omasta halustaan antaa ainokaisen (1 ääni) noille molemmille, mutta aina ei näin ole.</p><p>Miksi Äänestäjän liikkumavaraa on rajoitettu lähtökohtaisesti. Etenkin kuntavaleissa, jotka tunnetusti ovat vahvemmin henkilö-vaalit, kuin eduskuntavaalit, Äänestäjä joutuu traumaattisen ahdinkoon, kun haluaa äänestää jotain Henkilöä, muta ei sitä Puoluetta, jonka listoilla hän on.</p><p>*</p><p><strong>Miksi? Kysymys numero 2</strong></p><p><strong><em>Miksi ylipäätään Äänestäjällä on vain yksi (1) ääni?</em></strong></p><p>Äänestäjän voi olla vaikea valita kahden tai useamman hyvän ehdokkaan kesken. Ehkäpä hän harvoin jättää äänestämättä tämän vuoksi, mutta sekin on mahdollista: ratkaisematon poliittinen valintadilemma.</p><p>Mutta toisaalta Äänestäjä voisi &rdquo;pilkkoa&rdquo; kannatuksensa tasaväkisten ehdokkaiten ja/tai puolueiden kesken.&nbsp; Miksei sitä yhtä ääntään (1) voi osittaa kahdelle tai useammalle hyvälle Ehdokkaalle/Puolueelle.</p><p>Miksi joutuu pelaamaan absoluuttista peliä:</p><p>Tälle Ehdokkaalle/Puolueelle <strong>Kaikki</strong> (eli se vaivainen 1 ääni) &ndash; ja kaikille muille <strong>Nolla</strong> (0) ääntä.&nbsp; <em>Miksi ei voi jakaa kannatustaan?</em></p><p>Miksei samantein kaikilla Äänestäjillä voisi olla vaikkapa neljä Ääntä annettavana:</p><p>2 Ehdokkaalle ja 2 Puolueelle.&nbsp; Tai ajatusta voisi viedä vielä pidemmälle:</p><p>(ettei jouduttaisi desimaalien ja murto-osien kanssa pelaamaan) Annetaan kaikille äänestäjille 10 äänen POTTI, jonka hän voi kohdentaa haluamallaan tavalla Ehdokkaalle/Ehdokkaille ja/tai Puolueelle/Puolueille.</p><p><strong>Samperi, siitä tulisi jännää.</strong></p><p>Saahan Euroviisuissakin antaa ääniä 12:lle!&nbsp; Miksei poliittisissa vaaleissa.</p><p>Mitä olisivat Euroviisut, jos saisi äänestää vain yhtä (1)?</p><p>SubWayssa saa valita sämpylänsä lisukkeet.&nbsp; Miksei Vaaliuurnilla?</p><p>Viime viikolla kuulin, että uuden auton ostaja, voi valita 100:n lisäkkeen listalta omat mieluisat &rdquo;herkkunsa&rdquo;, ja tämä lista ajetaan autotehtaalla hihnalle, kun aletaan koota Ostajan autoa; ja kas kummaa, miljoonahihnalta putkahtaa 8 minuuttia (teorettinen kokoamisaika, ei reaalinen) myöhemmin Ostajan toivoma uniikki autotehtaan hihnalla kasattu auto.&nbsp; Auto, siis.</p><p>Jne.</p><p>*</p><p><strong>Kenelle Äänestäjä valtansa luovuttaa silloin kun hän äänestää?</strong></p><p>Äänestäjä kenties tahtoo äänestää <strong>Ehdokasta</strong>.&nbsp; Tai <strong>Puoluetta</strong>.&nbsp; Tai <strong>Ideologiaa.&nbsp; Aatetta</strong> ja <strong>Vakaumusta, Tunnetta ja Valtaa</strong>.&nbsp;</p><p>Ehkäpä jotkut haluavat äänestää <strong>Toivon</strong> puolesta ja <strong>Pelkoa</strong> vastaan.</p><p>Mutta miten nykyisessä vaalijärjestelmässä tällaiset yksittäisten ja ryhmittäisten Äänestäjä-parkojen tahto irtautuu ja kohdistuu haluttuun kohteeseen?</p><p>Jos valta on Yrityksillä, mitä sijaa on Äänestäjän tahdolla niiden toimintaan?</p><p>Tätä sopii miettiä näin vaalien välissä.</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtio – Yritys – Valta – Ihminen

Missä maailman suurimmat talousmahdit – ja miten niihin vaikutetaan, vai vaikutetaanko?

Eli äänestämisen vaikeudesta.

*

Valtiot

Mitkä ovat maailman suurimmat talousmahdit?

Itsekin olen muutamia kertoja linkannut Wikipedian sivuille, jossa maailman valtiot on rankeerattu BKT:n mukaiseen järjestykseen.  Yhydysvallat suurin, - tai, no, Euroopan Unioni, ja sitten muut maa trätirämpsynä perässä. 

Suomi noin 40:s.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan

Tässä vielä vähän tuoreemmat palkit (Petri Sajari/CityGroup) vuodelta 2016; http://www.hs.fi/talous/art-2000005149924.html

Mutta onko tässä koko totuus?

*

Yritykset

Mutta todellisia monstereita löytyy Firmojen joukosta

Forbesin Maailman suurimmat yritykset 2017 –lista on kova: https://www.forbes.com/global2000/#1e968fe7335d

Tunnetko puoliakaan noista yrityksistä? Oikeasti?

Kuka niitä johtaa, mikä niiden tavoite on, miten niiden toimintaan voi vaikuttaa – vai voiko?

*

2017 Ranking

Maailman suurimmat julkiset yhtiöt

The World’s Biggest Public Companies

https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall

Tässä Suomen arvokkaimmat yritykset

https://www.forbes.com/global2000/list/#country:Finland

*

CNBC;n lista

The top 10 US companies by market capitalization

https://www.cnbc.com/2017/03/08/the-top-10-us-companies-by-market-capitalization.html#slide=2

*

Summa summarum

Kohtalaisen tuoreen selvityksen mukaan Maailman Talousmahdit TOP 100:

TOP 100:aan/The World kuuluu:

70 Yritystä ja

30 Valtiota.

Maailman valtiollinen mahtiporukka G20 tai siitä vielä pienempi kärki G7 kokoontuu tavan takaa, mutta onko heidän kokoontuessaan Maailman valta koolla?

Tuskin.

Kun Sveitsin Davoissa kokoontuu talousvaikuttajien Bilderberger-ryhmä, onko silloin Maailman valta koolla?

*

Ulkopolitiikka

1980-luvulla kun SAK kohosi ”miljoonajäseniseksi” vallankäytön linnakkeeksi Pertti Viinasen aikana, oli tapana hieman huvittuneenakin todeta:

Mikä kuuluu SAK:n toimialaan?  Vastaus oli: Kaikki, paitsi ei ulkopolitiikka.

Tänään voimme yhtä hyvin kysyä ajan hegemonistista vallan linnaketta tarkoittaen:

Mikä kuuluu Suuryritysten toimialaan?  Vastaus on: Kaikki, paitsi ei ulkopolitiikka.

Paitsi, että ulkopolitiikka kuuluu Suuryritysten keskeisiin itselleen ottamiin tehtäviin, on kuulunut aina.  Nykyisin entistäkin keskeisemmin.

*

Valta ja Valtio

Pätevin syin voimme Kolmannen vuosituhannen alussa kysyä:

Mihin valtiota enää tarvitaan?  Yritykset ja finanssit ovat ottaneet vallat.  Ja alapäässä kansalaiset ovat ottaneet vallat itselleen. Valtio rimpuilee näiden kahden ”vallallisen” välissä, ja yrittää selviytyä.

Mutta ennen kaikkea kansalaisten – siis ihmisten – pitää tunnistaa, mihin he tarvitsevat valtiota.  Ja sitten tukea Valtiota siinä tehtävässä.

*

Rahvaan etu

Rahvaan kannalta laki ja korruptoitumaton virkakunta on 100 kertaa tärkeämpi, kuin ”oikeus vetää punainen viiva”.

Tuntematon ajattelija.

Mutta – täytyy kysyä – mistä ne korruptoitumattomat virkamiehet tulevat? Niin ja mistä laki?

Eikö Eduskunta säädä lait?  Eikö hallitus ja muu hallinto valvo viranomaisia – niin ja kansalaiset, sikäli kun uskaltavat, ja katsovat oman etunsa nimissä olevan mahdollista?

Mutta kuka valitsee sen hyvän edustuskunnan, joka laatii ne hyvät ja kohtuulliset lait?  Ja kuka luottaa ja tukee ja perustaa sen hyvän hallituksen, jonka valvonnassa tämä kaikki hyvä toteutuu?

Kansa.

Äänestäjät.

*

Kun Äänestäjä äänestää, niin ketä tai mitä hän äänestää?

Lähtökohtaisesti Äänestäjä Suomessa äänestä puoluetta.  Näin ainakin asia on käsitettävissä, kun seuraa ”vaalien välissä” esitettäviä loputtomia gallup-tuloksia. 

Ei kukaan sano, että nyt on eduskunnan takariviläinen Taavi Hupparainen pienessä nosteessa, hänen kannatuksensa on +0,3 %-yksikköä korkeampi kuin elokuussa.  Ei. Vaan sanotaan, että Vihreiden myötätuuli jatkuu, ja kannatus on jo ylittänyt 15 %:n maagisen rajan. 

Mutta vihreidenkin sisällä on monta mieltä, vaikka se onkin suurehkoista puolueista – kaikessa yksilöllisyyttä korostavassa ilmipiireissään – homogeenisin kaikista puolueistamme.

Miten tässä onnistuu Äänestäjä täsmätähtäämään ja kohdistamaan äänensä.  Täsmä-äänestämiselle olisi parempiakin vaalijärjestelmiä kuin tämä nykyinen.  Jotkut esittävät ”jatkuvan äänestämisen” –mallia, jossa verkossa kansanäänestyksin vietäisiin valtiolaivaa eteenpäin.  Mutta mahtaisi muodostua tempoilevaksi, ja vaaliväsymyskin voisi yllättää takakaarteessa.

Mutta toisaalta:

Antaessaan äänensä jollekin puolueelle, Äänestäjä kirjoittaa vaalilippuun jonkin numeron, joka ehdokaslistalla kuuluu jollekin ehdolla olevalle ehdokkaalle.  Näin Äänestäjä itse asiassa sittenkin äänestää jotain – yhtä – henkilöä, mutta niin tehdessään antaa äänensä myös jollekin puolueelle (vaaliliitolle).

”Eduskuntavaalien vaalitapa on henkilö- ja listavaalin yhdistelmä, jossa äänestetään vaaliliittojen vaalipiireittäin asettamia ehdokkaita. Samaan vaaliliittoon kuuluvat yleensä tietyn puolueen ehdokkaat, mutta myös eri puolueet voivat sopia, että muodostavat yhteisen vaaliliiton. Vaaliliitot saavat äänimääräänsä vastaavan suhteellisen osuuden vaalipiirissä jaettavista paikoista. Ehdokaslistojen sisäinen järjestys määräytyy ehdokkaiden saamien henkilökohtaisten äänien mukaan.” – Wikipedia; https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit

Eli äänestäessään Äänestäjä antaa äänensä listalla olevista numeroista jollekin (yhdelle) henkilölle, ja äänestää samalla jotain puoluetta. 

Herää kysymyksiä.

*

Miksi? Kysymys numero 1.

Miksi Ehdokkaan ja Puolueen saaman äänen pitää olla yksi ja sama?

Miksei ole kahta (2) ääntä, joista toisen antaisi Ehdokkaalle ja toisen Puolueelle? 

Monestihan on niin, että Äänestäjä omasta halustaan antaa ainokaisen (1 ääni) noille molemmille, mutta aina ei näin ole.

Miksi Äänestäjän liikkumavaraa on rajoitettu lähtökohtaisesti. Etenkin kuntavaleissa, jotka tunnetusti ovat vahvemmin henkilö-vaalit, kuin eduskuntavaalit, Äänestäjä joutuu traumaattisen ahdinkoon, kun haluaa äänestää jotain Henkilöä, muta ei sitä Puoluetta, jonka listoilla hän on.

*

Miksi? Kysymys numero 2

Miksi ylipäätään Äänestäjällä on vain yksi (1) ääni?

Äänestäjän voi olla vaikea valita kahden tai useamman hyvän ehdokkaan kesken. Ehkäpä hän harvoin jättää äänestämättä tämän vuoksi, mutta sekin on mahdollista: ratkaisematon poliittinen valintadilemma.

Mutta toisaalta Äänestäjä voisi ”pilkkoa” kannatuksensa tasaväkisten ehdokkaiten ja/tai puolueiden kesken.  Miksei sitä yhtä ääntään (1) voi osittaa kahdelle tai useammalle hyvälle Ehdokkaalle/Puolueelle.

Miksi joutuu pelaamaan absoluuttista peliä:

Tälle Ehdokkaalle/Puolueelle Kaikki (eli se vaivainen 1 ääni) – ja kaikille muille Nolla (0) ääntä.  Miksi ei voi jakaa kannatustaan?

Miksei samantein kaikilla Äänestäjillä voisi olla vaikkapa neljä Ääntä annettavana:

2 Ehdokkaalle ja 2 Puolueelle.  Tai ajatusta voisi viedä vielä pidemmälle:

(ettei jouduttaisi desimaalien ja murto-osien kanssa pelaamaan) Annetaan kaikille äänestäjille 10 äänen POTTI, jonka hän voi kohdentaa haluamallaan tavalla Ehdokkaalle/Ehdokkaille ja/tai Puolueelle/Puolueille.

Samperi, siitä tulisi jännää.

Saahan Euroviisuissakin antaa ääniä 12:lle!  Miksei poliittisissa vaaleissa.

Mitä olisivat Euroviisut, jos saisi äänestää vain yhtä (1)?

SubWayssa saa valita sämpylänsä lisukkeet.  Miksei Vaaliuurnilla?

Viime viikolla kuulin, että uuden auton ostaja, voi valita 100:n lisäkkeen listalta omat mieluisat ”herkkunsa”, ja tämä lista ajetaan autotehtaalla hihnalle, kun aletaan koota Ostajan autoa; ja kas kummaa, miljoonahihnalta putkahtaa 8 minuuttia (teorettinen kokoamisaika, ei reaalinen) myöhemmin Ostajan toivoma uniikki autotehtaan hihnalla kasattu auto.  Auto, siis.

Jne.

*

Kenelle Äänestäjä valtansa luovuttaa silloin kun hän äänestää?

Äänestäjä kenties tahtoo äänestää Ehdokasta.  Tai Puoluetta.  Tai Ideologiaa.  Aatetta ja Vakaumusta, Tunnetta ja Valtaa

Ehkäpä jotkut haluavat äänestää Toivon puolesta ja Pelkoa vastaan.

Mutta miten nykyisessä vaalijärjestelmässä tällaiset yksittäisten ja ryhmittäisten Äänestäjä-parkojen tahto irtautuu ja kohdistuu haluttuun kohteeseen?

Jos valta on Yrityksillä, mitä sijaa on Äänestäjän tahdolla niiden toimintaan?

Tätä sopii miettiä näin vaalien välissä.

*

]]>
6 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242849-valtio-yritys-valta-ihminen#comments Äänestäjän tahto Suuryritykset Vaalijärjestelmä Vallan linnake Valtio Thu, 14 Sep 2017 13:14:48 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242849-valtio-yritys-valta-ihminen
Hailuodon tieyhteys = rahakone http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241411-hailuodon-tieyhteys-rahakone <p>On se kumma, ettei Hailuodon kiinteää liikenneyhteyttä saada rakennettua. Tällä hetkellä rakentamisen aloittaminen on kiinni valtion rahoituksesta. Sekä Hailuodon että Oulun valtuustot ovat Hailuodon tieyhteyden hyväksyneet. Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskus on saanut kyseisen tieyhteyden suunnitteluun valtiolta rahaa vuoden 2016 lopulla. Mutta missä viipyy valtion rahoitus varsinaisen rakentamisen toteuttamiseen?!</p><p>Hailuodon tieyhteyden hintalappu on jo kallistunut vuodesta 2014 66 miljoonasta 76 miljoonaan eli yhteensä 10 miljoonaa! Kuitenkin edelleenkin kyseinen tieyhteys on kokonaistaloudellisesti kannattava hanke. Tieyhteys maksaa itsensä takaisin noin kymmenessä vuodessa lauttakustannusten poistuttua. Tämän jälkeen valtio säästäisi joka vuosi! Eikö valtiolle raha kelpaa?!</p><p>Vääjäämättä myös niin Hailuodon kuin Oulunkin kunta kuntalaisineen hyötyisivät tästä uudesta seitsemän kilometriä pitkästä tieyhteydestä monin tavoin. Matkailueuroja kilisisi kuntien kukkaroon matkailijoiden tullessa ihastelemaan uutta tieyhteyttä, joka muodostuu pengertiestä ja kahdesta sillasta. Kuntien elinvoima ja elinkeinoelämä piristyisi. Lisäksi niin palo- ja pelastustoimi tavoittaisi tarpeen mukaan Hailuodossa olevat nykyistä huomattavasti nopeammin.</p><p>Aika on rahaa. Siirtämällä tämän vääjäämättä tarvittavan tieyhteyden toteuttamista eteenpäin vuosi vuodelta, valtio tuhlaa rahaa, kun se voisi laittaa rahakoneen päälle antamalla tiehankkeeseen tarvittavan rahoituksen. Tällaista pohdintaa tällä kertaa ja aivan maalaisjärjellä!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On se kumma, ettei Hailuodon kiinteää liikenneyhteyttä saada rakennettua. Tällä hetkellä rakentamisen aloittaminen on kiinni valtion rahoituksesta. Sekä Hailuodon että Oulun valtuustot ovat Hailuodon tieyhteyden hyväksyneet. Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskus on saanut kyseisen tieyhteyden suunnitteluun valtiolta rahaa vuoden 2016 lopulla. Mutta missä viipyy valtion rahoitus varsinaisen rakentamisen toteuttamiseen?!

Hailuodon tieyhteyden hintalappu on jo kallistunut vuodesta 2014 66 miljoonasta 76 miljoonaan eli yhteensä 10 miljoonaa! Kuitenkin edelleenkin kyseinen tieyhteys on kokonaistaloudellisesti kannattava hanke. Tieyhteys maksaa itsensä takaisin noin kymmenessä vuodessa lauttakustannusten poistuttua. Tämän jälkeen valtio säästäisi joka vuosi! Eikö valtiolle raha kelpaa?!

Vääjäämättä myös niin Hailuodon kuin Oulunkin kunta kuntalaisineen hyötyisivät tästä uudesta seitsemän kilometriä pitkästä tieyhteydestä monin tavoin. Matkailueuroja kilisisi kuntien kukkaroon matkailijoiden tullessa ihastelemaan uutta tieyhteyttä, joka muodostuu pengertiestä ja kahdesta sillasta. Kuntien elinvoima ja elinkeinoelämä piristyisi. Lisäksi niin palo- ja pelastustoimi tavoittaisi tarpeen mukaan Hailuodossa olevat nykyistä huomattavasti nopeammin.

Aika on rahaa. Siirtämällä tämän vääjäämättä tarvittavan tieyhteyden toteuttamista eteenpäin vuosi vuodelta, valtio tuhlaa rahaa, kun se voisi laittaa rahakoneen päälle antamalla tiehankkeeseen tarvittavan rahoituksen. Tällaista pohdintaa tällä kertaa ja aivan maalaisjärjellä!

]]>
2 http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241411-hailuodon-tieyhteys-rahakone#comments Hailuoto Matkailu Oulu Tieyhteys Valtio Thu, 17 Aug 2017 10:57:45 +0000 Anne Snellman http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241411-hailuodon-tieyhteys-rahakone
Kaksi "nollatoleranssia" rasismiin http://pekkaelonheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238010-kaksi-nollatoleranssia-rasismiin <p>Seka kirkon että valtion johto väittävät, että niillä on nollatoleranssi työntekijöidensä rasistiseen puheeseen ja toimintaan. Vain toinen näistä väitteistä on uskottava.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Rasismivapaa kirkko</strong></p> <p>Suomen Luterilaisella kirkolla on pitkät perinteet rasismin vastustamisessa.</p> <p>Kirkkomme vanhin lähetyskenttä on Ambomaa Namibian pohjoiosassa. Suomen Lähetysseura on tehnyt siellä työtä kohta 150 vuotta. &nbsp;Namibia oli aluksi Saksan siirtomaa, eivätkä saksalaiset olleet 1800-luvullakaan tunnettuja rotujen tasa-arvon kannattajia. Yli puolet tuosta ajasta, vuosina 1915-1990 Namibia oli Etelä-Afrikan miehittämä ja siellä sovellettiin apartheid-politiikkaa.</p> <p>Suomen Lähetysseura kieltäytyi alusta asti noudattamasta rotuerottelua, vaikka siihen painostettiin ja se olisi tuonut lähetystyöntekijöille runsaasti etuoikeuksia paikalliseen väestöön verrattuna. Asiasta tehtiin jopa virallinen päätös Lähetysseuran johtokunnassa. Kirkko ei siis hyväksynyt rasistista politiikkaa edes siellä, missä valtio sitä vaati. Juuri tästä syystä luterilainen kirkkomme nousi Namibian kansan tärkeimmäksi liittolaiseksi taistelussa apartheidia vastaan ja itsenäisyyden puolesta.</p> <p>Pari vuotta sitten Vantaalla järjestettiin turvapaikan hakijoille tutustumistilaisuus kirkon toimintaan. Paikalla ollut vahtimestari ilmeisesti vastusti maahanmuuttoa ja ilmoitti sylkevänsä tarjottavaan ruokaan. Hänelle annettiin varoitus ja kun rasistinen kirjoittelu jatkui, hänet irtisanottiin. Syynä oli työnantajan arvojen vastainen toiminta.</p> <p>Tämä on kirkon nollatoleranssi rasismiin. Yleensä kirkko valvoo vain pappien ja muiden hengellisen työn tekijöiden toimintaa. Mutta rasistista kirjoittelua tai toimintaa ei hyväksytä keneltäkään kirkon palveluksessa olewalta.</p> <p>Miksi kirkko on rasismin suhteen näin ehdoton? Se liittyy Jeesuksen opetuksiin ja kristilliseen ihmiskuvaan. Kaikki ihmiset ovat Jumalan luomia ja sellaisina tasa-arvoisia. Ihmisen arvo ei riipu rodusta, kansallisuudesta, sukupuolesta tai mistään muustakaan usein erottavaksi koetusta asiasta. Tästä olen kirjoittanut aiemmin blogissani &quot;Miksi kirkko tuomitsee rasismin ja muukalaisvihan? - Ja valtio ei?&quot;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Rasistinen valtio</strong></p> <p>Suomessa on aina ollut rasisteja. Silti vasta Sipilän pääministerikaudella rasismista on tullut virallisesti paheksuttua, mutta käytännössä hyväksyttyä. Tämä näkyy monilla tasoilla. Käsittelen niistä tässä vain kahta: muutamien maiden valheellisia turvallisuusluokituksia ja virkavallan rasismia.</p> <p>Suomeen on viime aikoina tullut eniten pakolaisia Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Nämä kaikki ovat kansainvälisissä luokituksissa 12 levottomimman ja turvattomimman maan joukossa. Niissä on laajoja levottomuuksia ja käytännössä kaikissa 3ssa käydään sisällissotaa.</p> <p>Tätä tilannetta heijastavat myös Ulkoministeriön matkustussuositukset. Ukomoinisteriö kehottaa välttämään kaikkea matkustamista Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin.</p> <p>Sisäministeriö ja Migri ovat toista mieltä. Ne ovat luokitelleet osia Irakista, Somaliasta ja Afganistanista turvallisiksi, jotta näistä maista paenneiden turvapaikkahakemuksia voitaisiin hylätä, ja pakolaisia voitaisiin palauttaa lähtömaihinsa. &nbsp;Turvallisiksi on luokiteltu esimerkiksi pääkaupungit Bagdad ja Kabul, vaikka näissä poliittiset murhat ja ihmiskaappaukset ovat arkipäivää ja pommi-iskujakin tapahtuu viikottain.</p> <p>Meillä on siis 2 eri kriteerit maiden turvallisuudelle. Suomalaisille sanotaan rehellisesti, että Irak, Somalia ja Afganistan ovat vaarallisia, eikä niihin pidä matkustaa. &nbsp;Suomesta turvaa hakeville pakolaisille taas sanotaan, että nämä samat maat ovat turvallisia. Näin tehdään, jotta enemmistö turvapaikan hakijoista voitaisiin palauttaa sinne, mistä he ovat henkensä kaupalla paenneet.&nbsp;</p> <p>Sisäministeriö ja Migri siis puhuvat tietoisesti muunneltua totuutta ja myös toimivat kehittämänsä valheen pohjalta. Pakolaisen henki on heille vähemmän arvoinen kuin suomalaisen. Samoin pakolainen ihmisenä. Tämä ihmisten erottelu enemmän ja vähemmän arvokkaisiin rodun ja kansallisuuden perusteella ei ajatuksena poikkea paljoakaan siitä Etelä-Afrikan apartheidista, jota Suomen kirkko ja valtio yksissä tuumin vastustivat. Rasismista on &nbsp;tullut osa Suomen virallista politiikkaa.</p> <p>Viime lokakuussa sanoin puheessani Raahen kirkossa: &quot;En usko, että Sipilä, Soini ja Orpo ovat rasisteja. Sydämessään&nbsp;<strong>&nbsp;</strong>he tietävät &nbsp;olevansa väärässä ja voivat korjata valheensa.&quot; Eli Somalian, Irakin ja Afganistanin väärät ja rasistiset turvaluokitukset.</p> <p>Mutta näitä valheellisia turvaluokituksia ei ole korjattu, vaikka turvallisuustilanne Irakissa ja Afganistanissa on heikentynyt viimeisen vuoden aikana. Niiden perusteella tehdään koko ajan hylkypäätöksiä sellaisillekin turvapaikanhakijoillle, jotka ovat todistettavasti joutuneet vainotuiksi kotimaassaan. Ihmisoikeudet eivät enää koske kaikkia Suomessa. Kun tämä tapahtuu hallituksen suostumuksella ja ohjauksessa, virallinen Suomi on käytännössä luopunut vuosisataisesta antirasistisesta linjastaan. Suurimman vastuun rasistisesta turvapaikkapolitiikasta kantavat hallituspuolueiden puheenjohtajat ja sisäministeri Risikko.</p> <p><strong>Rasistiset poliisit</strong></p> <p><strong>Long Play</strong>&nbsp;julkaisi 3.6. perusteellisen artikkelin, jossa käsiteltiin mm. poliisien salaista FB-ryhmää ja siellä käytyä keskustelua. Kävi ilmi, että tuossa ryhmässä, johon kuului 2800 eli 1/3 kaikista poliiseista, esiintyi paljon rasistista kirjoittelua. Lisäksi siellä jaettiin toistuvasti erilaisten valemedioiden, kuten MV-lehden kirjoituksia. Näin siitä huolimatta, että nettipoliisi Forss oli 1 ryhmän moderoijista.</p> <p>Minut tämä toisaalta yllätti, ja toisaalta ei. Tiesin, että monella poliisilla on rasistisia asenteita romaneja ja muita rodullisia vähemmistöjä kohtaan. Ja poliisin toiminnastakin esim mielenosoituksissa tämä on selvästi paljastunut. Mutta ilmiön laajuus yllätti. En osannut edes kuvitella, että 2800 poliisin ryhmässä saa rauhassa levittää rasistista propagandaa, ja vain pari esittää vastalauseen.</p> <p>Kuulun itse 2000 papin FB-ryhmään enkä ole nähnyt siellä yhtään rasistista kirjoitusta. &nbsp;Vaikka papitkin purkavat FBssa paineita ja puhuvat vaikeista asioista hyvin suoraan.</p> <p>Iso osa Suomen poliiseista on siis rasisteja. Mitä heille pitäisi tehdä? Ilman muuta tarjota koulutusta ja ihmisoikeuskasvatusta. Tosin ihmisoikeuksien kunnioittaminen olisi pitänyt oppia jo peruskoulussa tai viimeistään poliisikoulussa. Moni ehkä uskoo järkipuhetta.</p> <p>Mutta kovapäisimmille pitää olla tarjolla toinenkin vaihtoehto. Eestissä erotettiin 1990-luvun puolivälissä 400 poliisia, jotka eivät olleet oppineet annetussa 3 vuoden ajassa riittävän hyvin eestin kieltä. Kielikoe ei ollut kohtuuttoman vaikea, Minä olisin tuolloin selvittänyt sen parin kuukauden opiskelulla. Mutta osa venäläissyntyisistä poliiseista ei halunnut opetella eestiä.</p> <p>Pitäisikö suomalaisille rasistipoliiseille tarjota samaa lääkettä? Kaikille rasistisista puheista tai kirjoituksista kiinni jääneille varoitus. Ja toistuvasti rasistiseen kirjoitteluun ja toimintaan syyllistyneille potkut. Kovaahan tuo olisi, mutta ehkä ainoa tapa palauttaa suomalaisten luottamus rasismivapaaseen valtioon ja poliisiin.</p> <p>Kirkko menettelee näin, eikä kirkon linjasta ole epäselvyyttä.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Seka kirkon että valtion johto väittävät, että niillä on nollatoleranssi työntekijöidensä rasistiseen puheeseen ja toimintaan. Vain toinen näistä väitteistä on uskottava.

 

Rasismivapaa kirkko

Suomen Luterilaisella kirkolla on pitkät perinteet rasismin vastustamisessa.

Kirkkomme vanhin lähetyskenttä on Ambomaa Namibian pohjoiosassa. Suomen Lähetysseura on tehnyt siellä työtä kohta 150 vuotta.  Namibia oli aluksi Saksan siirtomaa, eivätkä saksalaiset olleet 1800-luvullakaan tunnettuja rotujen tasa-arvon kannattajia. Yli puolet tuosta ajasta, vuosina 1915-1990 Namibia oli Etelä-Afrikan miehittämä ja siellä sovellettiin apartheid-politiikkaa.

Suomen Lähetysseura kieltäytyi alusta asti noudattamasta rotuerottelua, vaikka siihen painostettiin ja se olisi tuonut lähetystyöntekijöille runsaasti etuoikeuksia paikalliseen väestöön verrattuna. Asiasta tehtiin jopa virallinen päätös Lähetysseuran johtokunnassa. Kirkko ei siis hyväksynyt rasistista politiikkaa edes siellä, missä valtio sitä vaati. Juuri tästä syystä luterilainen kirkkomme nousi Namibian kansan tärkeimmäksi liittolaiseksi taistelussa apartheidia vastaan ja itsenäisyyden puolesta.

Pari vuotta sitten Vantaalla järjestettiin turvapaikan hakijoille tutustumistilaisuus kirkon toimintaan. Paikalla ollut vahtimestari ilmeisesti vastusti maahanmuuttoa ja ilmoitti sylkevänsä tarjottavaan ruokaan. Hänelle annettiin varoitus ja kun rasistinen kirjoittelu jatkui, hänet irtisanottiin. Syynä oli työnantajan arvojen vastainen toiminta.

Tämä on kirkon nollatoleranssi rasismiin. Yleensä kirkko valvoo vain pappien ja muiden hengellisen työn tekijöiden toimintaa. Mutta rasistista kirjoittelua tai toimintaa ei hyväksytä keneltäkään kirkon palveluksessa olewalta.

Miksi kirkko on rasismin suhteen näin ehdoton? Se liittyy Jeesuksen opetuksiin ja kristilliseen ihmiskuvaan. Kaikki ihmiset ovat Jumalan luomia ja sellaisina tasa-arvoisia. Ihmisen arvo ei riipu rodusta, kansallisuudesta, sukupuolesta tai mistään muustakaan usein erottavaksi koetusta asiasta. Tästä olen kirjoittanut aiemmin blogissani "Miksi kirkko tuomitsee rasismin ja muukalaisvihan? - Ja valtio ei?"

 

Rasistinen valtio

Suomessa on aina ollut rasisteja. Silti vasta Sipilän pääministerikaudella rasismista on tullut virallisesti paheksuttua, mutta käytännössä hyväksyttyä. Tämä näkyy monilla tasoilla. Käsittelen niistä tässä vain kahta: muutamien maiden valheellisia turvallisuusluokituksia ja virkavallan rasismia.

Suomeen on viime aikoina tullut eniten pakolaisia Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Nämä kaikki ovat kansainvälisissä luokituksissa 12 levottomimman ja turvattomimman maan joukossa. Niissä on laajoja levottomuuksia ja käytännössä kaikissa 3ssa käydään sisällissotaa.

Tätä tilannetta heijastavat myös Ulkoministeriön matkustussuositukset. Ukomoinisteriö kehottaa välttämään kaikkea matkustamista Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin.

Sisäministeriö ja Migri ovat toista mieltä. Ne ovat luokitelleet osia Irakista, Somaliasta ja Afganistanista turvallisiksi, jotta näistä maista paenneiden turvapaikkahakemuksia voitaisiin hylätä, ja pakolaisia voitaisiin palauttaa lähtömaihinsa.  Turvallisiksi on luokiteltu esimerkiksi pääkaupungit Bagdad ja Kabul, vaikka näissä poliittiset murhat ja ihmiskaappaukset ovat arkipäivää ja pommi-iskujakin tapahtuu viikottain.

Meillä on siis 2 eri kriteerit maiden turvallisuudelle. Suomalaisille sanotaan rehellisesti, että Irak, Somalia ja Afganistan ovat vaarallisia, eikä niihin pidä matkustaa.  Suomesta turvaa hakeville pakolaisille taas sanotaan, että nämä samat maat ovat turvallisia. Näin tehdään, jotta enemmistö turvapaikan hakijoista voitaisiin palauttaa sinne, mistä he ovat henkensä kaupalla paenneet. 

Sisäministeriö ja Migri siis puhuvat tietoisesti muunneltua totuutta ja myös toimivat kehittämänsä valheen pohjalta. Pakolaisen henki on heille vähemmän arvoinen kuin suomalaisen. Samoin pakolainen ihmisenä. Tämä ihmisten erottelu enemmän ja vähemmän arvokkaisiin rodun ja kansallisuuden perusteella ei ajatuksena poikkea paljoakaan siitä Etelä-Afrikan apartheidista, jota Suomen kirkko ja valtio yksissä tuumin vastustivat. Rasismista on  tullut osa Suomen virallista politiikkaa.

Viime lokakuussa sanoin puheessani Raahen kirkossa: "En usko, että Sipilä, Soini ja Orpo ovat rasisteja. Sydämessään  he tietävät  olevansa väärässä ja voivat korjata valheensa." Eli Somalian, Irakin ja Afganistanin väärät ja rasistiset turvaluokitukset.

Mutta näitä valheellisia turvaluokituksia ei ole korjattu, vaikka turvallisuustilanne Irakissa ja Afganistanissa on heikentynyt viimeisen vuoden aikana. Niiden perusteella tehdään koko ajan hylkypäätöksiä sellaisillekin turvapaikanhakijoillle, jotka ovat todistettavasti joutuneet vainotuiksi kotimaassaan. Ihmisoikeudet eivät enää koske kaikkia Suomessa. Kun tämä tapahtuu hallituksen suostumuksella ja ohjauksessa, virallinen Suomi on käytännössä luopunut vuosisataisesta antirasistisesta linjastaan. Suurimman vastuun rasistisesta turvapaikkapolitiikasta kantavat hallituspuolueiden puheenjohtajat ja sisäministeri Risikko.

Rasistiset poliisit

Long Play julkaisi 3.6. perusteellisen artikkelin, jossa käsiteltiin mm. poliisien salaista FB-ryhmää ja siellä käytyä keskustelua. Kävi ilmi, että tuossa ryhmässä, johon kuului 2800 eli 1/3 kaikista poliiseista, esiintyi paljon rasistista kirjoittelua. Lisäksi siellä jaettiin toistuvasti erilaisten valemedioiden, kuten MV-lehden kirjoituksia. Näin siitä huolimatta, että nettipoliisi Forss oli 1 ryhmän moderoijista.

Minut tämä toisaalta yllätti, ja toisaalta ei. Tiesin, että monella poliisilla on rasistisia asenteita romaneja ja muita rodullisia vähemmistöjä kohtaan. Ja poliisin toiminnastakin esim mielenosoituksissa tämä on selvästi paljastunut. Mutta ilmiön laajuus yllätti. En osannut edes kuvitella, että 2800 poliisin ryhmässä saa rauhassa levittää rasistista propagandaa, ja vain pari esittää vastalauseen.

Kuulun itse 2000 papin FB-ryhmään enkä ole nähnyt siellä yhtään rasistista kirjoitusta.  Vaikka papitkin purkavat FBssa paineita ja puhuvat vaikeista asioista hyvin suoraan.

Iso osa Suomen poliiseista on siis rasisteja. Mitä heille pitäisi tehdä? Ilman muuta tarjota koulutusta ja ihmisoikeuskasvatusta. Tosin ihmisoikeuksien kunnioittaminen olisi pitänyt oppia jo peruskoulussa tai viimeistään poliisikoulussa. Moni ehkä uskoo järkipuhetta.

Mutta kovapäisimmille pitää olla tarjolla toinenkin vaihtoehto. Eestissä erotettiin 1990-luvun puolivälissä 400 poliisia, jotka eivät olleet oppineet annetussa 3 vuoden ajassa riittävän hyvin eestin kieltä. Kielikoe ei ollut kohtuuttoman vaikea, Minä olisin tuolloin selvittänyt sen parin kuukauden opiskelulla. Mutta osa venäläissyntyisistä poliiseista ei halunnut opetella eestiä.

Pitäisikö suomalaisille rasistipoliiseille tarjota samaa lääkettä? Kaikille rasistisista puheista tai kirjoituksista kiinni jääneille varoitus. Ja toistuvasti rasistiseen kirjoitteluun ja toimintaan syyllistyneille potkut. Kovaahan tuo olisi, mutta ehkä ainoa tapa palauttaa suomalaisten luottamus rasismivapaaseen valtioon ja poliisiin.

Kirkko menettelee näin, eikä kirkon linjasta ole epäselvyyttä. 

]]>
1 http://pekkaelonheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238010-kaksi-nollatoleranssia-rasismiin#comments Ev-lut kirkko Migri Poliisi Rasisimi Valtio Tue, 06 Jun 2017 03:10:26 +0000 Pekka Elonheimo http://pekkaelonheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238010-kaksi-nollatoleranssia-rasismiin